我個人認為，這是個並不難回答的問題，美國高喊的人權是他們利益集團的人權，美國保護的是美國的人權，美國國家利益優先，從來就不是一句空話，而是建立在所謂民主之上的赤裸裸的霸權主義。

我們一直不明白的是，美國一邊高喊著人權，一邊在國際上到處煽風點火，恣意發動侵略戰爭，用一些弱小國家人民的生命血淋淋的給他們的人權和民主貼金，他們捍衛了自己的人權，卻給全世界帶來了災難，這就是不講誠信，不講規則，任人唯親，我行我素的美國。

所以，世界人民其實已經看清楚了美國的本來面目，只是好多國家面對強大的美國敢怒不敢言，把咬碎的牙往肚裡咽，揣著明白裝糊塗，僅此而已。

（伊拉克戰前與戰後對比照片）

伊拉克和利比亞人最有發言權。2003年美軍以懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器為名進攻伊拉克，幾十天就推翻了伊拉克政權，把伊拉克變成了一片焦土，其總統薩達姆隨後因叛徒出賣被捕，2006年被處以絞刑。從2003年到現在，伊拉克境內仍然戰火不斷，爆炸聲此起彼伏，國內各個勢力爭權奪利，在周邊地區你打我殺，仍然沒有重建，大量平民長期在難民營苟且偷生。對了，到現在美軍還沒離開伊拉克，伊拉克幾乎處於半殖民地狀態，據說伊拉克的石油管理權也在美軍那裡。這就是真實的伊拉克，也就是民主伊拉克，更是被美國樹為典範的伊拉克。

（伊拉克戰前與戰後對比照片）

不過，除了在戰場上戰死的美華人以外，除了經常被自己人隨意槍殺的美華人以外，美華人是享有充分人權的，至少，他們從來不擔心導彈會落到他們頭上，也不會擔心沒有錢花，因為美國一旦經濟陷入困境，可以毫無顧忌的印刷美元，美國剪世界的羊毛已經剪了好多年了，換句話說，是世界人民在養活美華人，也是世界人民讓美華人有了高高在上的人權！

（伊拉克戰前與戰後對比照片）

誰聽美國的用石油換美元，誰就是民主國家，誰對抗美元誰就是向美挑戰，順我者昌，逆我者亡，為了保護美元就是保護民主，保護人權，說白了保護美元和美國利益，就是保護美國本土人權，其它國家就是草根人權，讓美國吸血他才會保護你的人權，不然打死你。

如果把這個說法按在美國身上，得把這句話分開來理解，“順之者昌”是一種具有威權的位置才能如此的強勢，否則就是“憑什麼？”，美國要自問？客觀也自有評說，如果美國覺得自己的這個“順”，就是它說的普世價值？那麼客觀就要思索，它說的這個普世價值，是否是整個人類具有的共同認知？響應者幾多？下面一句是“逆之者亡”，這個“逆”，就是是否具有共識的，是否是大勢所趨，造成這個“亡”的事實，這就不但是美國的作用了。所以這句話我們都知道是有前提設定的，同樣的一個意思，有不同的表達方式，比如前提的設定是“歷史潮流，浩浩蕩蕩”，而不是美國，就根本不同了，因為誰都可以拿歷史說事。問題的本質在“美國”只能是自己對歷史潮流的一種認知和把握，最多隻是個推動的作用。如果這種認知和把握是錯誤的，那它自己就是“亡”的結果。所以問題的關鍵在於，人類的共識之下的認知是否有這麼個“普世價值”？如果把“價值”中的意識形態的東西剔除，那麼價值就是物質的，具體的體現在人類的商貿行為上，最後落實到價格上進入到人們生活成本中，價格是在共識下形成，價值也不例外所以從這個意義上說“普世價值”的存在是毫無疑義的，世界和平也是在這樣的前提下才成為可能，唯一的歧義就是人類的文明是地域的限制而被割裂出來的，所以每種文明都帶有自己的主觀判斷，其實就是一路走來的歷史風塵，只是文明的尊嚴，寧肯承認自己頭癢的難受，也不願意被人說成是蝨子的問題，而只能說它是個“痣”，這樣的過程不是對趨勢判斷的問題，而是文明慣性的作用，人類漫長的歷史文明不同，文化各異，但是唯一相同的就是人性，歷史變化萬千不變的依然是人性，這就是普世價值的基礎，共識在透過商貿而形成，經濟是穿透人性的。所以才有“歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”，不是誰可以左右的。

美國的人權是為少數資產階級服務的。看看美國近代的總統就知道了。不是豪門世家，就是有錢的資本家。平民鳳毛麟角。