“關羽溫酒斬華雄”是一個欺騙了天下人幾百年的流言。斬華雄的是江東之虎孫堅！！！

在此，引正史古籍來讓大家看到真相。

“堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。”----《三國志·吳書·孫破虜討逆傳》“軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟其都督華雄。”----《資治通鑑》

想必答案已經非常清晰了。

可惜，大眾習慣被欺騙而不自知，傻傻地沉浸在小說家勾畫的虛擬世界裡不能自拔，沉醉於不切實際的童話，視真相於不顧，這是何其的愚蠢！

《三國演義》只是小說，電視劇更是扯淡。

史上的關羽，是三國時期眾多名將中的一員而已，並非一枝獨秀凌駕於其他人之上！相比之下，曹仁、張遼、徐晃、張郃、夏侯淵、鄧艾、孫堅、孫策、周瑜、呂蒙、陸遜等，沒有一個比關羽差！

小說為了突出蜀漢一方，無中生有、張冠李戴的事情實在太多。許許多多真正的英雄豪傑因此而被埋沒、被黑化、邊緣化、無能化，這是何等的不公！著實令人憤慨！

小說家為了吹噓關羽，可以說費盡了心思。

以下舉些真實的例子：

1、溫酒斬華雄是假（華雄是孫堅殺的，且華雄也就是個部將而已）

2、三英戰呂布是假（劉關張壓根沒參加討董，呂布是孫堅打敗的）

3、月下斬貂蟬是假（這個更扯淡，就算是真的，不明白這麼丟人的事有什麼好津津樂道的地方）

4、車胄非關羽所殺（車胄是劉備做掉的，劉備歷史上很厲害）

5、關羽降曹前約三事是假（事實上關羽是戰敗被擒，子虛烏有的約定）

6、文丑非關羽所殺（文丑死於曹操軍的衝擊之下）

7、過五關斬六將純屬虛構（五個關路線是亂的，其中還有一個關卡重複，將領也是假的，純瞎扯淡）

8，古城斬蔡陽，張冠李戴（不好意思，又是劉備的功勞）

9、華容道義釋曹操是假（壓根沒有的事，那時候他倆面都沒見過）

10、關羽戰長沙是假（長沙郡是自主投降的，壓根就沒打過）

11、單刀赴會，本末倒置（關羽和魯肅雙方都單刀赴會，魯肅據理力爭，關羽理虧無話可說。完全相反）

12、麥城凜然拒絕投降是假（史上關羽為了保命，假裝投降，後從偏門逃走）

13，魂魄索命呂蒙是假（我的天，這麼像神話的事情也能信？請珍惜智商）

14，不僅如此，小說甚至連兒子和部下的都不放過，關興張苞實際上非常醬油（史上關興是文官，張苞年幼夭折），史上無周倉其人，更沒有所謂的關索。真是能瞎編一個是一個......

《三國演義》只告訴你關羽不敵徐晃，但不會告訴你，其實關羽是以全盛之師不敵徐晃倉促趕來的新兵援軍，被徐晃接連擊破兩次！（關羽剛水淹七軍，士氣正盛，而且這仗都不用打，于禁自己被大水沖垮了）

也沒詳盡告訴你，陸遜一封書信就把所謂武聖的智商按在地板上摩擦。

《三國演義》更不會告訴你，關羽曾因為看上了一個女子而去祈求過曹操；也不會告訴你，關羽曾被龐德射中額頭、被甘寧帶一千兵拖在渡口、被樂進接連打敗、被文聘燒了戰船的這些醜事。

這些事，只出現在歷史古籍中。

在下絕非譁眾取寵，以下便是證據。

（徐）晃到，詭道作都塹，示欲截其後，賊燒屯走。晃得偃城，兩面連營，稍前，去賊圍三丈所。......晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。（關）羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與懼入圍，破之，或自投兩水死。----《魏書·張樂於張徐傳》“（龐）德親與羽交戰，射（關）羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之”----《魏書·二李臧文呂許典二龐閻傳》“（魯）肅便選千兵益（甘）寧，寧乃夜往。（關）羽聞之，住不渡，而結柴營”----《吳書·程黃韓蔣周陳董甘淩徐潘丁傳》“（樂）進從平荊州，留屯襄陽，擊關羽，蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進降”----《魏書·張樂於張徐傳》“（文聘）與樂進討關羽於尋口，有功，近封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻（關）羽重輜於漢津，燒其船於荊城”----《魏書·二李臧文呂許典二龐閻傳》

各位大老爺們，是時候醒醒了，多看史書，少信小說，好好了解了解事物真相吧。