回覆列表
  • 1 # 追記歷史

    明成祖朱棣和多爾袞給咱們的第一印象都是戰場上的常勝將軍,從兩個人的名聲上來說,朱棣沒忍住篡奪了他侄子朱允炆的江山。而多爾袞雖然當時比順治帝的勢力還要大,甚至順治帝還給了他個皇父攝政王的稱號,但到他死始終沒有去動順治帝的皇位。兩個人從名聲上來說,朱棣付出了實際行動,而多爾袞雖然權傾朝野,但始終沒有形成篡位的事實,所以多爾袞的吃像還優雅些。

    多爾袞雖然沒有當上皇帝,但從事實上來說他和朱棣相比同樣是一個時代的實際統治者。兩個人還有很多相似的地方,比如遷都北京這一件事來說,朱棣登基稱帝之後,就著手開始向北京遷都。多爾袞帶領的清軍佔領北京之後,也主導了清遷都北京的大事,當然從兩者遷都北京這件事上來看。朱棣的功績肯定是大於多爾袞,因為朱棣那時候是在北京平地建起了一座皇宮,而多爾袞是攻佔北京後拿現成的紫禁城。

    多爾袞是在戰場上摸爬滾打出來的,包括後來清朝入主中原稱霸也離不開多爾袞的重大貢獻。朱棣在靖難之役奪得皇位之後,也是四處征戰打了不少勝仗,是個典型好戰的皇帝。如果要單從戰場上打仗這一方面來說的話,多爾袞應該比朱棣優秀一些。最後說一下雙方的結局,朱棣作為一代皇帝當然是天子厚葬善終了,而多爾袞就沒有那麼好的結局了。由於多爾袞在世時功高震主,以致於多爾袞死後被順治帝秋後算賬,最後連多爾袞的屍體都被挖出來用鞭子抽打。所以從兩個人結局上來看,肯定是朱棣更圓滿。

  • 2 # 歷史伴讀小二

    “遠邁漢唐”明成祖朱棣VS“大清舵手”多爾袞,誰更優秀,他們具有相同的,又有很大的不同,結果也各不相同。

    我們一起分析分析:

    1.誰活的更久,壽命更長:明成祖朱棣生於公元1360年,駕崩於1424年,享年64歲。睿親王多爾袞生於1612年,卒於1650年,享年37年。明成祖朱棣活的更久。

    2.少年封王:明成祖朱棣1370年,年僅十歲,封為燕王,年僅十七歲就藩北京,作為明朝的對外屏障。多爾袞是1636年,年僅24年封為和碩睿親王。朱棣更勝一籌。

    3.遷都北京:順治元年,睿親王多爾袞率領八旗子弟清軍入關,正式問鼎中原,定都北京。明成祖朱棣在靖難之役,成為大明王朝的第三任皇帝后,在永樂十四年,在南京應天府做了十四年之後,北京作為燕王朱棣的龍興之地,正式遷都北京,成為明朝的政治經濟文化中心。

    4.都是庶出不是嫡出:朱棣並不是馬皇后所生,而是碩妃所生,當然這個朱棣的身世之謎。多爾袞為努爾哈赤妃子阿巴亥所生,都是庶出兒子,那麼按照漢文化以嫡立長的傳承製度,他們都是沒有資格,當然清朝前期卻並不是遵守這樣的傳承製度,皇太極就是第八子身份登基,當然阿巴亥被賜死陪葬,當時活著都艱難,哪裡還能去爭取到皇位。

    5.軍事才能突出:明成祖朱棣就藩北京,燕王掃北方蒙古。靖難之役,800人馬起兵,響應號召10萬人,打敗建文帝李景隆主帥的幾十萬大軍,經過四年的造反戰爭,成功封頂皇帝寶座。到永樂年間之時,六徵漠北蒙古,設立奴兒干都司等戶所駐地,成為“天子守國門,君王死社稷”的領頭人人物。

    睿親王多爾袞從清太宗皇太極主政期間,徵蒙古林丹汗,北韓,掃平關外要塞,清軍入關,全國一統天下的征伐中。都是他作為主戰或是統帥的角色,故他們兩人的軍事才能是得到統一的認識。

    6.都對皇帝至尊之位嚮往:朱棣成為燕王之後,發現自己的大哥,兄弟死的死,自己的老爸竟然扶持朱允文這樣的乳臭未乾的人繼承皇位,自己卻沒有一點機會,甚至要裝瘋賣傻才能逃過一劫,最後靖難之役後,從自己的侄子搶奪到皇帝位置。多爾袞在皇太極死後,與豪格,濟爾哈朗八旗之主進行搶奪皇位之爭,最後無法壓制與必勝的把握,退而求其次,推清世祖順治福臨上位,作為叔父攝政王主政,最後死後被順治開棺戮屍。朱棣成功了,多爾袞作為幕後皇帝操縱著大清帝國的程序,但言不正名不順。

    引用《明史·成祖本紀》曰“雄武之略,同符高祖。六師屢出,漠北塵清。至其季年,威德遐被,四方賓服,受朝命入貢者殆三十國。幅隕之廣,遠邁漢唐。成功駿烈,卓乎盛矣”。表明明成祖朱棣的偉大與優秀。大清王朝睿親王多爾袞是無法相提並論。

    “遠邁漢唐”明成祖朱棣VS“大清舵手”多爾袞的結果。你是否已經清楚呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 明朝滅亡,李成梁該不該“背鍋”?