回覆列表
  • 1 # 蔡洪濤2

    美國要想和俄羅斯翻臉的機會多得要死。敘利亞,委內瑞拉,烏克蘭等等,何必要在伊朗?在伊朗問題上美國是孤立無援的。

  • 2 # 那年那月那兵說

    如果俄羅斯軍艦為伊朗油輪護航,美國絕對不敢擊沉俄羅斯軍艦,甚至連向俄羅斯軍艦開火的膽量都沒有,這是毫無疑問的,那麼世界軍力第一的美國為何不敢招惹骨瘦如柴的俄羅斯海軍呢?

    原因有三點,第一, 美國現在的目標是伊朗,不是俄羅斯,為了安心對付伊朗,美國正試圖與俄羅斯進行和解,以便爭取俄羅斯在伊朗問題上儘量不插手。第二,美國對俄羅斯軍艦開火意味著對俄羅斯宣戰,以俄羅斯的尿性,不會嚥下這口惡氣,勢必會對美國進行報復,雖然俄羅斯的海軍實力比不上美國,但雙方一旦開打,局勢就有可能失控,如果就此演變成美俄兩國的全面戰爭,即便是常規戰爭,其結果也是兩敗俱傷,這樣的嚴重後果美國也吃不消。第三,美國還沒有與俄羅斯全面衝突的計劃,至少在今後幾十年內美國也無此打算,美國與俄羅斯的關係始終是鬥而不破,雙方都沒有徹底擊敗對方的絕對把握,在這種情況下,美國自然不會因為伊朗問題而與俄羅斯撕破臉。

  • 3 # 水滿自溢

    這個問題的提出,一定是把普京和特朗普當成了傻子,或者沒有看最近幾天的新聞了。美國現在已經是在到處樹敵和四面楚歌了,再打擊俄羅斯為伊朗油船護衛的艦艇是不可能的。再說也不可能出現這一幕。俄羅斯即便是幫助伊朗,也不可能用軍艦護送伊朗油船,要是這樣的話,就等於俄羅斯直接就與美國槓上了,或者說俄羅斯對美宣戰了。

  • 4 # 止戈軍是我

    以前我回答問題的時候,都有一個肯定或否定的答案,然後再分析原因。今天我突然不想這麼做,只想先講一個故事,然後再作判斷——美國到底敢不敢擊沉俄羅斯的軍艦?

    看到這個題目,讓我想起了120多年的前的甲午戰爭。我們知道甲午戰爭時,清日雙方都是在1894年8月1 日同一天宣戰的,但在宣戰之前,其實戰爭早就開始了。之前,打過牙山之戰和豐島海戰。今天要講的豐島海戰和這個題目有點相似,所以,我先講這個故事。

    在這場戰爭之前,北韓還是清朝的藩屬國,清朝是其宗主國。戰前,北韓發生東學黨起義,這個起義類似中國的義和團運動,於是北韓邀請清朝出兵鎮壓,清兵進駐牙山,但日本在明治維新以後開始崛起,其勢力已經滲透到北韓。在鎮壓完東學黨起義以後,日本挑起事端,在牙山和清兵打了一小仗,清朝的兵力不夠,於是李鴻章準備增兵牙山。

    李鴻章四路增兵牙山

    三艘運送清兵的英國商船

    日本聯合艦隊第一遊擊艦隊的三艘軍艦

    那麼在清日局勢非常緊張的情況下,派出什麼船運送清兵赴朝好呢?李鴻章想到了當時的世界老大——大英帝國,讓他們的商船運送,應該安全,日本肯定不敢襲擊英國商船。於是就請了“愛仁”、“飛鯨”、“高升”三艘英國商船運兵增援北韓。“愛仁”、“飛鯨”兩船已先行運送完畢,“高升”號後運,當“高升”號行至豐島海域時,被日本第一遊擊艦隊的“浪速”號截獲,日艦讓全體清兵投降,英國水手下船保證安全。可船上的清兵拒不投降,最後,日軍下令將“高升”號擊沉,清軍750人全部遇難,另外200餘人獲救生還,英華人全部生還。

    三艘日軍艦追趕三艘清軍艦及運兵船

    “高升”號被日軍艦擊沉

    豐島海戰的故事講完了。這個故事對回答這個問題有一定的啟示。三種可能性:

    1、伊朗請俄羅斯軍隊為其油輪護航,俄羅斯不是沒有可能答應。但答應之後,如果美華人在保證俄羅斯人安全的前提下,攻擊伊朗油輪,我想問題不會太大,美俄之間也不會爆發戰爭,或者說為了伊朗不值得這兩大國發生戰爭。

    2、如果美軍直接攻擊俄羅斯軍艦,這個問題有點複雜,得看攻擊程度和事後美華人的態度,比如態度好,又肯高價賠償,估計俄羅斯可以接受。因為甲午戰爭時的日本對英國的態度很好,但高價是清明賠的。

    3、如果俄羅斯損失很大,美華人態度又不好,那麼引發戰爭的可能性就很大了,但美華人一般不會這麼魯莽。

    伊朗油輪及俄羅斯海軍

    保證自己的安全,得依靠自己的力量。在國際政治中,從來都是靠實力說話。別國都是靠不住的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 談《三國演義》——漢獻帝真的下過衣帶詔嗎?