先說窮人：每當窮人看到富人，或想到富人的時候，就有仇富心理。

就說現在社會上看到的碰瓷的人吧，說穿了，就是挑釁富人，向富人要錢。基本上都是窮人主動挑釁富人引起的爭吵，巴不得富人打自己。都是希望得到賠償的。

再說富人：我們什麼時候看到富人主動去打窮人的？一些看似被打的窮人，都是與富人爭吵過程中慢慢的變化來的。不是富人非要主動打窮人，而是當時氣極了，忍耐不住才動的手。有的甚至說，我把你打殘了，打死了賠幾個錢。這是富人氣極了說的話。話說回來，富人真的願意這樣嗎？富人是決不會與窮人發生爭執，甚至是往來的。

當然，也有極個別的暴發戶，也存在著發狂的心理，在外面惹事生非的人還是存在的。時間長了，自己就會收斂的。

我因為這個兩種人，和這個兩種情況嗎。不管是富人，還是窮人，都不能自以為，自能，自強，自高，自大。等著人家打，為賺錢也不好那是孬種，自己以為，我本來就窮不大差這兩點錢，你富我就和你玩命，那更不好，假如說，你把人家打毀了，你本來就沒有錢，還的包著人家治病，那你不就更加，雪上加霜嗎，能好的了嗎。太也不好了吧。富人如果你以為，財多欺粗，欺弱的話，人家感覺無能和你對抗，坐著不動，你把人家打毀了，你還能比國家的法律還大嗎，有理走遍天下，你無理寸步難行，你的給人家養病把，你必須的任罪，成任錯誤把，而且人人會說你不講理有錢燒的難受。該罰，丟了人歪了漢子，是否丟透了人。不管任何人做事先要三思而行最為好不過。人仟萬別做那些，一時造成仟古恨的事。後毀以晚也的事。，我說的不可能有根據。敬請大家朋友們評論一下吧。謝謝。，，，

謝謝邀請。與人發生爭執，情緒都會很偏激，都會以最惡毒最難聽最刺激人的詞語去攻擊對方，相罵無好言。這種惡言很可能發展成為動手打架。一旦動手就是相打無好拳，沒有誰還會客客氣氣地以禮相待。每個人都會以最強有利的動作去擊打對方，甚至都會至對方死地而後快。這種時候還有誰會考慮事後是何結果？應該打人還是訛人？誰還可能有那種理性？誰又有時間去整理這種理性？打了人賠錢和捱了打得錢根本不是打架時考慮的事兒，而是事過之後處理事兒時應該考慮的。既然如此，這種打人和賠錢就跟窮人富人沒有關係。或許，有些富人會因為有幾個錢而氣粗，趟著事兒走。但他們也絕不會因錢多而打人玩。更不會因看重錢而拿自己的生命健康去做賭注。而做為窮人，人窮氣短，一般之下都會選擇忍氣吞聲，更難以去跟人打架。因為他們既賠不起錢，更受不起傷。既不敢去打人，更不敢去捱打。只有一些光棍痞子才會去打架，訛人。而這些人找的物件，既不會是有錢有勢的富人，也不會是特別沒錢的窮人。前者他惹不起，惹了也得不了好。後者根本沒錢也沒面兒，來回沒東西可得。所以那些光棍痞子也只是找一些中間地帶的人們去下手。同樣與窮富沒有關係。

！

我覺得這兩種情況都是不可取的，願意捱打獲取賠償的，一刀下去，沒命了，獲取賠償的意義就沒有更大的利益化了，人都沒了，要錢有何用，要錢不要命，終落得個人亡財盡，再窮我們也不願意捱揍，那麼寧願賠償也要打別人，這個更可怕，把人打死或打殘。這對於一個富人來講，也會使你難過，興許就此改變了你的人生軌跡！輕則讓你傾家蕩產，重則難免有牢獄之災。打人是犯法的，所以很顯然，這兩種差別是顯而易見的，我們都不要採取！所以，題主出的這個題既現實又滑稽，人生苦短，誰也駕不住折騰，還是相安無事的好！您說呢題主！我的回答完畢！題主您好節日快樂！在節日裡，走個親戚，串個朋友的！遲復見諒！！祝網友們國慶節快樂！！