法國的“黃背心運動”是民眾對提升燃油稅的抗議爆發的，從大的來講也是一種市場經濟導致政府控制自然資源貿易的缺失體現，單純從貿易來講，自然資源的價格是由其市場等多方面因素影響，確實是會對國家和民眾起到很深度的影響。

美國的食品價格低廉，市場經濟的促力非常明顯，但其機器化的農業生產與地大物博的自然條件也有很大的關係，加上其本土的民眾數量佔比不大，所以影響到食品的價格低廉。

市場經濟是一種自由市場經濟的模式，美國國家的市場經濟模式都有其獨有的特色，但其更自由開闊的市場，會更加的刺激勞動者自發的生產，對於社會總的來說是一種有效的經濟模式。

法國巴黎騷亂，又叫做黃背心運動。是針對馬克龍政府制定的，提高汽油柴油價格搞的抗議活動。抗議人群甚至在最繁華街道，進行打砸，櫥窗玻璃打碎，橫杆推倒，一片狼籍。巴黎部分下層民眾，所以用如此衝動暴力行為表達怒火，也是出於對馬克龍改革政策的強烈不滿。

法國經濟的特點用持續低迷、舉步為艱來形容是很貼切的。多少年了，法國經濟增長如果能達到百分之二，就是很高了。經常在零點幾來回擺動。2000年，法國經濟的GDP已經是14300億美元。我們呢，10300億美元。和它還有不小的距離呢！2018年預計，法國26000億，中國132000億。不到二十年，我們已經是它的五倍。而且，今年預期整個歐元區域GDP是128000億，也就是中國經濟總量超過它們的總和。當然，我們經常說GDP不是根本，也不是我們追求的目標。但經濟總量代表實力，低了難以承擔本國負擔。法國就是這樣，要花的錢需要太多，但經濟低迷，賦稅也不高，顧此失彼。馬克龍是以中間路線，贏得大選勝利。但如何落實承諾，他還真沒有好辦法。太顧及下層民眾，向富人增稅，如他的前任奧朗德那樣，富人企業家都跑了，經濟更低迷，錢也沒有收到。現在，他只能 向底層勞動人民，施展權術了。他已經透過新的勞動法，減低的企業主對於勞動力支配上的限制。這已經引起民眾不滿。接著，他又進行相應國企及政府機構改革，取消了終身福利等特權，也觸碰到一些人既得利益，也引起鐵路等員工罷工。這次，他搞的提高燃油價格，實質上就是透過提高油價，來彌補財政虧空。對於很多基層群眾，再也受不了，因為，如此提高油價，他的生活水準將下降好大一塊。動動乳酪、碰碰沙拉，老百姓們還是敢怒不敢言的，但你動了他的麵包香腸，這是基本底線，那就不能忍讓了。街頭抗議驟起！

市場經濟是優勝劣汰。法國淪落今天的這步田地，正是不能如此，吃老本過日子。在新興市場趕超下，一籌莫展。所以經濟失敗的根本原因，還是法國內部生產低下造成。法國多少年了，大家習慣於福利社會，浪漫生活，但財富積累和創造，卻沒有跟上。如果說法華人原來每小時能夠創造10美元價值，那麼到現在，最多隻能5美元，或者更低。但個人消費仍然是原來那樣，當然會使社會難以承受。只有重新做起，將自己適應現代社會，才能改變過來。只是很困難！原來工作一週四天，如果增加到五天甚至六天呢？最主要工資並不是按比例增加，甚至還要降低，怎麼辦？還有，工作的勞動強度加大，過去一天工作六小時，現在至少要八小時，你能承受嗎？沒有了浪漫，沒有了安逸，的確使他們很頭痛。馬克龍的問題在於，不去做艱苦細緻的管理工作，仍然是希望於大刀闊斧幾下解決問題，真是小兒科了。全民性質 的問題，如果通過幾項措施解決，那真是太簡單了。

美國不同，它本身就相當於世界大公司，人員流動大，市場化高度運轉。即便一些行業被淘汰，馬上新的、創新產業又產生，層出不窮。也使它市場經濟保持活力，佔有優勢。而法國是福利國家，進來的很多是來享福的。反之，去美國則是工作，多掙錢的，能一樣嗎？美國的福利不如法國等歐盟國家，因為，在美國也是要打拼，否則生活不會好。

目前看，市場經濟還是能夠發揮很好作用。如果背離相應經濟規律，先進的國家也要落後。