地域和人口是戰國時期的國力基礎，司馬錯伐蜀的構思，是秦國統一六國的序幕，也是自商鞅變法以來，對秦國政治、外交、軍事、經濟的一種考驗，同時，是對秦國軍事體系勞師遠征的一種考驗，“西並巴蜀”對秦國的戰略價值遠遠超過了軍事價值，因此，楚國失去了西部的地域屏障，秦國及秦惠王針對六國的統一戰爭的渴望更加強烈、自信更加堅定！白起、王翦軍事才華空前輝煌的基礎，是強大的秦國為支撐，往往忽略了像司馬錯、魏冉等在秦國關鍵時刻的重要作用，排名不重要！

先不說司馬錯，先講點別的，在影片精武門中，陳真後來明白了船山為何是黑龍會第一高手，論殺人手段，船山比不上機器人藤田剛，但對武學上的理解和造詣，他遠遠超過了只會殺人的藤田剛。

百曉生兵器譜中，天機老人排名在上官金虹之上，卻死於上官金虹之手，與上同理。

說到司馬錯，如果將他和白起比較一番，白起是戰國殺神，帶兵攻伐，司馬錯是不如的。但說到遠籌帷幄，戰略佈局，白起是不如的。因此可以這麼說不，司馬錯並非將才，他是一位不折不扣的帥才，具備一位戰略家應有的前瞻性和大局觀。

事起秦惠文王時期，當時張儀力主先攻韓，列舉了大量攻韓的好處，而司馬錯則主張先得巴蜀，穩定後方，而後可以順江伐楚。事實上，後來的戰局發現證實了司馬錯的預見性，三路擊楚，其中一路就是順長江而下的奇兵。

他還是戰略大迂迴的創始人，楚國將主要軍力佈置在楚秦邊境，以為後方很安全，兵力空虛。司馬錯看準這一機會，調隴（甘肅）西之兵，千里奔襲，跨越川內的崇山峻嶺，抄了楚國的後門，打下黔中郡（今貴州湖南各一部），直接威脅楚國安全，被迫割讓漢水以北和上庸之地（今鄂西北）予秦。

如此算來，在司馬錯掌兵期間，秦國版圖增加了一倍有餘，功勞非常之大。

說到帶兵打仗，戰場殺伐，司馬錯也不弱，曾和白起共同攻下魏國六十一城，只是相比他的戰略眼光，就沒那麼令人矚目了。

綜上，司馬錯從軍事才能，從於秦之功，都能穩居秦將三甲。

司馬錯對於大秦一統天下的主要貢獻並非在沙場之上，而是廟堂之上的戰略眼光。

秦惠文王九年（公元前316年），巴蜀兩國開戰，之後都向秦國求救。秦惠文王很為難，他想出兵攻蜀，但又顧慮蜀道天險，同時南韓還有可能進犯，猶豫不決。

接下來，秦國的兩大棟樑之臣張儀和司馬錯開始爭論到底該伐蜀還是伐韓，《戰國策》中的名篇《司馬錯與張儀爭論於秦惠王前》記載了這一爭論，我們看一下司馬錯是怎麼說的：

　　司馬錯曰：“不然。臣聞之，欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣願從事於易。夫蜀，西闢之國也，而戎狄之長也，而有桀、紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民；繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危!臣請謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓、周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國併力合謀，以因於齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂‘危’，不如伐蜀之完也。”

也就是說，司馬錯認為秦國實力尚不足以滅東方六國，假如伐韓，勢必會導致諸侯聯合對抗秦國，而擊蜀則既可得其人力、物力以充實軍備，還可佔據有利地勢順水而下攻打楚國。

同年，司馬錯領兵滅蜀，蜀地富足，得蜀之後秦國實力大增。

作為一位戰將，由於司馬錯的時代尚處於秦國剛剛變法崛起，尚沒有實力併吞天下，所以征戰沙場的機會並不多，滅蜀是其最大的戰績。

這一點，與殺神白起，滅六國的王翦、王賁無法相提並論。

可是，司馬錯最大的功績是其戰略眼光，滅蜀不僅為秦國擴大了糧倉，還使秦國無論在黃河流域還是長江流域都取得了上游的優勢地位。

對於秦並天下，商鞅為秦國打下了制度基礎，而司馬錯則為秦國取得了一統天下所需的戰略地位。從一統天下這一點來看司馬錯堪與商鞅相提並論。

因此，單以戰績而言，司馬錯不能排到秦國名將中的第三位，但從整體而言，司馬錯其實已超越了名將範疇，更是一個戰略家。