倒推法是比較常見的。即：首先設計好案發過程，把案發過程中的要點、線索打散，精心分佈到小說中去，使這些逐步展現的線索看起來毫無聯絡，卻像項鍊上的珍珠一樣最後才被串起來。

關於這個問題，我來發表一下看法。

關於推理小說，比較常見的型別便是探案。個人愚見，一般的推理小說都是扯淡。

因為作者寫小說的時候，比較明顯的線索，他都可以不寫出來。而那些千奇百怪，非常非常非常細小的線索，作者只要願意讓你看到，他都會大書特書，最後讓你讀出來恍然大悟。

舉個例子，頭髮分叉，能判斷是哪個牌子的洗髮水，又能從空氣中瀰漫著淡淡的味道，判斷出這瓶洗髮水的開封日期，因為只要一旦開封，接觸空氣的時間味道的變化不一樣。然後透過這一線索判斷出買洗髮水的日期，證明主角在那一天出去過，然後調取天眼監控，發現那一天和路人發生重大口角，判斷這人有重大作案嫌疑，最後怕讀者不信，會這這人終於坦白是他殺的。

所以推理小說，完全靠作者一支筆，想讓你知道的線索，就寫下來。不想讓你知道的線索，你就算猜到了，作者硬是不寫出來。

這個問題的專業性很強，我沒有寫過推理小說，閱讀的也不是很多，就只能從兩個方向上做一些推斷。

我個人認為推理小說，應該要符合兩個方向上的邏輯才能夠讓觀眾認可，讓讀者信服。第一是在人性方向上，第二是在事理的設計上。

能夠讓讀者產生同理心，如果作品沒有觸及到人性的實質，大家就很難認可。人性的變化很大，但也有趨於共通性的內容，各種傳統文化，各個民族的文明，都會給人的思維打上深深的烙印。

在事理方向上，有了對人性的透徹瞭解，合情合理加上意想不到，最後就是場景的表述，作者應該對生活有細緻入微的觀察，不同於常人的視角，這樣才能在推理的過程中還原我們的生活環境。

我的看法比較粗礦，畢竟不是實際的寫作經驗，還請大咖們不吝賜教。

貼一個呼延雲關於推理小說的創作經驗，裡邊有你想要的答案

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NTA1MDQ4Ng==&mid=2247483836&idx=1&sn=3b8c6fe2a01844dfaedffe31255c69ba&chksm=ea3a9625dd4d1f33cfc49501a547473f73b95912ef21a52528cd39e29957ba300f99d2f83d3c&mpshare=1&scene=1&srcid=0414335TwxGEpSaWDgjtlsds&key=f6697e013d440b54dc702476d4061b514c64f18994fee54d97064e394c0a619cf26cc7711d6de117b20e726711e797f61632cf2468a841fae73a8ef1bb6f7415d1fe246a226c08ce476c8a0be0de8f13&ascene=0&uin=MjczNTk4MDc4MA%3D%3D&devicetype=iMac+MacBookAir5%2C1+OSX+OSX+10.12.2+build(16C68)&version=11020201&pass_ticket=Tt6vX3Uh%2B6xWwIiHfFc7stkXUCTc%2Fz3Xnw7RZVzLrmkQ%2BhdmGEcFwIScWg7KpIhf

別人是怎麼寫出那些邏輯嚴密，推理滴水不漏，情節扣人心絃，峰迴路轉的推理小說的，我不知道。我這裡僅談談我的真實感受。

首先，能夠寫出推理小說的人並不多，這是事實。

其次，能夠寫出推理小說的人，其邏輯思維能力有很大一部分是天賦的，與生俱來的。就好比研究軟體的人，他們也是天賦的，與生俱來的。

再次，我能夠寫出這篇《兄弟偵探》推理小說，這全部就是我家發生的實際事情，也就是我的親身經歷，實實在在的親身經歷。

這篇小說大約1.3萬字。

感謝各位朋友！