欠錢不還本身不會坐牢。只有因為欠錢不還而被債權人告上法庭，法庭判決償還債務後，明明有錢卻拒不還錢，那麼就可能會去蹲大牢了。

因為當法院判決你償還債務後，你在有償還能力時仍拒不償還時，不光損害了債權人的合法權益，更是損害了人民法院的公信力，當然會受到法律制裁。也正因為如此，這個罪名不叫“拒不還錢罪”，而是“拒不履行判決、裁定罪”。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

　　如果和欠債人商量可以將你的有價值的抵押物賠償給對方有是可以的，但是這個就需要走一定的流程。怎麼說呢，現在社會就有那麼一部分人，借錢的時候承諾或者簽字說自己能夠償還，可是到了時間卻還不給人還錢，這種行為就非常的不講信用。也不值得提倡。

　　

如果說一次性償還不了是可以和髮卡行協商停息固定還款的，最長60期。做到停催，避免起訴，坐牢。

我們先來回答第一個問題：欠債會不會坐牢。

達到坐牢這個程度的，都是刑事案件。而一般的民事糾紛，是不會去坐牢的。

達到刑事案件的成都，就是所謂的經濟放罪。以非法佔有為目的的。一般有合同詐騙、詐騙、非法集資等幾種型別。如果達到刑事犯罪，那麼，無論你退不退髒款，都會坐牢。只是涉及到判的多少而已。所謂退髒不退罪就是這個說法。

那麼，這又涉及到，如果你不退，出來怎麼辦？

我們知道，一般這樣的經濟犯罪，不僅有民事賠償，還有罰金。如果你去坐牢了，出來以後一般不會強制執行你。但是，如果你有錢了，你的原告就會向法院執行科申請，法院執行科會根據你具體的情況來定奪。

那麼第二個問題，你錢還不起，還會在坐牢嗎？

這個問題的答案，明顯是否定的。因為對於同一個刑事案件，你已經接受過刑法處罰。所以不可能再對你進行處罰。

但是如果你又去搞的話，那就不一樣了，涉及新的犯罪，就會抓。

所以，這個問題關鍵就是區分：什麼是刑事案件，什麼是民事案件。

只要你通過正常程式去借錢，而且和當事人達成了協議，並沒有欺詐手段。一般不會定義為犯罪。

因為犯罪的定義，是涉及到很多證據，不關是公安局說你犯罪就犯罪了。還要看檢查院認為公安提供的材料完全不完全等。檢查院如果做出不起訴決定，那麼你也就是在看守所幾個月了。

如果檢查院認為你犯罪了，就要去法院，判刑。然後看判你幾年，在看守所一天，折抵刑期一天，如果你判下來，還剩三個月就刑滿了，就不去監獄。繼續在看守所，當所謂的自由犯。

如果餘刑還長，就要去監獄了。

俗話說欠債還錢是天經地義的，但現實生活中有很多的老賴，借他人的錢後以種種原因不還錢。債務人要萬般無奈的情況下只能通過向法院起訴的方式讓債務人還錢。法院判決下來後，老賴們如果拒絕執行判決，很容易觸犯“拒絕執行判決罪”，會因此而坐牢。那麼因欠債而坐牢，出獄後還需要還錢嗎？

1、因欠款坐牢的，出獄後，仍然需要償還債務。 2、坐牢屬於刑事責任，償還債務屬於民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任，兩者互不影響。坐牢是被追究刑事責任，不免除民事責任的承擔。出獄後，有能力償還的，還需要償還所欠債務。

1、到了還款日期仍未還款的，若借條中約定了相應的違約責任，如：滯納金等，最終債務人可能要承擔除本金、利息以外的違約金。 2、若債權人向法院起訴後經判決你仍不還款的，有可能對債務人的信用產生影響而被列入“黑名單”。這會債務人今後生活中的貸款、出行等行為帶來不便。 3、單純的民間借貸一般夠不上刑事責任，但若債務人是以非法佔有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，則有可能會構成詐騙罪，被追究刑事責任。通常認為，該罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

解決此類糾紛的方式有多種多樣，如協商、調解、仲裁和訴訟等，訴訟只是其中方式之一。其實，還有一種簡單的方式即向人民法院申請支付令，此方式是收回欠款的有效途徑之一。若您選擇了進行訴訟，那麼應注意做好訴前的準備工作。

很多人以為欠債不還就會坐牢，坐牢以後就不用還錢。

這是對法律的誤解，欠債屬於民事債務糾紛，坐牢屬於刑事案件，二者是兩回事，適用的也是不同的法律法規。所以，一般來說，欠債並不需要坐牢。

按照刑法規定，欠債不還可能承擔刑事的是涉嫌拒不執行生效判決、裁定罪。拒不執行生效判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。當然，刑法也不是強人所難，只是針對有履行能力而不履行或拒不履行的人員，若是客觀上沒有財產可供執行的情況，也不涉嫌拒不執行生效判決、裁定罪。

根據司法解釋規定，拒不執行生效判決、裁定罪的情節嚴重主要指以下行為：

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經採取罰款或者拘留等強制措施後仍拒不執行的；（二）偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的；（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的；（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；（五）以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾鬨鬧、衝擊執行現場，致使執行工作無法進行的；（六）對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的；（七）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的；（八）拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

所以，若是具有以上情節，則將涉嫌刑事犯罪，就有可能承擔刑事而坐牢。而坐牢並不影響債務人應當承擔的民事責任，該做的牢一天不減，該還的錢一分不少。同時，若是日後還是出現上面規定的拒不執行的行為和情節，仍將可能涉嫌犯罪。

教科學書老賴當年也是這個想法，甚至在直接揚言：“法院判也行，判個幾年，判了就不用還錢”。2015年黃淑芬開車將一老人撞成重傷，當時兩家商量說只要黃淑芬給錢就行，不用鬧上法庭讓她擔刑責。但是老賴黃淑芬仍然不願意賠錢，甚至直接揚言。

這種情況下，真的就無可奈何她的嗎？就算她坐牢，就不用賠錢了嗎？

欠錢（金錢糾紛）是屬於民事行為，一般情況下本是不用擔刑事責任坐牢的。但是如果欠錢的人有錢卻一直拒還（老賴），債權人則有權向法院提起訴訟，在法院判決應還錢後，欠錢人如果還是不還錢，那麼就會因觸犯刑法中的“拒不執行判決、裁定罪”而坐牢。

事實證明這位老賴確實是個法盲，最終加重賠償不說，還要坐牢8個月，由拒不執行判決、裁定罪轉為交通肇事罪。這也正說明了坐牢不代表可以抵消債務，債務依然存在。而至於具體應如何償還，用什麼償還，欠錢人入獄後便全權由法院決定了。

首先若欠債人名下有財產，那麼根據中國的民事訴訟法，法院便會對房產等進行查封，然後按程式進行司法拍賣，拍賣所得將用於還債，以及對其銀行賬戶進行凍結，直接劃撥其中財產給債權人，直到債務還清為止。

若欠債人名下並無財產，刑滿釋放後，有能力償還債務仍是拒不執行，那隻能再次以拒不執行判決、裁定罪坐牢。有錢不還只能讓這個迴圈一直重複下去；也就是欠錢不還，抓你，放了再抓，放了再抓......

但是法律也不是做無意義的工作。如果出獄後尚未有經濟來源，無力償還債務，法院會酌情處理，不會判決其再次入獄，但仍會對其進行相應的監督與經濟管控，在債務還清前都無法獲得真正的經濟自由：比如被記入當地的失信人員名單中，無法購買飛機票或高鐵車票，無法享受便利的出行與生活——而直到，你還完錢為止。

所以，有錢還債卻拒不還錢百害而無一利，無錢還債的雖不用再次坐牢，但也沒有真正的自由。古人言：無債一身輕，希望各位看客老爺們都能充分享受現代社會豐富的物質生活與精神生活，同時不被債務問題所困擾。

先說明，欠債不會坐牢。

比如，你欠款30萬，訴訟之後你確因生意虧損或者其他原因無財產執行，法律不會追究你的刑事責任。法院只會通知你如實申報名下汽車、房產、投資、存款這些。真的沒有錢，會中止本次執行，等債權人發現你有財產後再恢復執行。

比如，你欠款30萬，訴訟之後本人名下在某企業有10萬股本，結果你故意隱匿甚至轉移到別人頭上，或者暴力阻撓執行。法院知道資訊後，你又解釋不了這十萬股本的合理去向，法律當然就會追究你拒不執行判決裁定行為的刑事責任。

最多三年後，你被釋放。但是你的還款義務還在，如原告又發現你有財產了，而你又轉移財產或阻撓執行，這是新發生罪行，會被再次追究的。

一、欠債不還有兩種情況：

1、確實是沒有錢還：賺的錢都還債了，還是堵不住窟窿，那麼，這種是根本不會坐牢的。

因為願意還是態度問題，還不起是能力問題，不可能因為你能力問題就抓你去坐牢啊。

2、有錢不還：這種就是大家說的老賴了。

啥叫賴啊，我有錢，依然開豪車住別墅天天日進斗金的，但我就是不還你錢。

這種人招恨，對待這種人，法律會很嚴厲的，先催要，再拘留。

還不改，依據拒執犯罪，抓人，判刑，坐牢。

二、出來後還會進去嗎？

因同一筆債務是不會了。

但因其他債務，還可能會坐牢的。

我見過一人被抓起來過兩次，但因兩次債務。

如果是同一筆債務那就不會

真實案例

我有一個同事，就經歷著這樣的事情，當時因為老爸投資失敗欠了很多錢，家裡能抵押的車和房都已經被銀行強制收回拍賣了，但是不夠還債。被銀行起訴判了10年。出來之後依舊沒有辦法還清債務，也只能是繼續欠著慢慢還。但是這個債務的起訴是不會再去坐牢了。

欠債還錢天經地義

欠債還錢天經地義，哪怕因為你被這個債務判的去坐牢了也是要還的，如果題主正在經歷著這樣的事情我勸你先冷靜思考這個事情的前因後果。都已經欠債到去坐牢了這個錢肯定不在少數了，如果能穩定住的話最好，實在不能穩住那你坐牢也要為自己出獄後做打算，多在裡面學習。因為網際網路時代發展很快。但是你能欠下這麼多錢勢必也是一個有能力的人，不要有其它歪想法。債務總歸伴隨著你的一身。只有還清債務才能無事一生輕

欠債本身是不會導致坐牢的，欠債是民事行為。而犯了刑事問題，犯罪被判刑了才會去坐牢。

如果因為欠債而坐牢，最大可能是因為欠債被告了，之後債主申請了強制執行，欠債人拒不執行判決裁定了，這就真是犯罪坐牢的問題了。

出獄後，如果仍無法償還債務，要分為“真的客觀沒錢還，但我有意願還錢”和“我就是沒錢，我就不還”兩種情況。

前一種可以做出還款計劃，長期、分期償還欠債，這種情況是不會再坐牢的。

後一種就是真老賴了，如果非要對執行庭法官耍這種賴皮，就會遭遇查封、驅逐乃至二進宮。

欠債不會直接導致坐牢，畢竟欠錢並不是犯罪。

因欠錢導致坐牢是因為法院判決你還錢，你有能力還錢卻逃避責任，拒不履行法院的生效判決，涉嫌拒執罪，才會導致坐牢的。

可以明確的說，如果坐牢後仍然有能力而不履行生效的判決，還是會因為再次因拒執罪坐牢的。

因欠債不還，首先要經過法院起訴，判決生效後對方不履行判決；如果是對方經濟困難無法償還，這是不會涉嫌犯罪的，也是不會被判刑的；只有對方有錢不還，惡意轉移財產才會觸犯拒執罪。

背叛拒執罪坐牢後，還是有可能再次被判刑的。因為這種情況並不屬於一事不再罰，出獄後你還是拒不履行，還是有惡意逃避的情形，屬於新的犯罪，還是會受到處罰的。