這證明，英國還有推遲時間的時間餘地。脫歐利敝共存，為此英國患得患失，議院吵鬧不休，無定奪之權詞。從公投，從談判，以及皇室權衡，看似順理成章，但破了首相，而今還要扯皮，英國之英國，脫歐之脫歐，患難之難啊！約翰遜表相渙散，暗地緊實，於脫歐承載首相新位，妄憑一己之力也難上青天，卡每倫，梅姨為脫歐而失，若脫歐時間推移，可能約翰遜也難無力迴天。英國是站著睡，還是睡著醒，不好預料，但反覆拆疼，為脫歐而脫歐，英國會吃虧。

個人論點，僅憑閱讀之趣味而足也。

英國的約翰遜被視為英國特朗普，在對待脫歐問題上態度強硬蠻橫極端，其脫歐路線並不為歐盟所接受，作為歐盟主要宗主國，德國是不會讓他的計劃得逞的

德國是歐盟的定海神針，德國外長的表態，完全可以代表歐盟的態度。鑑於英國政局出現新的混亂，歐洲應該放棄繼續“陪太子讀書”的打算，不想與約翰遜打交道了，而把歐盟與英國關係的未來寄託於下一任英國首相。

我們知道，就在英國議會休會之初，約翰遜還信心滿滿在歐洲穿梭，雖然都是熱臉貼冷屁股，但至少還曾換來歐盟對英國新的脫歐協議的期盼。但英國最高法院的一紙裁決，狠狠抽了約翰遜的臉：議會休會不合法，必須重新開門。這不僅讓約翰遜在脫歐議題上獨斷專橫的陰謀無法得逞，更是背上“欺騙女王信任”的巨大政治包袱。議會重新復會，讓約翰遜感到壓力山大，因為他的一舉一動，都在議員們的監視之下。

更加不幸的事是東窗事發：約翰遜做倫敦市長時，曾經長期向一位美國商人輸送利益，警察局已經介入調查。約翰遜面臨被起訴的危險。

有鑑於此，歐盟不得不放緩談判的腳步，因為誰也不希望看到自己談判的對手是一名犯罪嫌疑犯。

都說英國脫歐一場劫難，我們更認為是英國政治家無事生非的表演。只可惜要麼像卡梅倫那樣被揭發年輕時吸毒，要麼像約翰遜那樣，把老賬翻出來清算。

不得不說“出來混遲早要還的”"這句話太靈驗了，在脫歐的考驗面前，只有真金才不怕火煉。至少約翰遜沒有金子般純淨的心，他希望投機和表演。

歐盟怎麼想不重要，重要的是約翰遜怎麼做

約翰遜可以在申請延遲退歐的申請中，夾帶歐盟同意廢除愛爾蘭備份計劃的要求。也就說，歐盟若同意延遲退歐，就預設廢除愛爾蘭備份計劃。

歐盟只有兩個選擇：

1、同意英國延遲退歐，但意味著同意廢除愛爾蘭後備計劃；

2、拒絕英國的退歐申請，則意味著歐盟只有幾天時間和英國達成退歐協議，否則英國將無協議退歐。

對於約翰遜來說，既沒有違反要求他必須申請延遲退歐的法律，也堅守了10月31日脫歐的承諾。

一旦約翰遜在10月31日實現退歐，保守黨將得到退歐支持者的選票，在提前大選中重新成為執政黨的可能性很高。

其他在野黨只能僧多粥少的瓜分支援留歐選民的選票——但留歐派回把選票投給這些沒有能夠阻止脫歐的政黨嗎？

況且一旦英國度過脫歐驚恐期，支援留歐者發現退歐也沒有什麼大不了了，支援留歐的人士就更少了。

對於工黨而言，一旦保守黨實現了退歐，工黨名聲將會大損。而科爾賓目前沒有堅持留歐的堅定立場。

看似約翰遜被國會約束、被最高法院廢除國會休會命令，約翰遜陷入了困頓情形。保守黨又失去了多數黨地位。

但約翰遜有一個主動優勢：他是英國首相，他可以：

1、遵守法令，但讓歐盟不得不拒絕英國的延遲脫歐申請——如上所說，強行要歐盟預設廢除愛爾蘭備份計劃；

2、不遵守法律，迫使在野黨採取不信任案行動，啟用提前大選；

3、宣佈緊急狀態，這樣約翰遜就可以不需要遵守法律，同時達成脫歐。

在野黨看似非常主動，但約翰遜是否在10月19日遵守法令申請延遲脫歐，誰也不能肯定。

在野黨只有透過發動不信任案，進行組閣才能夠主動避免10月31日退歐，但科爾賓能夠順利組閣嗎？

前幾天約翰遜向科爾賓發出了挑戰，但科爾賓拒絕提出不信任案。這說明科爾賓對目前的形勢沒有絕對把握。