阿房宮被譽為"天下第一宮"，據故事記載是為紀念一位叫阿房的姑娘而建造的龐大宮殿。

阿房宮與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為"秦始皇的四大工程"，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識 。

兩千多年以來《阿房宮賦》裡的“楚人一炬，可憐焦土”是對阿房宮最後命運的描述。然而是不是項羽點火燒的阿房宮呢？後世的人們之所以懷疑項羽燒燬阿房宮，是因為杜牧在他的詩句《阿房宮賦》中寫道:"六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出......楚人火炬，可憐焦土!"然而杜牧作為一個詩人、文人，這是他的文學作品，能信得過嗎?壓根就證明不了是項羽對阿房宮下的毒手!

為了解開這個謎團，今年來阿房宮的考古隊對它的前殿接近二十萬平方米的勘探面進行勘察，在1000平方米之內並沒有發現一處地方被大火焚燒的跡象。

從阿房宮"被焚燬"到今天，也有2000多年的時間間隔，人們不禁心生懷疑這麼長時間了 ，焚燒痕跡會不會消失殆盡?但是考古隊在同時期被焚燬的咸陽宮中發現了大片的紅燒土遺蹟，再者跟它建造時間相同的長樂宮在東漢末年被焚燬之後，同樣的留下了火燒的痕跡。但是僅僅阿房宮卻不見一絲被火燒的痕跡!由此可以推算，阿房宮並沒有被火燒焚燬。

項羽率領大軍進入咸陽後，無論是《史記》還是《漢書》，均沒有明確的記載說項羽放火焚燒掉阿房宮，只是說他放火把秦朝宮殿給焚燬了而已。雖說阿房宮也是屬於秦宮殿，但是並沒有明確證據證實被焚燬。

還有一個關鍵的證據，可以證實項羽沒有焚燬阿房宮。它沒有建成，只是把前殿的地基打好了，何來的焚燬呢?

在宋代專門研究關中遺蹟的歷史著作中也明確寫道:"阿房宮可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。"後面兩句話，翻譯成白話文意思:這個是模型，圖紙設計成那樣。這裡就明確表明阿房宮的前殿都沒有建造，野史中記載的規模也是圖紙上的，並非實際的規模。

然而在阿房宮的修建過程中，曾經歷經了兩次以上停工，前前後後加起來的時間都不足三年，當時的社會環境下，70萬的勞工在三年的時間中，壓根就不可能建造出來這麼一座金碧輝煌的皇家宮殿出來。

我認為阿房宮事實並沒有建成，只是在前殿打了點地基，而地基全是泥土，而泥土是不可能焚燬的，所以說項羽焚燬阿房宮，其實也是不存在的事情，可憐項羽背了兩千多年的黑鍋！

阿房宮首先是個半拉子工程。同時也是個巨大的工程,從秦始皇35年開始修建,一直到秦朝滅亡，都沒有修建完成。秦相李斯之死,就與勸誡秦二世不要繼續修建阿房宮有一定關係,最終觸怒了胡亥,被投入監獄。在這之前歷史上沒有過這麼大的工程。它和長城、始皇陵、秦直道並稱為“秦四大工程”。

《史記·秦始皇本紀》記載：“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為複道，自阿房渡渭，屬之咸陽”。可見阿房宮之大之雄偉。唐代杜牧著有《阿房宮賦》。

秦始皇下決心修建新的朝宮,有幾百所宮殿，他的目的主要還是怕死。因為有術士跟他講：“你之所以不能遇到神仙，是因為有鬼怪。你要想遇到仙人長生不老，就不能讓別人知道你的行蹤,這樣鬼怪就找不到你”。因此講秦始皇晚年就經常行蹤不定，秘密行動。他修建這麼多的宮殿,並且在宮殿之間搭建了棧道。平時自己就從棧道之間秘密透過。在哪個宮殿過宿別人不知道。

阿房宮遺址在今西安西郊阿房村一帶。但由於考古發掘有限,無法窺其全貌。

項羽火燒阿房宮的說法流傳了二千多年。《史記》記載 “燒火秦宮，三月不滅”。但考古時在阿房宮現存遺址只發現了幾處燒土遺蹟。據此部分專家認為,項羽火燒阿房宮一說可能並不準確。至於真相到底如何,目前並無定論，尚有待於考古進一步證實。

阿房宮根本就沒有。陝西考古隊在對其調查時，未發現大面積房屋基址，也未發現大面積火燒遺蹟。這是後人強加的，以巜阿房宮賦》為甚。秦始皇統一文字奠定大一統文化基礎，開靈渠統一南方，推郡縣實行真正意義中央集權，修直道便交通利軍運，是真正千古一帝。其缺點是做事急了點，民傜民賦過重，導致身死，但造就了大漢。