你讓為特朗普未來會不會退出《核不擴散條約》？為什麼？

比較理性提問應該把“特朗普”三個字換成“美國”

，特朗普不是國家，並且這種用詞顯得非常狹隘。

不會

不退對其更有利，《核不擴散條約》有約束性，此條約美國有得利條件，非常類似於《三國演義》中的“玉帶詔”，都是能拿到桌面上指責對方的有力工具。

題主提出這樣的問題是因為川普剛剛提出退出《中程導彈條約》的計劃吧，但是我認為川普絕不會退出核不擴散條約。

首先我們瞭解一下中導條約的締結背景及現實意義吧。中導條約是1987年美國和前蘇聯簽訂的，目的是限制中程導彈的研發及銷燬庫存，原因是那時候大家武庫裡有太多這樣射程500到5000公里的核導彈，這種導彈成本不高所以可以大規模裝備，這就像懸在人類頭頂的一把大殺器，加上冷戰時期經常會出現擦槍走火的事件，要是啟動了中程導彈那就是人類的滅頂之災，下圖是當初里根總統和蘇聯主席戈爾巴喬夫簽約圖片。

要注意，這條約的簽署國是美國和蘇聯，代表了冷戰雙方的陣營，可是像中國，伊朗，北韓都沒有簽署，加上俄羅斯本來就已經違反了，美國覺得這個條約已經沒有任何約束力，反而讓自己束手束腳，因此揚言退出，不僅如此，他還帥鍋中國，要求如果中國也一起簽約那就重新締結一箇中導條約。

回到《核不擴散條約》。

這是1970年生效的條約，只承認了1967年之前擁有核武器的國家，全世界簽約，加入，受條約限制的國家總共190多個，表示不受限制的國家只有幾個，包括印度，巴基斯坦，以色列和南蘇丹（紅色區域就是不參加的國家，寥寥無幾）。

目前這個世界上擁有核武器的國家總共九個，包括五個常任理事國，也是唯一被條約認可的核國家，其餘四個是印度，北韓，巴基斯坦和以色列，而以色列從不承認自己有核武器，但傻子都知道他有。這四個都是不受條約許可的，所以他們不加入。

作為這個世界上最強大的國家，他當然不想看到一個個小國家擁有核武器對他造成威脅呀，所以美國是最喜歡這個條約，也是督促這個條約執行的積極者，他當然不會退出。

《核不擴散條約》限定於五常之內，印度、巴基斯坦等國家研發和製造及試爆都是違反此條約。會受到聯合國的制裁，北韓供供亂傑，味道得的總想擁有此物而遭到全世界個反對，更是違反了此條約。核武是最具殺傷性毀滅性的武器，擁有了此物，可毀滅對手也能自保。有了此物，也是地位的象證及說話的底氣。有核，更是政權的保障與護航。綜上所述，此物就是大殺器，人人的想法就是，我有，而你沒有。《核不擴散條約》的制定與出處據於此，擁核國家永遠都希望，別人沒有，自己有。那誰有這麼笨呢，不是退出而是極力地維護。

美國對核不擴散的立場是堅定的，毫無商量餘地的，他不會退出。恐怕就算所有國家都退出了，美國還是要管這個事。雖然一些大國也支援核不擴散，但還是美國的態度最強硬，美國會為之不惜訴諸武力……

如果核武器擴散的話，任何國家都可以擁有核彈，那世界就處於深度危機之中了……那些小國擁有核武器，是無法管控，也沒有完善的管控機制，只怕恐怖分子給他三瓜兩棗，就把它給賣了，而恐怖分子是不講原則，不計後果的。而那些小國國內也會時常發生叛亂，沒準哪一位來點脾氣就點亮一顆原子彈。

當年伊拉克薩達姆政權就是美國藉口疑似擁有核武器給滅了，而北韓、伊朗也是因為核武問題遭到制裁，可以說，美國對核不擴散的執著是不遺餘力，並且極度執行和嚴控。巜核不擴散條約》符合美國大國主宰世界的霸權思維，豈能讓美國曆年的努力功虧一簣？

不可能退出

1、特朗普沒有權力退出《核不擴散條約》，條約是國會透過的。

2、《條約》對美有利，制裁伊朗和與金正恩見面，最重要的一條就是維護《條約》。

3、這個推測本身就是極端愚蠢的，目的是什麼，大家都懂。

不會退出，核擴散受到最危險是美國霸權與軍國主義，美對任何一個有核國家動武代價，美國承受不起，象現在的美國發動一場戰爭，輕爾易舉，擴散之後難上加難，靠戰爭與軍備起家的美國，想隨便發動一場戰爭不得其利反受其害。