沒有調查就沒有發言權，也不能用自己內心的黑暗去肆意的評論一件事，現在的醫院，已沒有釆血的權利，都是各省的中心血站統一管理，醫院的血站都是中心血站的分站，試想，A獻血了，這個血給B用了，這中間血的儲存、檢驗等費用如何而來，獻的血需要很多處理以後才能用的，這中間的費用只能有用血著來承擔了，而血本身是沒有收取費用的，所以，很多事情，如果如果有問題，早就有部門調查了，國家都禁止賣血了，醫院還能賣血，樓主要理智。

無償獻血的血被醫院拿去賣給需要用血的病人?這個疑問曾經有人這樣說，無償獻血和買保險一樣，你交了保險費，保險公司卻用你交的錢去做別的生意，你需要用到保險的時候，保險公司再給你理賠。現在你無償獻血，血卻被醫院用到了別的病人，還高額的收取的輸血費，但是到了你或者你親屬用血時先是賣給你，然後再報銷。當然這樣的比如也不是沒有道理，但是無償獻血的血用到其他人身上是應該收取費用的。

為什麼醫院要收取病人的輸血費，而且還很高？

一是獻出的血，血站必須進行很多嚴格的血液檢驗程式，血液合格後才能進入血庫備用，血液需要低溫、防菌等儲存，血液超過一定時間就只能丟棄，這些都需要費用和時間的。

二是不是無償獻血的病人所交的錢是血站收的，醫院只是代收，當然醫院進行醫療也要收取治療費。

三是用血的費用是政府有關部門制定的，各地的用血費用有所不同，但同一個城市的費用是統一的。

四、無償獻血後憑無償獻血證，本人可以兔費在醫院用血，但要收取治療費，本人的直系親屬可以半費用血。

無償獻血是光榮的，也是值得提倡的，無償獻血的本人或親屬在需要用血時還有優先政策，不用時，也能挽救眾多的生命。

這個有沒有買給病人我們無法獲知，但是，病人輸血是要收費的，這個收費是否包括了血成本費呢？還是隻有儲存和檢測費呢？這個我們也是難分清楚的。總之，獻血是光榮的，關鍵時刻是能救命的

無償獻血是應該提倡的一種行為，獻血本身是沒有什麼傷害的。血液抽出來有些並不是直接就會被用，而是經過很多機器儲存，等需要的時候在用。供血收費我覺得應該收的是這些機器的費用吧，至於價格是怎麼樣的，就只能是醫院而定了，如果定價太高的，就有點不合適了，畢竟有些人還是沒有錢的，只要價格合理，我覺得這個是可以接受的。