謝邀！關稅大棒貿易壁壘是造成全球經濟動亂的根源，美國總統退出(伊核協議)制裁伊朗委內瑞拉，用軍事力量大兵壓境切斷其內外貿易，為美國總統的關稅大棒貿易壁壘戰略起到了推波助瀾的作用，造成南美歐亞大陸大面積的局勢緊張，經濟發展首當其衝，大型專案和企業就失去了發展的方向，造成農工經濟嚴重的塞車，運轉不正常，影響國家民生的方方面面，就業成問題，失業增加必然會引起社會動亂，民生得不到解決街頭的遊行示威隨時衝擊著國家的穩定。

所以，治暴治亂是各國政府優先事項，防務預算和軍事力量投入的增加，就剛好鑽進了美國總統美國利益優先戰略設計好的圈套，軍工是美國國家發展的支柱，銷售軍事和防禦裝備加強盟友的軍事互動是美國國家戰略利益鏈條的關鍵，軍事關係的牢固超越了和政府的互動關係，用軍促政才是美國干涉別國的利益工具，不到盟友不就範。

為了加強盟友的軍事力量互動，利用盟友的軍事力量滲透到政府敏感的神經，控制了軍隊就等於控制了該國的國防，控制了國防美國就可為所欲為，無論你政府多麼的強硬或者是反對，只要軍事同盟牢固，政府的指責等於是耳邊風，不到你政府不滿足美國總統提高保護費的胃口，這就是美國所為的軍事同盟關鍵一環的利益所在。

以上是我個人的見解。

實際上，並不存在“含著淚”也要交“保護費”的美國盟友，它們之間原本就是一種彼此互為有利的關係，除了各取所需外，同時也有共同的價值觀和利益部分。就算是向日韓等盟國要求增加防衛費，也談不上“含淚”的問題，要怪就怪它們從一開始就分別簽訂了《日美安保條約》和《美韓同盟》，將自身的安全拱手交給美國來管。

既然由人家保護安全，那就只能花錢了。而普京對此進行暗諷，反倒是讓人覺得普京有一種“羨慕嫉妒恨”的感覺呢？世界上真正主權獨立的國家確實沒有幾個，除了美國、俄羅斯和我們以外，可能連同法國在內的很多西方傳統強國都或多或少是不“獨立”的。

但是，如果美國不是世界頭號強國，而換做是俄羅斯的話，難道它就不會讓盟友們收取“保護費”嗎？很可能會收得更厲害，甚至不僅僅是駐軍及收費這麼簡單，謀求更大利益的野心也不是沒有，歷史早就證明其擴張性更強。

因此，隨著冷戰的結束和前蘇聯解體後，俄羅斯國力大大不如之前，在面對美國為首的西方世界經濟封鎖及外交孤立之下，俄羅斯失去了硬碰硬的實力，也就只能暫時採取戰略收縮的保守態勢。尤其是在北約“東擴”上，事實就是這樣。

另外，俄羅斯肯定也知道美國向盟友，特別是北約的盟友收取越來越高的“保護費”，理由就是因為它，也只有不斷在歐洲盟友面前“塑造這個假想敵”的“不好”，美國才有更多機會賣出大量的軍火，同時得到更多的好處。總之不管怎麼說，普京想要以此來“離間或者諷刺”都是沒有什麼意義的，畢竟它自身與美國也罷，美國的諸多盟友也好，都是存在著客觀的差異性，走不到一起的。

現在，僱個打更老頭都需要三兩千，何況是僱成千上萬的美國大兵了。

就拿駐韓美軍來說吧，1989年之前是沒有保護費的，但條件是，南韓必須購買美國的高精尖武器，以及由美軍掌控軍事指揮權。

南韓上下當然是樂見其成。

老布什執政時期，感覺再繼續當“志願者”虧吃大了，這才開始朝南韓要點“咖啡錢”，並從1991年起，正式將保護費列入雙方協議之中。雖然協議是三年籤一次，但每籤必漲價已成了美國的慣例。

美國之所以會對南韓獅子大開口，無非是在按照市場規律開價的。意思是說，南韓要是離不開美軍，那就按美國的開價交錢，否則，美軍就一走了之。

什麼叫做剛需？這就是。

普京諷刺擁有美軍駐紮的國家都是“妻管嚴”，也不是沒有道理。自己辛辛苦苦掙的錢，每年都要拿出那麼一大筆來供美軍吃喝玩樂拿，卻啥事都沒發生，關鍵保護費還在飛漲的沒邊沒沿，叫誰誰鬧心啊！又不敢叫人家滾！

弱國無外交 弱國只有交保護費給美國才能苟安 又或者是投靠俄方陣營，但能不能得到保護，這要看與俄羅斯的關係…