石油枯竭論是個騙局沒錯，是不是最大，那不是咱能夠下定論。

以石油美元為中心的海灣國家，在美國強大話語權的說辭中，其實海灣國家是樂見其成的，石油枯竭論，愚弄忽悠了其他使用石油的國家上百年，其間鮮有人提出異議，其中大多是害怕美國的淫威。石油是動物屍骸形成說，更是不值得一辯。

工業革命以來，以石油和煤炭作為基礎能源和工業原料，使世界經濟得到飛速發展；石油越來越多的被很多國家譽為“工業血液”，美國更是利用其強大的軍事威脅，使之成為石油美元，用以收割各個國家的財富。

當世界各國都認為石油不可再生以後，想改變全世界的想法很難，所以，縱然知道石油可以繼續支撐人類的工業發展，也因為有了石油美元，也產生敬畏；所以，從歐洲開始包括中國在內，就開始尋求新能源。這樣做，其實也是給眾多海灣國家留下比較長的生存空間，因為沒有了石油，沙漠上的國家想繼續生存會困難不少。

縱然有以上政治經濟的正確性，也不是直接宣揚石油不可再生之類的謊言。

美國的謊言，直接推動了海灣國家動亂，直到現在還是世界級的動亂焦點。

阿拉伯國家們，上天給予的石油資源，本來是讓你們生活富有，可你們偏偏選擇了一個魔鬼貨幣來主導，美元不是你們的幸運符，它是地域之神--閻王對你們的生死判官。

如果一個騙局，能夠將全世界的科學家，無論種族，無論國別，無論意識形態，欺騙這麼久，可能性有多大？要麼說明這個騙子是世界最最最最最最頂級的聰明人，要麼說明全世界的科學家是世界上最最最最最最愚蠢的人。如果這個騙子真有這麼聰明，如同神一樣地藐視所有科學家，他就不需要行騙，要麼去成為像牛頓，愛因斯坦這樣的科學大師，名垂千史，要麼正大光明地成為像卡耐基、馬雲這樣的商人，名利雙收。何必去行騙呢？如果科學家都是極度愚蠢的人，我們現在享受的科技是這幫愚蠢的人創造出來的，我們這些普通人得多麼愚蠢之極啊。

關於石油的來源，科學家們由很多研究和觀點，很正常。現在主流科學觀點還是海洋動植物、微生物的屍體和海底汙泥混合，埋在沉積岩下面，經過高溫高壓逐漸轉化而成。一派非主流的觀點（前蘇聯人提出）認為地殼中已經有很多碳化合物（主要是碳氫化合物），轉化而成。這派非主流的觀點遇到的質疑更大，沒法解釋為什麼99%的石油都在沉積岩，為啥石油廣泛存在生物標誌物等等。非主流的科學觀點不一定是錯的，但想證明自己是對的，需要拿出更多的證據，而不是訴諸陰謀論。主流觀點的科學家，不是非要打擊非主流來獲得利益，中國自己培養的地質、石油專業的科學家也有幾萬十幾萬人，不可能都被西方陰謀家收買。全球科學家群體，包括中國的科學家們，堅持主流科學觀點，是因為目前為止支援主流科學的證據更充分。

有些人質疑石油是由生物轉化的，其中一個理由是需要太多的生物了。下面的回答有人計算需要2000億噸生物，覺得太多，不可能。這些人對地球和生命的年代完全無感。地球有46億的年齡，現在保守估計生命的歷史至少有35億年（一說40億年左右）。我們簡單地算筆賬，現在全球人口70億，每個人體重50公斤，50年算一代。35億年的歷史積累下來是2000億噸的2-3百萬倍啊。這裡我計算的知識人的重量，細菌微生物的總重量是人的1000多倍，植物是人類的10000倍。當你去計算35億年的時間的積累時，你的直覺上的不可思議，其實就是毛毛雨了。

我們這些打醬油的看客，如果要參與瞭解科學知識，要麼去讀到這個專業的博士，做幾十年的研究，提出自己的理論和證據。要麼相信主流科學的觀點，因為主流科學的觀點和非主流觀點的對比，是10萬個專業博士對比1個博士的力量對比。如果你沒有專業的判斷能力，相信10萬個專業博士比相信一個的勝率大。更何況背後扯上陰謀論，這一個博士的可信度又要大打折扣了。

我們從小就聽說過，石油是珍貴的，不可再生的資源。沙特把這麼寶貴的資源，以這麼低廉的價格給賤賣掉了，真是敗家子啊，不愧是狗大戶。

但真實的情況可能和大家從小接受的教育不太一樣，原油根本就不是啥珍貴的不可再生資源。

越挖越多的原油

世界上所有的石油，只夠人類使用20年。

這句話你一定很熟悉，但你不一定知道它的出處。

這句話來自於1972年《增長的極限》一書，這本書用科學模型，從多個角度對人類的未來做出了巨集大的論述。

得出的結論是人類必須控制人口數量，必須降低對自然資源的消耗，否則會面臨滅頂之災。

全球都被這個結論給嚇壞了，大家都立馬開始主動控制人口數量，同時降低資源消耗。

什麼乙醇汽油技術，什麼綠色環保，什麼可再生能源概念，在這段時間風靡世界。歐美都被忽悠瘸了，中國其實也跟著引進了一大堆概念和技術，畢竟大家都怕自己沒石油用了。

從某種角度說，這本書的推論是毫無問題的，用的模型也沒錯。

1970年，全球石油的已探明儲量是5500億桶，而從1970年到1990年，全世界總共消耗了6000億桶石油。

《增長的極限》一文極其精確的預言了未來20年人類的石油總消耗量，世界石油已探明儲量，的確恰好只夠用20年。

但這本書的作者沒想到的是，人類在這20年裡，新探明瞭9500億桶原油礦藏。1970年，全世界已探明5500億桶石油儲量。

瘋狂消耗20年後，1990年，全世界已探明未開發的石油儲量，上升到了9000億桶。

燒了20年石油，沒想到石油還能用20年。。。

而到了2017年底，全球探明且未開發的石油儲量，已經達到了1.7萬億桶。

按2017年人類的消耗量，這個儲量可供全世界使用50年。

看看下面這個標題，嚇人吧，只夠用50年了，再用就沒了！！！

1970年，石油只夠人類用20年。

2017年，石油反而夠人類用50年了。

你給個準信，到底我哪年才能用完這地球上的石油。而更過分的是，油礦裡的石油，遠遠比普通人想象的要多。

一個油礦，最容易開採的永遠是最頂部的那一層，最好是一插管子就冒油那種。

隨著不斷的開發，石油越來越深，粘稠度越來越高，開採成本越來越大。

那些老油田，需要大量注水後才能把石油抽上來，到了地面上再脫水，成本極高。等開採成本超過國際石油價格時，這個油礦就沒有開採的必要了。

如果你把原油採上來需要花費60美元/桶，而你直接去國際市場購買，才45美元/桶。

還不如把這些石油留在地底下留給子孫後代，以備不時之需呢。

這裡給大家普及一個知識點，一個油礦被廢棄，並不是因為這個油礦徹底沒有油了，而是因為開採的成本超過了國際油價。

一塊油田，總是越到後來，開採越困難。人類目前的採油技術，油田的採收率大概在30-40%左右。

那些被宣佈廢棄的油田，實際地下還有60~70%以上的石油沒有人動。

等國際油價高過某一個閾值，或者開採技術得到了飛躍，那這些老油田又會重獲生機。每採出一噸原油，就會有兩噸原油被遺留在地下。

這些年，被人類扔在地下不予理睬的石油，是一個天文數字。中國曾經被廢棄的玉門油田、克拉瑪依油田等老油田，就曾經因為技術的提升和國際油價的上漲，而重新具備了開採價值，從而重放光彩。

說這麼多是要告訴你，地球上的石油儲量，遠遠比你想象的要多，石器時代的終結，絕對不是因為石頭用完了。

地球上的石油，不止能讓人類用20年，也不止用50年，甚至可能是200年，500年。現在的石油，賣的比礦泉水還便宜，找出來的石油都夠人類用50年。

它不是騙局，事實上就是這麼回事。我覺得所謂的石油是不可再生能源不是說地球上的石油就只有那麼些不再增加了，而是人類開採利用的速度遠遠大約石油生成的速度，技術的革新。

但是資源總有一天會用完的，不是騙局，只是認識在轉變，技術在進步！

居然有這麼多人在質疑石油是不是不可再生資源？我先回答兩個問題:

1. 為何石油開採這麼多年，反而存量還在上升？

因為探查石油的技術，開採石油的技術，煉油技術，還有參與石油資源開發的規模，都在進步和增加！所以得到的可開採的石油存量就跟著增加。

2. 為何多年前已經枯竭的石油礦區會再次出現石油？

因為最早發現的礦區，恰恰是很好的石油聚集“盆地”。石油屬於粘稠液體，在地殼內部的縫隙當中不斷滲入滲出地移動。並且“水往低處流”，當一個礦區石油被抽空後，附近的石油更容易向此處彙集。

根據以上兩個問題的答案我們就知道了，全球石油實際總量並沒有增加，石油也並不存在什麼騙局。各位期待它永遠夠用的心願，估計是平時開大排量汽車，耗油大，說它可以再生來安慰自己。

石油如何產生，大量的地質學家，化工專家一直在研究。但這麼多年來公認的一直就只那一個答案，說明那答案是經得起推敲，基本確鑿的。不用去質疑它。我們應該想的是如何開發新能源，如何節約地球每一分資源，為自己的子孫留條活路。

石油地質學基本認識:遠古生物(主要是海內藻類一類，主要是因為遠古氧氣豐富，藻類數量巨大)死亡後埋入水中，混合沉積的泥質經高溫高壓無氧環境形成烴源巖，有機物轉化為石油的前期形態:乾酪根（有機質聚合體），後續再繼續轉化為烴類，由於烴源巖比較緻密，存不住油氣，在烴源巖內部乾酪根逐漸分解壓力逐漸增大的情況下油氣逐漸順著運移通道(裂縫，斷層)到儲集空間比較大的儲層，油氣會一直上升到遇到構造高處，同時有致密的蓋層，同時，要求儲存條件，不能遇到構造運動進行破壞。這就是油藏的基本形成條件:生，儲，蓋，圈，運，保。當然，發展到現在很多非常規油氣藏，比如巖性，斷塊等，就不一一闡述，但是基礎生油，運移，成藏理論是經過了幾十年石油行業勘探生產論證過了，你隨便買一本石油地質學教科書，或者百度一下都可以看到，不可能全球的所有石油行業人都騙你。解釋完這個以後可以回答你的問題:石油生成和運移儲存條件是很苛刻的，過深過淺過早過完都無法形成完整的油氣藏，尤其是大型油氣藏，更是需要極佳的條件，油藏條件決定了開採難易程度，世界石油儲量最大的國家是委內瑞拉，但是產油量不如中東，就是中東油田最大特徵是屬於生物鮞粒，有機物轉化後留出儲集空間，不需要專門的運移通道。又因為屬於海相沉積，儲層厚，埋深相對較淺，開採難度小，開採成本低。而中國在相應時期屬於陸相沉積，生成大型油氣藏的可能性低。中國的油氣田偏深，偏小，偏複雜，國際油價60美元一桶，中東開採成本為10美元，而中國為30美元甚至更高。而由於油田的儲存條件(埋深3000m以內)，鑽探的水平很早以前就達到了，所以陸上大型油氣田的發現其實並不困難，現在著名的陸上油田基本都是發現好幾十年的。要想發現大油氣田只有三個方向，一是往深，比如西氣東輸源頭克拉氣田，二是往海洋，比如南海東海。最後一個是新技術，比如最近很火的頁岩氣頁岩油，這種方法主要是提高開採能力，把以前開採量達不到經濟指標的低丰度氣田通過控制開採成本實現經濟利益，當然這個低成本也是相對較高的，為什麼中東國家要把油價控制在八十以下，就是因為美國頁岩油的成本大概在七十美元左右，而且後期成本高，如果油價過高，中東的話語權就得不到保證。其實可以看出來，石油確實是越開越少的，地球上能存石油的地方就那麼多，之所以一直沒有用完是因為勘探技術的進步，海洋石油有一定替代，同時開採技術的發展，把以前相對低效的油氣田動用了，但是並不代表油氣資源是無窮無盡的。當然非要抬槓說地層裡面角落都有油氣資源那也不能完全是錯的，關於天然氣無機成因現在也不是完全否定，可能遠古甲烷或者火成岩含有甲烷，形成一定的天然氣儲量也是有可能的，但是這個量應該相對較小，目前比較廣泛的意見應該是液態烴類(丁烷，戊烷)在高溫高壓裂解成為天然氣，現在的天然氣藏組分分析可以證明這一點，但無機成因不適用於石油，畢竟石油屬於液態烷烴，無機成因很難解釋那麼大的石油儲量，所以業內還是傾向於有機成因，所以現在不是沒有在生成石油，而是生成的速度相對於人類開採的速度太慢了，所以可以把石油認為是不可再生的資源。

儘管從理論上講地殼裡的砂岩，碳酸鹽巖這些沉積岩只要有孔隙度都可以儲存油氣資源，但是油氣勘探是一個大工程，物探、鑽井、開發、儲運每一項成本都極高，低丰度地區進行油氣開採是沒有經濟效益的，這才是中東油田的優勢所在，在現在條件下花幾千萬打一口井再花幾千萬從井場修一條管道就是為了一個村子每天幾十百把方的天然氣用量，那是不現實的。

最後多說一句，幹了十多年油氣勘探，我覺得從技術上講一個大到上千萬人的行業想進行一個全球騙局基本不可能，但是因為政治原因和國家利益對一個國家進行圍堵和限制是很正常的，中國的石油公司在國際上拿不了好油田(中東沙特阿聯酋科威特的油田經營權想都別想)，拿了油氣田就有人挑動戰爭(蘇丹，南蘇丹，伊朗)，想走國際併購人家一句國家安全就給你否了，國內資源量又不豐富，不敢說一定有人來卡你的脖子限制發展，但是至少我們沒有看到哪個國家哪個國際石油公司是活雷鋒，為了中國的現代化主動把好油田好區塊讓出來的。畢竟是戰略資源，國家有話語權了才有機會爭奪平等的機會，祝願祖國強大吧，不逢亂世，人之大幸。

無論如何，說騙局有點過了，科學家為何要編造如此騙局呢？沒有任何理由！還有一點，即使石油真的是再生的，也不能說就是騙局，只能說當時人類的認知水平存在侷限性，而這種侷限性是不可避免的！

那麼石油是不是不可再生能源呢？

關鍵要看石油是如何形成的。普遍認為，石油是由一種生物化油，說白了就是大量生物死亡之後的有機質經過漫長時間的高溫高壓運用形成的，這個過程通常需要幾百萬的時間！

由於石油形成時間如此漫長，而人類開發石油的時間會很短，所以我們通常預設為石油是不可再生的，這並沒有錯！當然，幾百萬後或許還會產生石油，但我們並不認為這種形式就是可再生的！

還有一點，幾十年前有科學家就說石油只能供人類使用幾十年，但如今我們仍舊能使用幾十年，這並不矛盾！因為會有新的油田被陸續發現！

無論如何，石油的用量是有限的，而且形成周期很漫長，這也是為什麼我們把石油稱為不可再生能源的原因！不可再生當然不意味著我們不使用石油，而且合理地使用石油，合理地利用地球寶貴的資源！

上世紀四十年代起石油作為重要能源每十年增長一倍的速度擴張，阿拉伯美國石油公司、美孚石油公司等石油巨頭分享了世界經濟增長紅利，美國牢牢地把控著石油貿易渠道，可以說石油控制著世界經濟興衰。

但上世紀六七十年代再生能源 光能風能水電核電等都有很好的發展機會，不過資本是貪婪的，用大量資金影響著能源研發程序，但是科技進步是阻擋不了，包括中國在內多個國家都在推進能源革新，2000年後石油不可再生的論調遍地開花，60年內開採完等等話語到處都是，卻沒有一篇和其相關能夠登上學術論壇的報告，所以說這很大可能是金融運作的手段，為的是支撐石油價格，而深層次的原因應該是能源研究可能在幾十年內突破，新的能源將成為主流替代石油地位，目前人類在材料上已經開始摒棄塑料，改用生物材料，用的各種物品開始走向環保可迴圈，汽車也向電能等清潔能源方向發展，雖然目前不夠環保但石油的地位在被動搖。

鑽石謊言如今大家都已明白，但是石油卻是功能性的，如果功能被取代那麼帶來的產業變革是極為深刻的，也會引發世界格局改變，所以說這種石油將要枯竭的說法應該是有經濟利益和政治目的一些人有意為之，就目前看並沒有嚴謹的科學研究表明石油枯竭，也沒有相關研究說石油不可再生，甚至石油的來源解釋也並不統一。

不可再生資源指的是自然方法形成的速度慢於消耗速度的有經濟價值的資源，從這兩點看，石油當然是不可再生資源。

石油的經濟價值無需多言，世界上大約有一半的石油被轉化為汽油，剩下的加工成為許多化工產品的原料，包括藥品、溶劑、化肥、農藥和塑料。石油對許多工業至關重要，在世界能源消費中佔很大比例，從歐洲和亞洲的32%，到中東的53%、南美和中美洲（44%）、非洲（41%）和北美（40%）。

石油是一種化石燃料，是由古代海洋生物的遺骸形成的，大部分來自古生代和中生代。那時大量藻類和植物生活在淺海中，這些有機物在死後沉入海底，與其他沉積物混合後被掩埋。隨著越來越多的泥沙層堆積，底層受到越來越大的壓力而被壓實，溫度升高。隨著地質時間的推移，溫度的升高會催化一種叫做乾酪根的物質形成。隨著更長時間的高溫、時間和高壓，乾酪根經歷了一個再生過程，轉化為碳氫化合物，不同的熱和壓力組合可以產生不同形式的碳氫化合物，除石油外還可能是煤、泥炭和天然氣。

沉積盆地（Sedimentary basins）是石油的主要來源，這些地方曾經是古代海床的所在地。比如在非洲，尼日三角洲沉積盆地覆蓋了奈及利亞、喀麥隆和赤道幾內亞的土地，在尼日三角洲盆地發現了500多處石油礦藏，是非洲產量最高的油田之一。

石油的形成周期較為的漫長，需要上億多年，原則上來講，石油確實也是一種不可再生的資源，在人類文明的尺度之上，它確實是越用越少，只不過地球上到底還有多少未被探明的石油田，這個沒有具體的數字，因為隨時都有可能發現一處新的油田。

有機成因很好解釋，就是海洋中的藻類植物、浮游植物、生物、微生物沉積下來，形成沉積層，逐漸壓縮加熱形成而來的有機質，經由熱解、裂解反應形成的油田氣，往上匯聚，然後形成的油田，這個呢，是有機成因。

而無機成因講的正好是有機成因的對立面，它說的是地球的岩漿活動、岩層中的可燃氣體、無機鹽類分解產生的氣體，這些都是石油無機成因的來源，是一種非生物成因，不少人就是依靠這個成因認為石油是短期內可以再生的資源，是取之不盡用之不竭的，顯然這樣的看法是錯誤的。

目前對於這兩個成因的看法是，有機成因是主流看法，無機成因不被大家認可。

其實，檢驗一個理論是不是真理需要用實際情況來驗證，迄今為止，但凡找到油田的都是根據有機成因找到的，它可以預測在哪裡有油田，而且成功率比較高。

根據無機成因去找油田，尚無成功的案例。

所以，有機成因理論是經過實驗驗證的，在理論上也是相當完備的，這樣才會成為一個合格、被人們接受的科學理論。

就我們目前使用的油田，多半屬於數億年之前海洋中生物的沉積作用形成的油氣田，人類自從發現石油以來，石油一直作為一種極其重要的工業原料，有工業血液之稱，每年的消耗量是巨大的，所以短期內可利用的量也是在不斷減少的過程中，石油的生成期相對於人類文明歷史來說，太過於漫長，因此它也是一種不可再生的資源。

研究新能源、發現新能源、利用新能源是必須要走的一條路，不僅是能源資源方面，更是環保方面，人類只有一顆星球，面對著今後龐大的資源消耗，石油供給捉襟見肘，不利於文明的可持續發展，文明的未來在於能源革新，在於新能源。

本文圖片來自於網路，侵刪。

除了從地表獲得的能量，如太陽能、水力能等，任何從地下物資獲得的能源都是不可再生能源，連核能都是。這個意思不是說它不會產生新的，而是產生的速度趕不上人類消耗的速度。石油和煤炭，不管怎麼形成的，也是積累了幾十億年，被人類幾百年就用掉那麼多。輪到核能的技術成熟後，結果也是一樣。