如果回到冷兵器時代，兵力的多少就成了至關重要的因素。以中國十四億人口來看，起碼能有兩三億的兵源吧。這就意味著當今世界除了印度以外，其他國家都要傾全中國人口之力，才能在數量上與中國軍隊數相抗衡。可見中國之可怕。

按現在國家的情況，突然回到冷兵器時代，還是中國最強大。我們理性分析，在當下中國空前團結，組織動員能力也是世界第一，冷兵器時代的組織動員能力很重要，一下組織個4-5億士兵也不是難事。我們按4億算，就算單兵實力不強，也是世界最大最強的軍團。只要是在團結穩定的情況下，不可能有人打的進來。加上中中國人勤奮，裝備後勤保障也是領先其他國家的，國家戰爭潛力相當巨大。處於冷兵器時代，當今的美國俄羅斯自然也不弱。就算他們實力在強，資料擺在這裡的，國家人口沒我們士兵多，還處於冷兵器時代，怎麼打?也許有人會說中國歷史上被少數民族打敗過，但那些都是中國內亂，分裂造成的別人趁虛而入。也是少數民族和漢人的戰爭。如今的中國，也包括少數民族。千年北方遊牧民族威脅不復存在，是一個團結多民族的超級強國，放在歷史上比現在的中國也能比肩強漢盛唐，說句吹牛的話，現在重回冷兵器時代，是把中國各方面優勢擴大，至少此時此刻能吊打周邊很多國家，對於強國，中國想的是怎麼打下，自保完全沒問題。

首先全世界這麼多的人口失去了現在農業技術的支撐，肯定會餓死過半。糧食之爭便會成為各國之間的主要矛盾，因此適合農耕區域的土地更為搶手。

軍隊若以冷兵器出戰的話，那麼從機動性還有效率性上肯定會降低很多。身體素質以及作戰武器在戰爭中起到很關鍵的作用。人口眾多、百姓體格健壯擅長騎射的國家是可以說佔據著絕對的優勢。

從彪悍度上來說，蒙古還有東北的滿清後族，由於天生基因的原因身體相對高大，該區域的人單兵作戰能力會更強一些，因此如果真是回到冷兵器時代，蒙古不再是一個戰鬥力較弱的國家。

蒙古民族擅長騎射，冷兵器時期騎馬射箭是最主要的一個武力進攻方式，倘若蒙古在其糧食允許範圍內養出一隻強悍的蒙古騎兵的話，還是可以衝破中國還有俄羅斯的邊防線的。

倘若進入冷兵器時代的話，那麼交通運輸肯定變得非常的落後，國土面積過大的國家或者說戰線過長的國家肯定會受到影響，都說南美洲的智利這樣一個國家，現在的交通相對發達狹長的國土可以通過交通運輸的優勢來彌補這一缺點，如果失去了交通運輸這一優勢的話，那麼其他國家很容易從中間切斷兩端的來往，從而變得四分五裂，或者被其他國家吞併。

同樣俄羅斯也因為整體的戰線過長，而政府又設在歐洲區域，遠東地區的領土肯定會有所流失，很可能會被中國以及日本蒙古所瓜分。

蒙古很可能會繼承現在俄羅斯的西伯利亞地區，所以儘管現在俄羅斯龐大，但進入冷兵器時期情況可能就不會這麼樂觀了。

那麼可能成為強大國家的有印度、中國以及阿拉伯國家，首先從人口上來說，印度和中國都屬於人口眾多的國家，但若是回到冷兵器時期，國內的糧食很可能會難以維持目前的人口，不過兩個國家都會想盡辦法的開工荒土，儘可能的維持糧食產量。

再加上印度現在本來相對落後一點，所以回到冷兵器時代，對於整個國家的衝擊不會太大。

阿拉伯地區的國家常年遭受戰亂，農耕生產本來就相對滯後，回到農耕時代不會對於他們造成太大的衝擊，再加上此地人經常處於戰亂之中，有著豐厚的實戰經驗，而且本阿拉伯地區的人口都相對健壯，自然可以形成一種可觀的軍事力量。

中國地區在古代的都擅長使用弓弩，明清兩朝騎兵還算是完善。冷兵器時代騎兵是一個機動性非常高的軍隊，若是配合著弓箭，作戰能力不容小覷，因此中國也可以成為一個較為強大的國家。

畢竟在古代的時候任何一個部落也不可能說從古至今都是強盛的，具體哪個國家能成為最強盛的國家，而依據現實的情況而定。

滿清二十幾萬人口總兵力也就幾萬人，通過初期滿明兩軍交鋒打敗明軍並陸續降服了眾多明軍，最終打敗並征服統一了近億人口的腐朽殘暴的明朝。明代政府殘暴對待人民打壓奴役民眾長久以往使得民眾普遍內心怯弱身體贏弱，明政府不得人心終致垮臺而人民繼續生存繁衍。如果冷兵器世界大戰的話，國力是關鍵，因為不會爆發幾億人規模的戰役，關鍵的是戰鬥人員的補充、醫療軍糧等補給。中國和美國打的話至少幾十年間人數優勢是有的，如果連續發生百萬級的戰役的話美國吃不消。資源的話美中國產量要高，不過我們有袁隆平。

印度算不上，冷兵器的確是人口大國佔優，但是印度面積小，耗不起，單單補養供給就能餓到他們投降。 戰爭打的是綜合資源，人口，還有特殊的因素（後勤，凝聚力，裝備，思想，宗教）。肯定是中國最厲害，先從人口上看，再從歷史戰爭經驗上看。肯定有人會說古代中國被蒙古人、滿洲人秒殺，這是因為當時的朝廷腐敗，百姓無心護國，現在就不一樣了，只要有個好政府領導，全民戰爭的威力不可小視，永遠是人多力量大。

如果回到冷兵器時代，中國要四面出擊，第一先收復外蒙古，然後大軍北上一部分佔領白令海峽。隨時能攻打到北美洲，一部分去莫斯科劍指俄羅斯人。第二大軍南下，把越南收復，第一能保證中國南海的安全，第二能隨時攻打東南亞各個國家。第三大軍西行攻佔阿富汗，阿富汗是中亞咽喉，控制阿富汗能保證歐洲人的入侵，也能讓我們隨時攻打歐洲大陸。第四大軍入藏隨時攻佔印度。然後大量海軍去攻打日，菲，印尼，和新加坡。佔領新加坡控制馬六甲。這樣中國就可以很快統一地球。

冷兵器戰爭不僅僅是人口，裝備，軍事素養決定的。明末打不過滿清已經證明了，政治制度腐朽才是最可怕的。而我們現在一黨執政，在沒有裝備劣勢的情況下，幾乎就是無敵的，不用迷信騎兵，在政治清明的時代，中原王朝從來沒怕過周邊的遊牧騎兵。現在河南山東黑龍江三省出產糧食的七成，而且河南山東也恰恰是農業人口聚集地。糧食產量不在於人力還是機械化，在於化肥！當然人力的話，平均產值換成錢太少（1元1斤，但人平均一年收穫的超過吃的好幾千），但糧食可是實實在在的。

想想豬瘟事怎麼發生的？國內很多大型養豬殖場很多都全面關閉，豬肉靠進口，進口的豬卻是豬瘟的病豬 城市人口與農村人口比例？ 土地利用率？（南方農村現在土地基本種的都是青椒，西瓜，蘿蔔之類的） 大豆，土豆，很多糧食靠進口，中國14億人口，一人一天至少兩斤半糧食，如果中國真的要保證戰爭贏那麼必定要放棄很多人。現在的中國無論在經濟、動員、組織上的能力，宋明如何相提並論？宋朝雖然號稱百萬軍隊，除了沒有戰鬥力的廂軍和花架子的禁軍，能打的也就以西軍為主的十幾萬軍隊。而且那時的軍隊後勤簡直就是災難。明朝也差不多，一場滸爾薩斷送了十二萬精兵之後，只能處於守勢。現在的中國動員上億的冷兵器軍隊太輕鬆了吧，真打起來蒙古人的馬除了跑路，剩下只能被射成刺蝟。

沒有現代工業的社會生產力，沒有農藥化肥，中國糧食產量最多支援6億到7億人口生存，而且還是在高產量種子的支援下，以後高產量種子會退化，減產，而且水利措施會失去維護逐漸崩壞，而且交通中斷，糧食在糧產地運不出去，請問中國餓死的7億人是你還是我，到時候全球各國都會爆發內亂，大家一起回到非洲大兄弟的生活水準吧。沒有工廠沒有電力，不說別的兵器就要靠手工打造，還大面積裝備鐵甲，做夢呢！沒了化肥，農藥，就沒有足夠的糧食，不光人吃飯出問題，連家畜養殖都會出問題，肉，蛋，奶就基本與大眾絕緣。還打這個打那個，你能和那些馬背上民族比嗎，是比人家更會騎馬還是更會射箭。

你們是不是都忘了最重要的事情，糧草！冷兵器時代打仗最重要就是糧草了，中國是人多，但是突然回到冷兵器時代首先面臨的問題不是打誰，而是吃啥，十四億人就中國目前的耕種環境和糧食儲存而言起碼得死三分之二才能維持住。我並不是說中國不行，而是就中國的條件回到古代並不一定多好。有人可能會說了，沒吃的打別的國家搶！但前提是得有一個組織過渡時期和一個強有力的政府！

此問題很意淫，不過，意淫也挺好，有樂趣且強身。如果重回冷兵器時代，中國最強，毫無疑問！為何？

其一：人口多，且東西南北氣候與地形，幾乎概括了全球地形地貌特徵。適應能力強！有人說，印度人也多，為何不是印度？印度人多不錯，但懶散，組織紀律性差，戓能打架，卻打不了仗！

其二：中國人性格忍耐性強，能承受艱苦，能承受傷亡，服從性強，獨一無二。只要制度不出問題，這在冷兵器時代，集團白刃戰中，就是最大的優勢。當然，如果制度出問題了，如宋末，明清末，那什麼也是白瞎了。

其三：中國兵法多，從六韜至孫子，吳子，直至紀效新書，涵蓋戰略戰術，舉世無雙。遠在戰國時代，中國戰爭中的許多戰役，戰場機動迂迴縱深就有達到百多裡之遠。同時期西方人打仗，還死板的在十里範圍內列陣對衝。那本《戰爭論》啥的，一邊呆著吧

其四，服從性，還是服從性！只要有正確領導與體制激勵，中國人的服從性可在高度團結之下，眾志成城，爆發出足以摧毀一切的戰鬥力。世上沒有任何一個國家做得到！

至於武器，兵甲等等，既回冷兵器了，大家者差不多。別迷信中國古代真有神兵利器與絕世王藝，也別為西方人的人高馬大而嚇倒。刀槍弩弓鎧甲，大家都各有所長。

決定戰爭勝負的是國力，而決定戰鬥勝負的，唯有策略、勇氣與決心，軍隊紀律與整體訓練水平的重要性，遠在個人武藝之上。

啊否有，打仗打錢糧，中國糧食夠嗎？現代所謂耕地不足，那是因為工業化，農民耕少了。回了冷兵器時代，還怕耕地少？

如果現在退回到冷兵器時代，那個國家最強？

這個問題要想回答，前提是所有科技一起倒退，還是隻有武器相關科技倒退。

如果全面倒退，那麼人口和糧食的資源優勢是巨大的！這時候，可能很多朋友會覺得，中國印度這些人口大國會佔很大優勢，其實並不一定！

因為，中國能養活這麼多人口，袁隆平先生居功至偉！如果沒有雜交水稻技術，中國不可能養活這麼多人口！也就是說，像中國，印度這樣的國家，很可能馬上會發生大規模動亂，饑荒，瘟疫！

相反，歐洲國家人口數量相對比較合理，拉丁美洲也不錯，非洲依然沒戲。

不過，這個倒退，也要看倒退到什麼時候，歷史長河，崛起的帝國，都不是憑空跳出來的，如果再來一次，雖然偶然因素很多，但是，大體上還是那個情況。

如果僅僅是戰爭相關科技倒退，那就有意思了！

大概率事件，美國會有優勢！為什麼呢？因為農業啊！

古時候打仗，冷兵器時代，除了看人多，還要看糧草啊！美國農業高度職業化，機械化，一個農民可以生產的糧食遠遠超過其他國家！這樣，美國就可以有更多的脫產士兵投入戰鬥！

印度雖然人口多，無奈現在都還吃不飽，如果再多些脫產士兵，更是要命了！中國，坦誠來講，還沒有拜託小農經濟的影響，士兵出征，很可能春天要回家種地，秋天要回家收糧，大大影響戰爭節奏！

論戰術，春秋之前，全世界都沒有什麼戰術，雙方排好隊，三二一一起上。春秋之後，各種戰術才開始陸續形成，以孫子兵法為代表的軍事家開始活躍。我們所記得的名將，大多數也是從春秋開始多起來。

不過，論戰術和經驗，漢朝以後，中國基本不輸。

戰爭是一個很複雜的藝術，影響戰爭勝敗的因素太多了！當年蒙古大軍打日本，兩次都因為颱風失敗了！一陣風都有可能影響戰爭的勝負，其他條件太多了，而且回到哪個時間點，科技什麼水平，都沒法確定，所以真的沒法絕對的說那個國家厲害

現在重回冷兵器時代，但是各國工業實力保留？

我告訴你，戰爭將變成什麼樣:

重型卡車周身裝滿巨型刀片，拍成一排衝過去，敵人來多少死多少。這可以稱為“死亡重卡”。

重型挖掘機和推土機用防彈玻璃和特種鋼板保護好駕駛艙和脆弱部件後，衝在前面可以拆除一切城牆和堡壘。後面跟上裝滿電鋸的越野車，摧城拔寨如探囊取物。

由於沒有岸防火力，三十萬噸的巨型貨輪可以改裝成超級薄皮大餡兒登陸艦，在敵軍步騎兵方隊無可奈何的眼神中衝上海灘，放下艙門，呼啦啦衝出上千輛死亡重卡，死亡越野車和超級推土機，滅掉一個幾十萬兵力的非工業化沿海國家就跟玩兒一樣。

打算穿著盔甲騎著馬比拼武藝？做夢去吧！

在這種情況下，鋼鐵產量世界第一，船舶噸位世界第一，汽車產量世界第一，工業加工能力世界第一，工業人口世界第一的中國肯定最強。

除非對手是美日德，否則我們連傷亡都不會有多少。

既然是冷兵器時代，現代科技技術就不要考慮到冷兵器時代，大家都穿越到騎馬垮刀互砍的時代。

冷兵器時代全世界哪個國家最強大我們分析一下。

首先，要促使一個強大國家誕生很複雜，政治軍事等原因推動不可或缺。

小編認為種種原因促使歐洲 英國，亞洲中國蒙古，美洲美國能夠爭奪世界第一強國寶座。

當年葡萄牙人崛起的時候，英中國人聯合西班牙人攻打葡萄牙，後來西班牙人又崛起了，英中國人又聯合歐洲其他國家去攻打西班牙。

再往後荷蘭人崛起，英國便又聯合歐洲大陸其他國家一起去攻打荷蘭來法國出現個史詩級人物拿破崙，英國又組織反法聯盟把法國打倒了。

俄國德國崛起，英國又慫恿其他國家把德國俄國打趴下去。

英中國人太會玩政治了，善於用別國力量制衡強國，英國本身力量加上拉攏起來的盟友，英國在歐洲算是一霸主。

蒙古人擅長打仗，治國理政方面菜的摳腳，喜歡內鬥蒙古人更多是自己打敗了自己。

從漢唐後武力值越來越低，對遊牧民族的戰爭勝少敗多，但中國就這麼堅挺屹立不倒。打不過遊牧民族中原王朝就搞文化侵入，“罷黜百家，獨尊儒術”的儒家大一統思想起，以漢族儒家文化為主體的漢文化，具有很大的包容與融合性。邊疆民族草原遊牧文化，被漢文化包容，並逐漸融合到漢文化裡，形成了今天的中華文化。敵人都融入到自己陣營裡，自己人還怎麼打。

綜合對比下，但論打仗能力以上國家蒙古最強大，武力值第一。蒙古吊打歐洲眾國家，沒有大海阻隔打英國更是不在話下，加強版的歐洲美國在蒙古人劍與火下也要低頭。武力值漢唐大幅度下降的中國，自然也難以倖免。

蒙古人好內鬥不善治理國家，國家很快崩潰分裂強大隻是一時。蒙古衰弱美國憑藉別國不具備的地緣優勢，暫時成為新的世界第一強國。而中國兵不血刃靠文化入侵世界成為終極第一強國。

對於這個問題，可謂是仁者見仁智者見智，相信每個人都有自己獨到的理解和看法。不過總體而言，大家的觀點都比較傾向於如果單純使用冷兵器交戰的話，必然是人口數量多或者人種身體素質高的國家更有優勢，畢竟人多勢眾或者身強力壯在近身肉搏的時候肯定更佔便宜。這麼看來，正確答案似乎呼之欲出，明顯是中印這種人口超過十億的國家，以及歐美戰鬥民族國家（比如美國、俄羅斯、德國）才有資格成為候選物件。

那麼在這幾個國家裡面，誰又能夠技壓群雄最終登頂世界霸主的寶座呢？還需要經過一番PK方能決出勝負。首先人口數量的多寡並不是決定冷兵器戰爭能力的充分必要條件，因為在歷史上作為傳統人口聚居地的中方、印度、阿拉伯以及歐洲，都有被人煙稀少的外來野蠻民Z打得滿地找牙的悲慘經歷。比如四百年前滿清入關的時候只有一百多萬人口，卻征服了人口上億的明朝，更不要說人口幾十萬的蒙古曾經橫掃歐亞大陸無敵手。

其次身體條件更好也並不代表必然就能征善戰，人高馬大的歐洲戰鬥民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各種花式吊打，乃至於亡國數百年。其實決定冷兵器戰爭勝負的要素，一是需要有精良的裝備（比如戰馬、甲冑、弓弩等投射武器），二是良好的組織性和紀律性以及嚴格的訓練。數量眾多、裝備簡陋的烏合之眾只能淪為對手刷戰績的物件。按照這樣的標準，第一個被淘汰出局的就是印度，三哥雖然人口高達13億，年齡結構也足夠年輕。

但是最大的缺點就是社會組織鬆散、民Z凝聚力差，這在冷兵器戰爭時代絕對是無法彌補的致命傷。俄羅斯、德國這樣的歐洲國家，人口素質和組織能力自然不是問題，可惜人口基數太低，只有幾千萬人或者一億多人，經不起大規模持續消耗，也只能位居次席。終極PK在中美兩國之間進行，中方人口14億多，美方人口3億多，作為全球前兩位的工業大國，組織動員能力都是屬於世界頂級水平，中方人更多，美方更人高馬大，可謂是各有所長。

兩國都有高度發達的鋼鐵工業產業，給所有的參戰官兵披甲那是綽綽有餘，而且還是特種鋼材打造的多層精甲。想當年滿清軍隊只有3萬左右的披甲兵就足以橫掃天下了，以現在的工業產能和人口基數，幾百萬甚至幾千萬戰兵披甲是什麼概念？想想都令人血脈賁張。另外騎兵也是至關重要的因素，冷兵器時代騎兵的作用就相當於裝甲部隊。中方擁有世界上最大的軍馬場，也是世界最大的馬養殖國，佔據了一定的先手優勢。

不過美方養馬的自然條件好於我方，而且養馬產業的發展程度也比中國更高，如果為了戰爭需要全力投入養馬的話，建設騎兵部隊的總體水平應該在我方之上。當然我們也可以近水樓臺先得月，搶先出兵佔據中亞等地的養馬基地（美方總不可能騎著馬殺到中亞來吧），憑藉人口規模的優勢拼命爆騎兵。然後憑藉龐大的遠洋海運船隊（本題規定使用冷兵器打仗，但是沒有規定不能使用現代化運輸工具），橫掃、登陸周邊，估計也是別有一番風景啊。

這個我想大多數人想到我們祖國，但如果真回冷兵器，我還真不看好祖國。中中國人一直以來有個思想就是夠用就行，中國有強大的一切條件，人口基數，資源，但思想保守，不崇拜個人英雄主義，歷史上中國強大也沒有開疆擴土，而總是被各種欺負，就說中日戰爭，日本只拿出20%的實力就打的中國無法抵抗，日本在中國的部隊是3流部隊，就是老弱病殘，真正的王牌對蘇聯的關東軍還有太平洋部隊，對中國沒有尖端武器，畢竟日本那時已有航母和裝甲部隊，建制空軍，這些都沒出現中國戰場，即便如此，中日戰爭的正規部隊死亡比例是9比1，也就是9箇中國軍人死亡才能殺死1個日本軍人，這不算中國普通老百姓傷亡，如果當時的日本真要全力以赴打中國，中國可能就亡國了，這不是危言聳聽吧。日本所謂大東亞共榮圈政策以為拿下中國東北，及沿海地區發達城市，按照當時二戰時期的歐洲對戰經驗，中國應該宣佈投降，然後可以向西亞進軍，與希特勒在歐洲戰場會師，但是中國政府沒有統一，而且中國傳統的思想，不能下達投降指令，因為投降在中國看是恥辱（歐洲打了那麼多年，戰敗很正常，打不過就投降無所謂，看看法國，抵抗都不用就投降無所謂，而中國要是有人說投降，那肯定是歷史罪人，和秦檜下場一樣）所以中國沒有投降，中中國人靠血肉之軀絆住了日本，這也是為二戰做出的貢獻，

所以我認為回不回冷兵器時代，中中國人都不是厲害的，反而在現在，我們的國防能力越來越強，現在如果發生中日戰爭，我想中國有能力在很短時間內完全擊敗日本，甚至戰火到不了中國領土，我們只有居安思危，才是最強大的，我們不欺負人，如果欺負人，中國在唐，明這些時期是亞洲甚至世界上都是強大的，那個時候滅個日本，北韓，甚至俄羅斯應該沒問題，但是我們不欺負人，現在也一樣，但受欺負了現在的解放軍絕對可以保護我們，打擊敵人。