從回答問題看農民對有土地並無優越感。（當然也不輕言放棄）所以土地託管肯定是好事。

我多次發言，農民要走出困境，國家要振興農業，資本進入土地是條出路。

要是託管的全都是種糧食就好了，他們搞的是綠化樹苗：中藥材什麼的，都是為了拿國家的給的專案款，那天國家不給錢人就跑了，農民又要收拾爛攤子了。

當然是好事了，土地託管農民不用種地，騰出更的時間和精力搞點養殖業，小商店，小企業，為家裡增加點收入。如果情況允許，走出去旅遊開闊以下眼界，放鬆放鬆心情。

土地託管不一定是好事，啥事兒都有兩面，是改革開放叫億萬農民吃飽，吃好。過去有過集體責任制，吃過大鍋飯。字面糧食高產。實質，人們是吃不飽。可是現如今人均土地支配，又養活不了當代的農民。打工也難，種地也難。如果他人或公司帶你管理土地，國家沒有補貼的在前，很可能你還得向管理者付出應有的費用。假如國家對土地退出了補貼制度，讓你對土地交出管理費用，你還願意讓他人耕種嗎？如果你已經退出農民耕種範圍，走上就業崗位。那麼退出土地，讓他人代管代耕也是，一個不錯的出路，尤其是你的社保能夠達到五險一金，那更完美。

土地託管是好事，前提是不要轉包給大戶，好多大戶都是也拿補貼，沒種出多少糧食，好多大戶都是騙補，沒用心種好糧食的。

國內成立幾十萬家各種合作社，有幾家合作社能種出糧食？如果農民的土地全部託管出去，那麼糧食價格真的是控制不住了

絕不能把土地託管了，不是上策，一次性的托盤出去，不划算的，自己種才靠譜。農民是祖祖輩輩種地活著，託管土地靠啥生活。現在國家政策好了。農民的各項補貼的有了，年輕人不喜歡種地。出去打工行，中老年人就不能了！我是不會把土地託管的。

任何問題都要具體分析，沒有什麼模式是最好，只有最合適。不同的人、不同的地域、不同的產業背景自然有不同的辦法。對大多數糧農來說，土地託管絕對是好事，授受雙方都是好事。對託管出去的農民，不再為三五畝土地年收入兩三千元牽腸掛肚，託管費有個一兩千收入，可以輕裝上陣投入工商業工作。對於接受託管的農民來說，接受一戶種一兩百畝土地用來種糧，可以接受國家大型農機補助，形成自己的機械化作業能力，減少機耕費支出。中國農業目前的出路不是增產增收，而是減少成本增加收入。炒股的都知道有個詞，叫做止損，土地託管也是一種止損。人均幾畝耕地，根本無法滿足勞動力的生產需求，當然也無法滿足收入需求。同樣的道理，城市一家小店，如果每月只能收入五百元，還有誰會堅持開下去？為什麼幾畝耕地不能有償轉讓給別人耕種？如果自己有能力，也可以接受託管，自己種幾百畝。如果自己沒能力種這麼多，還不願意託管，怕別人發財，我只能說天生就該受窮。

土地託管？有人種地了？恐怕沒那麼簡單，能託管出去的土地多半是搞第三產業的，比如搞旅遊開發，持色種殖養殖，有錢人的避暑農莊等等，並且會大量套取國家補貼，這種現象見多了。

大家好！土地應該收回承包權國家辦農場！不能農民不種地卻佔著土地！農村人把土地蓋大別墅了……這房子院子裡種上水果，蔬菜，養雞鴨，夠吃了

當農民真好！農二代戶口都不肯轉居民，居民苦啊……

土地託管，這是給農民的優越性，農民離開了土地，等於是天開黃道 ，也是黃道吉日，關鍵是這個日子在何時，是思想開頭？還是說中聽的話？如果農民享福了，對於某些人來講，過著就沒有意思了，農民和同我平起平坐，這種不分高低的事，等於，在他心頭上紮了刺，層次？階級，？可我們農民坐等好政策呀，

託管只不過政府幫補一點，農戶給一點把地種起來。土地可以活起來。但是不是實現農業機械化必經之路。也不農民致富之策。

農村土地託管某種意義上說，甚至更優於農民個人種植，還優於土地流轉而出現的農業規模企業。

土地託管既保持了中國傳統農業“小而美”的優點，同時也具有了農業企業的規模特點！

為什麼這麼說呢？

土地託管是指農民將自己的土地交給專業的第三方組織來生產，但是土地的經營使用權仍然是農民的，具有極強的靈活性！

這個土地託管可以僅僅只從土地翻耕開始，再到代耕代種，甚至更進一步，包括防病治蟲，水肥管理，收割運輸，一直到收穫後的農產品銷售，都可以根據合同交給第三方。

這也就意味著，農民還可以參與農業生產過程中的某一部分，即可以充分利用第三方的專業性，例如大型農機具、專業技術人員、集中採購等，從而大大提升農業生產的規模效應和專業效應；

同時，當有需要時，又可以讓農民個體積極介入，發揮分散生產經營的優點，例如當遇自然因素或需要密集勞動力的時候，就能更有效果。有時遇乾旱或大風等自然因素時，不可能請更多人力的企業就會顧不過來，但農民可以管好自家的地，或能緩解災情，創造豐收！

對比來說，現在的小農經濟由於沒有規模，農資成本和勞動力成本很難降下來；而農業規模企業很多時候會更粗放，單位面積產量反而比不上農民個人。

土地流轉與託管無外乎有兩個目的。個人認為利大於弊

一：解放農村勞動力。農民由種地的變成了收租的。雖然租金並不是很高，但是也是一部分收入。而且沒有了土地的束縛，就解放了勞動力。其目的就是要我們工作。上班打工也好，自主創業也好。就是要解放勞動力，搞活市場，讓廣大農民朋友參與到市場中去。

二：實現大規模機械化生產，降低農產品的成本。目前的家庭承包制已經很難適應經歷的發展了。實現了大規模機械化生產的國家的農產品成本遠遠低於我們，例如美國，其農產品成本就遠遠低於中國。像是玉米其價格是兩百多美元一頓。價格不到一元人民幣。

土地託管與流轉的優點

一：解放了農村的巨大的勞動力

二：農民變成了收租人，旱澇保收。不用操心

至於沒有土地的農民該怎麼做？

我覺得應該是積極的投入到市場經濟中去。

一：工作。可以去打工，也可以為承包土地的人工作，畢竟有經驗。

三：承包土地，繼續從事農業生產。土地流轉解放了勞動力，你就可以用相對低的價格僱傭人來替你工作

所以個人認為利大於弊

土地託管了，從長遠的發展方向來看是件好事。現在種地的大多數都是50多歲以上的人，隨著年齡的增長，他們也有無法種地的那一天，土地託管交給第三方管理，從種到收實行一條龍化生產模式，充分發揮規模化生產的優勢，節約了生產成本，解放勞動力，農民不用種地，還有一定的收入，大部分年輕人可以在外打工創業，也可以回鄉承包大片土地，成為種植大戶。

向規模化生產方式發展，已經成為中國農業蕭發展的方向，但卻不能操之過急，多元化生產是現在農村最常見的生產方式，隨著時間的推移，逐部向規模化生產發展。

現在首先要做的是幫助農民儘快脫貧致富，加快脫貧步伐，解決農民的養老問題，這樣才能縮短向規模化生產經營方式發展的時間。

土地託管，只是託管而種地還是要靠農民！到什麼時候種地的還是農民。

土地託管，並不是解決了農民曾收的問題，這不是好辦法，

那還是種地，如果說你不種，他不種，地不就完了嗎？農民農民。

我相信只要有農民這個世界就有希望，否則準玩完。所以提高農民待遇才是正道。

有那麼好的事嗎，我覺得做為一位普通的農民，有地種，有飯吃。託管是變相性的收地吧。