如果只給孩子推薦一本書，我會給他推薦《小猴子掰玉米》，這是一個關於目標選擇的問題，內心有堅定的目標，就不會被外界環境所左右。
小時候讀這個故事，心裡會想，如果是自己，肯定不會像小猴子那麼笨。現在再回頭去讀這個故事，不禁問自己，真的是這樣嗎？
我們先來做個假設：如果小猴子最後沒有看到兔子，那他就會抱著西瓜回家。我們還會覺得小猴子笨嗎？或者說，把一隻猴子換成兩隻猴子，其中一隻猴子從一開始掰了玉米，一直到最後也是拿著玉米回家。而另一隻猴子呢，一開始掰了玉米，然後扔了玉米摘桃子，又扔了桃子摘西瓜，最後，抱著西瓜回家了。
故事的結局，我們會對之前的選擇，做出完全相反的評價。可見，做出怎樣的選擇，並沒有絕對的對與錯，沒有絕對的優劣之分。
其實，不管做出哪一種選擇，關鍵在於要明確自己心中的目標。
假如小猴子的目標，就是不斷讓自己跨入新的階層呢（這裡做個比喻），小猴子得到玉米是溫飽階層，小猴子得到桃子是小康階層，小猴子得到西瓜是中產階層。當小猴子拿著西瓜，忽然看到兔子的時候，如果他抓到兔子，就可以實現財富自由，如果沒抓到，可能一夜回到解放前。這就像百萬挑戰大賽，如果闖過最後一關，可能一下子實現財富自由，如果失敗了，還是像回到曾經的生活階層，連努力得來的西瓜也會失去。
如果小猴子明確了選擇背後的風險，可能也沒什麼好遺憾的。
選擇是可以變的，前提是你的內心要非常明確，“你的目標是什麼？”
如果只給孩子推薦一本書，我會給他推薦《小猴子掰玉米》，這是一個關於目標選擇的問題，內心有堅定的目標，就不會被外界環境所左右。
小時候讀這個故事，心裡會想，如果是自己，肯定不會像小猴子那麼笨。現在再回頭去讀這個故事，不禁問自己，真的是這樣嗎？
我們先來做個假設：如果小猴子最後沒有看到兔子，那他就會抱著西瓜回家。我們還會覺得小猴子笨嗎？或者說，把一隻猴子換成兩隻猴子，其中一隻猴子從一開始掰了玉米，一直到最後也是拿著玉米回家。而另一隻猴子呢，一開始掰了玉米，然後扔了玉米摘桃子，又扔了桃子摘西瓜，最後，抱著西瓜回家了。
故事的結局，我們會對之前的選擇，做出完全相反的評價。可見，做出怎樣的選擇，並沒有絕對的對與錯，沒有絕對的優劣之分。
其實，不管做出哪一種選擇，關鍵在於要明確自己心中的目標。
假如小猴子的目標，就是不斷讓自己跨入新的階層呢（這裡做個比喻），小猴子得到玉米是溫飽階層，小猴子得到桃子是小康階層，小猴子得到西瓜是中產階層。當小猴子拿著西瓜，忽然看到兔子的時候，如果他抓到兔子，就可以實現財富自由，如果沒抓到，可能一夜回到解放前。這就像百萬挑戰大賽，如果闖過最後一關，可能一下子實現財富自由，如果失敗了，還是像回到曾經的生活階層，連努力得來的西瓜也會失去。
如果小猴子明確了選擇背後的風險，可能也沒什麼好遺憾的。
選擇是可以變的，前提是你的內心要非常明確，“你的目標是什麼？”