為何亮度上k20pro略勝一籌?

實測兩款手機中，reno的亮度要更高，達到了平均585nit，而k20pro的平均亮度只有550nit。雖然在這個亮度上reno更勝一籌，但是在強光刺激下的亮度，reno只有在相簿中才能達到580nit的資料，其他情況都是在400nit左右。而k20pro則是在強光刺激下全面的實現了550nit的亮度。

雖然k20pro亮度更低，但是激發亮度更全面，所以k20pro在強光下可視性更好。這一輪是reno輸了。

預設模式下，k20pro在sRGB、DCIP3、NTSC色域方面全面勝過了reno，但平均色彩偏離值在4.52，而reno 的色偏則是4.4。同樣的情況出現在標準模式下，k20pro的色域都超過了reno，但是此次reno 的色偏卻降低到了2.68，而k20pro的色偏依然高達3.98。所以色域上k20pro是更廣的，但是在色彩偏離方面也要更大。

總的來說，色域更廣與色偏之間，我個人覺得色偏會更重要些，因此，此環節是reno略勝。而且，reno的這塊螢幕集成了類DC調光功能，在低亮度下的頻閃問題得到了解決，而且色彩還原也相對K20pro的DC調光更加真實，還有德國萊茵的護眼認證等。可以說，DC調光技術的最佳化在行業內的確是進步挺快的。

其實，現在的螢幕的顯示效果都可以在系統中有更多的個性化的設定，進而除錯到適合自己的觀感。這兩款手機的螢幕都是標準的1080p的三星A屏的素質，並不突出，但是在色準、亮度以及DC調光等的綜合考量下，reno 要稍好，但k20pro也不差。

reno 的長處其實是在於拍照上，相比k20pro也有更多的優勢，X軸現行馬達，音質不錯的雙揚聲器、更好的散熱系統、雙頻GPS等，所以價錢差異大還是有理由的。只能說k20pro價效比更好，reno則是更加全面。

以上。