問題很愚蠢！如果你說說演義請加上演義兩個字！歷史上不存在的是拿來問什麼問？試問赤壁之戰前後曹魏的軍事能力當時有哪一方諸侯能殺的了曹操？

雖然在正史中，曹操也走過華容道，但他走過去的時候，是沒有遇到任何伏兵的。其實不用伏兵，單單走過華容道前的那灘爛泥，就已經非常不容易了。曹操令老弱病殘背草去填那些泥濘，此後騎兵才得以通行，掉進泥濘死傷踐踏者不計其數。

而關雲長義釋曹操一節，出自羅貫中的三國演義。羅貫中故意安排關羽義釋曹操。其目的有三:第一，突出關羽之忠義無雙；第二，突出諸葛之神機妙算；第三，揭露曹操的奸雄形象。

如果非要如題中假設，曹操當年沒有施恩於關羽，華容道是否會被關羽殺掉。

關羽武藝高強，關平、周倉也非等閒之輩，外加五百校刀手都是關羽親自調教的精銳。最關鍵的，關羽是以逸待勞。

反觀曹操方！被赤壁周瑜一把大火，燒的丟盔棄甲。

行至烏林地面，被呂蒙引一軍埋伏，曹操留張遼敵住呂蒙。尋路之間，前面山峪中又湧出淩統一軍，曹操肝膽俱裂。好在刺斜裡轉出一隊軍馬，乃曹魏大將徐晃，截住淩統廝殺。後方馬延張顗引三千軍至，眾人才護得曹操撤離。

不想剛行不到十里，又被東吳大將甘寧引軍埋伏。馬延、張顗截住廝殺，被甘寧一人一刀雙雙死於馬下。好在路上撞見了張郃，曹操令張郃斷後，得以脫離險境。

又走過五里，行至烏林之西，宜都之北，樹木叢雜處。曹操大笑“周瑜無謀，孔明不智”言未絕，鼓聲大躁，火煙竟天而起，半山裡殺出一軍，乃蜀漢大將常山趙子龍。張郃、徐晃死戰得脫。

待到天明，驟雨大降，曹老闆一行，被淋成了落湯雞，身上無一寸乾衣。諸軍將士們飢餓難當，曹操令他們到附近村落裡去尋覓糧食。只尋得一些小糧米，載在馬上又行。

行至葫蘆口處，人馬餓倒者無數。曹操令埋鍋造飯。將士們皆脫掉盔甲，將溼衣服晾曬。都解掉馬鞍，讓馬兒啃食草根充飢。突然，曹老闆仰面大笑。不想又笑出一個張翼德。許褚見了，來不及裝扮馬鞍，騎無鞍馬迎戰張飛。張遼、徐晃亦齊出夾攻。三員戰將難敵張飛。眾軍皆來不及穿回盔甲，慌忙騎無鞍馬奔走。

華容道口，正值隆冬，將士們無一處乾衣。馬無鞍，人無甲，飢餓倒地者不計其數。馬腿陷入泥濘之中，難以行進。曹操令擔柴砍木填之。這樣又行了十餘里。

再看曹軍將士“三停人馬，一停落後，一停填了溝塹，身後還剩一停人馬。”只有三百人跟定，盡皆疲憊不堪，走行不動。曹操被迫又歇

又行數里之後，曹操大笑不止，引出蜀將關雲長。此時，曹操士兵斷斷續續，身後僅二十七騎跟隨。

曹操身後這二十七人，一半都是文官，而且飢餓，睏乏，冷，人無甲，馬無鞍，毫無鬥志可言。關羽的五百校刀手，以逸待勞。只要關羽想殺曹操，曹操是絕對跑不掉的。

這顯然不現實。

關羽怎麼能放走曹操呢？關羽一直視曹操為國賊，恨不得剝其皮，啖其肉。別說沒施恩的曹操。就算施恩的曹操。關羽仍然沒打算要放他走。

比如！關羽臨行前，主動立下了軍令狀，發誓要殺掉曹操。如果他不是真心想殺曹操，怎麼可能主動立下軍令狀呢？

關羽對孔明怎麼說的？

某已殺顏良，誅文丑，解白馬之圍，已報訖。今日撞見，豈容方免！

可謂殺意已決……

關羽見到曹操之後，曹操先是主動套近乎，欠身對關羽說“將軍別來無恙？”

關羽說道“關某奉軍師將令，等候丞相多時”

——完全不接受曹操的套近乎

曹操又說“望將軍以昔日之言為重”

關羽說“昔日關某雖蒙丞相厚恩，某曾解白馬之圍以報之。今日奉命，豈敢為私乎！”

曹操道出了昔日的恩情，但關羽依然不允，可見關羽確實殺意已決。

最後實在逼不得已了，曹操不得不反其道而行之。利用庾公之斯追子濯孺子的故事，來諷刺關羽不重義節。

關羽聽罷，低頭良久不語。這才放了曹操離開。

有恩的曹操，關羽尚且不想放過。所以無恩的曹操，就只能自求多福了。

總論:若曹操未曾施恩關羽，華容道上必死無疑。