在警察或者軍人抓捕罪犯的時候，常常會有一些罪犯，抓住一些機會逃走，沒有幾個罪犯真想坐牢，要是能早點逃走的話，他們還有爭取自由的可能。不過要想從警察手裡逃走，已經是不太可能的事情，現代社會的監控非常嚴密，逃是很難逃遠的，還有各種的資訊檢查，網路時代逃犯的資訊會快速傳播帶其他的地方，他們到哪都會受到追捕。不過中國的地域環境較為特殊，像邊境地區，自然就沒有這麼嚴密，犯人在這些地區逃走，也就有可能成功逃亡。

出國是這些犯人的一個逃亡方向，他們完全可以到國外去逍遙，那麼要是這些犯人在逃亡的時候，成功就到了國界碑外，那麼追捕他們的警察或者軍人，還有可能開槍嗎？

其實，在押運的途中讓這些犯人逃走，本身就是看守者的失敗，也有一些犯人是在受到追捕的過程中，就往界外去逃。不管怎麼樣，讓他們出了國界碑，就不太好控制了，這個事情就已經變了樣，中國龐大的領土，也就有著很長的國境線。

與很多國家都有交界，不一樣的國境線，也會有著不同的守備力量，要是守備力量強的地方，就不會讓人隨意出國界碑，可是一旦對方逃出去，那就已經到了對方國家的領土上。其實國防部也給出了答案，出了國界碑就不好隨意開槍，否則的話，會引發一些國際爭端，因為此時性質已經有所變化。現在很多國家都非常注重國界的安全，要是越界開槍的話，即便對方不追究，我們也不佔理，像逃犯這些人，他們出了國界碑是屬於非法越界，這麼做的話，也會受到對方國家的法律制裁。

我們的追捕人員，是沒有辦法像他們這樣跟著就過去的，要是犯人真這麼跑了，一方面執法人員就應該快速與對方國家的相關負責人聯絡，申請引渡，獲得那個國家的逮捕令，這就能順利把這個犯人抓回來。內陸上與中國有接觸的國家，它們與中國的關係還是不錯的，跨界抓捕，也不會有太多的問題，像這種逃過來的犯人，這些國家也不會歡迎的，當然，要是一些涉及到國家機密的犯人，他們逃出去的話可就糟糕了，對方國家還真不見得就會放人。

要是犯人有著非常好的利用價值，對方的國家肯定會拿他做文章的，一般的犯人逃過去的話，這些國家心裡也會警惕的，畢竟這些犯人敢這麼做，就說明也是一些亡命徒，他們在自己的國家裡面遊蕩，對國民的生活也會造成一些影響，他們巴不得配合中國儘早把這些犯人給抓到。

當然，中國現在其實沒有太多國界碑的說法，更多還是以國界線為準，與周邊的這些國家有這麼多交界的土地，國界線才能劃得更加清楚一些，也少了很多無謂的爭端，像巴基斯坦這些國家，與中國的關係都非常好，因此犯人逃過去之後，對方也會積極配合抓捕犯人，申請跨國追捕令，難度也不會非常大的。

主要是麻煩，即便關係再怎麼好，也還是要按照流程辦事的，犯人逃過去之後，從申請追捕令，到完成整個的引渡流程，這都要耗費很多的時間。有這個時間，早就能把這些犯人給抓住了，這也沒辦法，要是隨便誰都能不按照流程跨界執法，對於對方國家也是一種威脅。

任何國家都非常看重自己的領土主權，不會允許被隨意侵犯的，這些逃犯也抱有一些幻想，其實他們的想法是錯誤的，即便逃出了國內，也沒有辦法保證自己是安全的，像他們這些逃出國境線的人，自己不會攜帶太多的東西，到了對方國家也很難生存下去，況且一般兩國的交界地帶，大部分都是一些環境非常惡劣的地區，這些地方資源匱乏，在這種環境裡面逃亡，能活下去就是奇蹟了。

這都是內地人提的問題。邊境有各種形式存在：一是口岸，是兩國正式交往的通道，出入境要辦正式手續；二是互市，老百姓很正常的走親戚，兩邊趕集，交易個土特產，辦個邊境證當天去當天回，不象口岸那麼正規，旦有人管，原來是武警邊防，現在歸公安了；三是越境，在邊防上這種事多了去了，今天你過去走個親戚，明天他進來找他家的牛，跟串門一樣，只是別到戰區去，戰區打仗時子彈不長眼，平時地雷埋的到處都是，不要命或想斷胳膊斷腳，你可以去遛達著試試。下面回答正題。軍人或武警抓人犯一般有以下情況：啟動聯動機制，告訴對方的警察或部隊，讓他們抓誰，湄公河大案後，健全了聯動機制，一般都能抓回來，對方抓住嫌疑人後會通知中方，定時間地點辦交接手續後交人，我們不用去人抓；特殊人犯由雙方商定辦法，一般是中方出人偵察並組織指揮，對方出兵出警力實施，嫌疑人到案後按正常程式到口岸交接；對中方正在辦案的嫌疑人越境逃竄時，有約定的國家和地區，中方軍警是可以追過境的，有命令也是可以開槍擊斃的，只是事後要通報對方，以免發生誤會，釀成國際事件。過去在中緬老泰邊境的蔣殘匪，經常騷擾四國，緬老泰拿他們沒治，巴不得中國軍隊、警察去收拾他們呢。

假的！原則上是這麼規定，但是實際上限制沒有那麼嚴格，主要是得看在哪國邊境上！正常來說小國都是直接進的畢竟弱國無外交，當然大國也可以照樣進，只是要考慮一下風險而已，畢竟越境進入他國領土，他國軍事力量可以隨時開火擊斃來犯敵人，這是國際法。

在國際跨國追擊罪犯過程中，當著對方邊防軍的面肯定是要給對方面子，不能那麼直接的進入。當然真有對方的邊防軍在那裡人家也不會袖手旁觀，而是會逮捕起來遣送回來，因為這些罪犯進入他國領土也是侵犯者，他國邊防軍不可能放任這些人越境而不管。

如果周圍沒有對方的邊防軍，那根本就沒有人知道，你就算越界了對方也不知道，這時候沒有哪個傻逼指揮官會因為這種所謂的教條限制而放棄追捕的。

電視上宣揚的是我們不越線不進入他國國境那是形式主義，真實情況肯定是該怎麼打就怎麼打，只是打完要帶記得回來邊境線內就是了。在現在阿富汗戰場上，就有我大量的軍警在裡面活動，追殺那些敢來中國內鬧事的恐怖分子。而且現殺現埋，根本不需要顧慮那麼多。

現役軍人和武警在抓捕犯人時，如果犯人越出國界碑還可以越界開槍嗎，首先，在這裡說一句，軍人和武警在抓捕罪犯過程中，只要罪犯越過了國境線的界碑，是絕對不能開槍射擊的，這在國際上也是不允許的，也會給國家在外交上增加不少麻煩，中國邊境線有2萬多公里，而且都有我們的士兵在國境線巡邏，駐守，一旦發現有罪犯逃跑，只有在屬於自己國家的領土範圍內將罪犯逮捕才算是正當守護，否則就會因起國際糾紛，切不可取。

（1）這個原則上是不可以的，因為牽涉到外國的領土主權，一般都是通過雙方政府協調談判，引渡解決。

（2）但是有個例外，也就是說國家的軍警是有緊追權的。具體的說，如果是對方從海上逃離中國領海了，這個中國軍警可以在公海上進行緊追，只要對方進入別國領海就要停止。

（3）還有一個特例，就是陸地上的緊追權，這種情況就是一國內有叛亂分子或者叛軍與政府軍對抗，然後政府軍追擊，叛軍逃到鄰國，而鄰國對叛軍進行庇護，這種情況下是可以越過邊界進行緊追的，但是這種情況下，一般情況下會與鄰國造成摩擦，甚至武裝衝突。所以一般國家不採用這種方式，即使採用了，也不公開報道，都說是對方挑釁造成的，其實很多都是緊追權造成的。

原則上是不行的，犯人如果越出國界，那就是進入其他國家領土，而中國軍人和武警並沒有境外的執法權和抓捕權，所以對方即使只是越出國界一米，我們也只能望洋興嘆，這也就是為什麼犯罪分子都喜歡往邊境跑，為的就是逃出國外好躲開國內執法部門的追捕。但是這種行動非常容易引起外交糾紛，土耳其在去年經常性的打著追捕庫爾德武裝的藉口進入伊拉克境內，伊拉克雖然國力衰弱，但是仍舊錶達了最大的不滿和強烈抗議。

當然了，如果邊境線荒涼無人又沒有攝像頭，你越界開槍將犯人打傷或者打死，然後馬上拖回來，天知地知，你知我知，事情隱瞞下來，那麼應該會相安無事，也不會有什麼嚴重後果，關鍵是有沒有人敢下這個命令？

按國際法，只要過了國境線，我們就沒有權利抓人辦案了，因為帶槍過境對方是可以直接擊斃你的，所以一般情況下，壞人約過邊境，我們就要通過國際刑警了

我是怪咖，我來回答。對於這個問題，犯人在出國界碑後，現役軍人和武警是肯定不可以越界開槍的，就算是在越界的地方也是不能開槍的。對待這種越界逃亡的犯人，唯一的辦法就是交給國家外交進行兩國的協調，配合抓捕後引渡回國。

另外國際法中有著明確的規定，越過界抓捕或者開槍是萬萬不可以的。這跟海上緝私以及抓捕非法捕撈是一樣的，可以在自己的領海，或者是公海都是可以的。但是隻要是所抓捕的物件逃亡到他國領域後，就是不能在進行追捕，更不能越界開槍。

所以說，越過界碑後，現役軍人和武警是不可以對犯人開槍的，越界開槍就不是抓犯人了，會升級成國與國之間的武裝衝突。

我的回答特殊情況下，友好國家，在邊境定期會晤過程中，有過共識，是可以輕微越境的，但第一時間要知會對方，顯示主權的敬畏和尊重。實際在現實過程中，這種情況基本不存在，一般對犯罪分子追埔或越境邊情，都能提前掌握，同時預判後，有必要和邊境鄰國邊防或軍隊都會溝通，邀請在對方邊境一線聯合行動。單方面突破邊境，展開行動是不存在的。

如果一個外國罪犯在沒有任何登機的情況下，潛逃進本國境內，那麼毫無疑問就已經構成了非法入境罪；這種情況下，應該交由犯人藏身之處的那個國家決定這個犯人的命運，別國無權干涉。

也是有辦法的，只不過程式相當複雜；在犯人出境後，本國的軍警立刻遞交外交部，聯絡他國警方，只要在對方同意的情況下，中國軍警才可以合法的進入他國領土和外國警察協同執法；如果別國不同意，那麼就只能等別國的警察抓捕到犯人之後，想辦法開條件將犯人引渡會國內再進行審判。

這樣的外交程式非常複雜，往往耗時也很長；所以很多時候，邊防軍警會乘別國的邊防力量不注意，偷偷的把近在咫尺的犯人直接擊斃或者抓回來；當然，這種方法比較危險，一旦被發現就會導致外交事故，所以除非十萬火急萬不得已，一般不會採用這種方法。