我不是律師。也不是法律方面的專家。讀書時只接觸過法學概論。沒有認真去研讀過刑法條文。如果可能。你還是去請教專業的律師。真的打官司不能憑想象。像周立波那樣瞎坎是要吃虧的。

刑案一審判決後，只要有人上訴，一審判決書就不能發生法律效力，就不存在“其他沒有上訴的被告人的一審判決決定的刑期巳滿”這個問題，所有的被告人都得等待二審的判決結果。

只要有人上訴，全案就按了暫停鍵

通俗點說，刑案一審判決後，只要有人上訴，一審判決書就不能發生法律效力，就不存在“其他沒有上訴的被告人的一審判決決定的刑期巳滿”這個問題，所有的被告人都得等待二審的判決結果。

根據“上訴不加刑”制度的相關規定，同案的已到刑期的犯罪嫌疑人會變更強制措施。

不會賠你錢！

一審刑期到了還上什麼訴，趕緊回家。

實際情況應該是未投改前提起上訴，如果二審所判刑期較一審短，那就好好改造吧！不會二審一下子給你判出看守所，除非你冤！

告訴大家一個秘密。。。

有時候上訴反而弄巧成拙！

請律師吧！

在裡面上訴，除非你有“經天諱地”之才，不然，一不小心，搬起石頭能把自己腳砸爛。

為了鼓勵嫌疑人踴躍的行使自己的“上訴”權利，而不必有後顧之憂，從而中國在刑事訴訟過程中有“上訴不加刑”原則。

也就是說，只要你上訴，你的刑期要麼維持原判，要麼減刑。在該案件中上訴刑期只會少不會多。

所以，在共同犯罪中，如果同案犯上訴，也就代表著原判決失效，案件二審法院要整體審理。

但是根據“上訴不加刑”原則，即使是二審，你的刑期也不會增加，如果你一審判的刑期已經到期，到期的當天會有法院的人來為你“更變強制措施”，因為如果再繼續羈押就屬於非法羈押了，但是在形式上你的案件還在繼續審理，如果直接給你開“釋放證明”形式上說不過去。所以一般會給你辦理“取保候審”

但是說白了，就是釋放了，只是晚一些開釋放證明而已。

這種情況一半是檢察院抗訴的多，如果一審判下來，檢察院抗訴的話，一審刑期滿的話，就取保候審，等二審開庭的時候來開庭，然後等判決，改收監的還是收監，也有的維持原判。

刑事案件一審宣判後，部分被告人上訴或者檢察院抗訴，二審開庭前一審判決刑期已到的情況下，應對被告人變更強制措施為取保候審或者監視居住。

有人說因為一審判決的刑期已到，應當認為被告人已經服完刑，故應當釋放。這樣的理解是錯誤的。原因在於有同案被告人上訴或者檢察院抗訴，會導致一審判決未生效，所以當事人最終會被判幾年，尚處於不確定的狀態，故不能認為已經服刑完畢。

但是很多刑事案件由於一審法院作出判決前，當事人一直被羈押於看守所，如果一審判決量刑並不嚴重，很多時候羈押期限一折抵，當事人被羈押的時間常常會接近法院判決的刑期。

但是對於罪名成立的案件，司法實務中一般會迴避羈押期限長遠判決刑期的情況。

案例一：前年辦理過一起當事人涉嫌行賄罪、串通投標罪、單位行賄罪三罪名的案件，最終法院認定行賄罪不成立，串通投標罪、單位行賄罪成立，此時當事人已經在看守所關了一年三個月零幾天，法院最終很巧妙的判了一年四個月。被告人沒有上訴、檢察院沒有抗訴，判決生效後沒過幾天，當事人即刑滿釋放。

案例二：前兩年在廣州辦理過一起職務侵佔罪、挪用資金罪的案件，當事人被指控涉33起職務侵佔的事實，一審法院認定挪用資金罪不成立，職務侵佔罪中兩項指控事實成立，判了一年零六個月。

這個案件我們提出上訴、檢察院同樣抗訴，後來案件被二審法院裁定發回重審，兩年期限屆滿後，法院對當事人變更強制措施為取保候審，後來取保候審12個月又屆滿，法院又變更為監視居住。

很多人有疑問，既然一審判決尚未生效，為什麼要以此為基礎變更強制措施？為什麼不繼續羈押當事人？

原因在於雖然一審判決未生效，但畢竟是法院針對本案作出的判決，還是有參考價值；同時也是為了避免繼續羈押當事人，導致二審法院作出判決時的實際羈押期限超過一審所判的刑期，從而導致二審法院加重當事人判罰的風險。