荀子曾經說過，人之初，性本惡

人都是有七情六慾的，如果沒有，那麼便是聖人。而從古到今，又有幾個聖人呢？

馬克思說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至目著被絞死的危險。

人都是貪婪的，只是有分大與小。而且貪婪也不是全無壞處 如果人沒有慾望，那麼就沒有今天的網際網路，就沒有火車，飛機等。貪婪可以有，但是吃相不要太難看

為什麼人性中那麼多貪婪與無知？人從古時候的猿人進化而來，是大自然成千上億萬所有物種最懂得利用其他物種幫忙的最聰明物種。正因為有那麼多貪婪無知，所以政府有法律和牢房設立，貪婪無知必須在一定範圍界線內，超過了對人對已都是過錯和罪過。。。人，多一份善良，就少一份慾望。

曾經有這麼一個故事。叫金太陽，兄弟兩個老大貪婪。老二卻很善良知足，老二窮，向老大借高粱米種子，老大不情願的借了，可是他很壞怕老二富裕了，於是把高粱種子蒸了。蒸的時候撒了一粒到地上，剛好晚上弟弟來了，看到地上有一粒，也撿起來放進去了，回去以後。弟弟種的高粱都死了，只有那個撿的長大了，結了高粱，後來一隻神奇的鳥來偷高粱，他們一起飛到了金太陽這個地方。到處金銀珠寶，到處閃閃發光的地方，老二隻要了一點點，就回去了，添置房產，討了老婆，老大打聽後。也要去。最後，他不停的拿特別貪婪無知，最後被太陽曬死了。就是這麼個故事，教孩子們要懂得知足，物質層面不要太過於執著。我的快樂就是下圖這個寶寶吃的香，大口吃飯。呵呵

其實你這個問題中已經給出了答案，那就是因為無知才會使人貪婪！我這裡說的無知，並不是說你上了多少學，或者你有多高的文化。而是對某一事物的理解無知，這樣的例子比比皆是。

比如在保健品市場上，有很多老年人他們都是高學歷者。這些老年人一旦被洗腦，他們比沒文化的還“可怕”。你知道這是為什麼？就因為他們自認為自己有文化，不會被別人所忽悠。但他們怎麼會知道，道高一尺魔高一丈的道理。人家經營保健品的人，都是專門研究怎麼對付你的，你想師傅騙徒弟還不容易？

再如所謂的投資理財，投資公司能給出年化利率20%。如果你不是無知，誰能相信會有這種好事。但凡有一點經濟知識的人，也不會被這種小伎倆所忽悠。

還有那個紅極一時的炒股，在牛市時確實讓很多人賺了一些錢。但就是因為貪婪，所幸把所有資金都投入股市，結果輸的一塌糊塗。這個現象看似貪婪，但其背後仍然還是無知。即使炒股“專家”，他也不敢把全部資金都投入。

以上是我舉了一些極端的例子，而生活中的貪婪更是比比皆是。比如過高地期望自己的工作或事業，過高地期望孩子的學業與未來，過高地期望婚姻與家庭，等等，等等。而不考慮自己的能力和水平，這些都是貪婪的表現。它們的背後也都是一種無知。

最後從人性來說，誰也不可能絕對無私，但絕對不能無知。因為適度的貪婪可能是使人進步的動力，而無知過度的貪婪可能就會毀掉你的一生。

人性如此，慾壑難填，顢頇愚蠢，但都是這樣嗎？當然不是，否則，人就不配為萬物之靈長。

人性中是有貴賤之分的，無論人性本善與惡，都是後天的教化所致，環境使然。狼孩在狼的生活環境中得到狼性的教化，所以人的天性幾乎喪失殆盡。教化與環境有好壞高低優劣之分，這是無法否定的。

一代人在大環境中成長，一代人就有一代人的共性。拜金的氛圍，物質生活第一的氣候，使人人向錢看成為風氣，人性的弱點就是趨向了這個風氣，加上家庭的某種的影響，所以貪慾就水漲船高，來勢兇猛。慾望強烈，矇蔽了雙眼和心智，就容易使人糊塗愚蠢，自以為聰明，其實聰明反被聰明誤。

我們既不能高估人性，也不能低估人性。人性與後天的教育，環境的影響，自身的提升和自甘沉淪都密切相關。有仗義疏財的，就有一毛不拔的，有捨生取義的，就有見利忘義的，有聰明而智慧的，也有小聰明而無大智慧的。

雖然知易行難，但還是需要知，也要行。

貪婪，必然會導致無恥和無知。但並非生活中的每個人都會那麼貪婪的。但凡頭腦清醒思維正派的人，幾乎都是不貪婪的人。