樓主有沒聽說過，小孩都知道 古有趙將軍，常山趙子龍 。但是趙雲的名氣沒呂布大，畢竟人中呂馬中赤兔不是蓋的。所以才有一呂二趙三典韋。四關五馬六張飛，三國的遺憾就是呂布沒和趙雲鬥武，郭嘉沒和諸葛亮智鬥。所以三國第一是呂布。第二是趙雲！

古有林豹頭。豹子頭林沖，說關勝和盧俊義比林沖牛B純屬放屁。與關勝是關羽的後代關羽生前都打不過趙雲，與其說林沖是張飛的改版不如說是趙雲的改版。長生將，有勇有謀，但是水滸中沒有出現呂布那種變態，所以當之無愧是林沖。

個人覺得《水滸傳》裡面個個都很厲害，不分高低，因為大家都各有各的特長，只是領悟不同罷了，從各自的稱號當中就可以看出來——

神行太保——戴宗，說明此人行走速度非常之快；

入雲龍——公孫勝，此人料事如神，善於出謀劃策。

而且雖然《水滸傳》中一百零八將有排名之分，從第一把交椅到第一百零八，但是這裡的排名並不是按照武藝的高低來分的，而是按照個人的社會影響力來分的。

再來說說《三國演義》，《三國演義》倒是稍微可以分一分高低的。

按照我個人而言，我覺得如果真要分出個高低的話，

1.戰神呂布第一應該沒人有意見吧，三英戰呂布，都打了好一會沒分出個勝負。當年就連曹操也說過這句話：呂布英雄，天下無敵！

2.我覺得應該給關羽，過五關斬六將，溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑

3.趙雲，能被稱為“常勝將軍”，那也並非空穴來風啊。

其他的就不一一排名了，而且每個人心中都會有自己的一個排名。

宋江，宋江假如不投靠朝廷，這部書也沒有看頭，只是土匪而已，不是英雄，因為不忠不易的人不是成大事的人，當他投靠朝廷，兄弟們還支援他，能證明他的魅力～三國我認為是司馬懿，不驕不躁，耐得住性子，這也是他成功之道～

我覺得是羅貫中最厲害

但是卻沒有施耐庵

（為什麼沒有施耐庵呢？）

那是因為，羅貫中和施耐庵，其實是同一個人！

不信?你們去百度吧

水滸傳的作者不全是施耐庵，而卻都是羅貫中

無論從年齡，經歷（其中，現在表述的施耐庵的經歷都非完全真實的），三國演義和水滸傳成書的先後，等等

經歷:都有杭州，蘇州寄居經歷

都多少和張士誠有關

施耐庵——實乃俺！

《水滸傳》和《三國演義》是“四大名著”裡具有代表性的兩部作品，兩者雖然描寫的都是英雄好漢們打仗的故事，但是，《三國演義》和《水滸傳》不同的是，它是根據歷史事實改變的故事，而《水滸傳》則大多是虛構的故事。《三國演義》描寫的人物眾多，戰爭場面大，跨越的時間長。要說誰最厲害，我認為：一、劉備。二、曹操。三、孫權。為什麼會這麼說呢？第一、劉備領導下的軍師諸葛亮智謀最高，打勝仗最多，手下還有“80萬軍中如入無人之境”的趙雲、關羽、張飛、魏延、馬超、黃忠等一班武功高強的將軍；第二、曹操領導下的軍師司馬懿，除了諸葛亮，也是很厲害的軍師，雖然在和諸葛亮的爭鬥中屢屢失敗，但是，其孫子司馬炎最後建立西晉，做了西晉的開國皇帝。另外，曹操還統治著一班出類拔萃的大將，如：曹仁、張遼、許褚、張郃、夏侯淵、夏侯淳、李典、典韋、徐晃、郭嘉等等；第三、孫權領導下的軍師周瑜（後陸遜，用計打敗關羽，奪取了荊州——大意失荊州就是指關羽）、魯肅等，還有一班虎將呂蒙、張紹、張紘、顧雍、孫韶、駱統、薛綜、嚴畯、虞翻等等。如果僅僅從武功高強的程度來評價，可以說各有千秋。排在最前的應當呂布、趙雲莫屬；其次、關羽、張飛、馬超、黃忠、張遼、張郃、許褚等應該在伯仲之間。《水滸傳》中，雖然有108將，但是，都在宋江的領導下，最厲害的當然是宋江了，其次是軍師吳用，雖然是“手無縛雞之力”的文人，但指揮著這班本領高強的豪傑們。論武功不出意外應該是“玉麒麟”盧俊義排第一了，其次、80萬禁軍教頭“豹子頭”林沖排第二也不會有什麼意見，其它，像“花和尚”魯智深、“行者”武松、“神行太保”戴忠、“浪子”燕青、“大刀”關勝、“青面獸”楊志”、病關索楊雄、“小李廣”花榮等等，各有高下，就不再多囉嗦了。好，就寫這麼多，不當之處，請高人指正。謝謝。