金庸小說是古典武俠的鼎峰，黃易開創了玄幻時代， 如果用來互相PK， 金庸的武俠還屬於人的範疇，黃易的已經超越人體極限，可以完全吊打金大俠的武功。

金庸先生所著大多是純粹的武俠小說，主線是江湖紛爭，愛恨情仇。而黃易先生是武俠中夾雜著玄幻色彩，可以稱之為“帶有強烈魔幻主義的新式武俠小說”。

這兩位大俠的作品我全部都看過，而且反覆看過很多遍，都是很喜歡的，難以取捨。

我們從以下幾點來進行分析：

時間方面。也就是故事的時代背景。金大俠的時代往往跟歷史契合，每一本書都有特定的朝代，有考據，很多歷史人物也大都真實存在。他的書全是古代，尤其以明清背景為主。

而黃大師的作品在時間上來講是古代也有，現代也有，未來也有。橫跨古今！古代的我們耳熟能詳的“尋秦記”，“大唐雙龍傳”以及最新的“日月當空”。現代的如“Lamando宇系列”，未來的“時空戰士”。

從寫作手法來看。金大俠武功也是有考據的，很多門派武功見解也是很中肯，很地道的。

黃大師的武功往往跟現代科技，科幻相結合。尤其注重物理學中微觀能量的描述，是武俠與科幻結合的非常高超的作者。

從作品人物來講。金大俠注重刻畫人物性格，每一個人都有不同而獨立的性格，突顯俠義道，恩怨仇！

黃大師的人物主角往往性格灑脫不羈，有浪子風範，女主角一個比一個美，對於男女感情描述要多一些。對於人如何探尋宇宙與人的最佳結合點是非常超脫的心裡刻畫。

兩人也有相同的地方：

那就是書中都會有武功打鬥的精彩描述。都推崇積極的正能量。

看到這裡，這兩位都是大家風範，都是大家喜歡的。

有人說金庸和黃易兩人的作品一個是武俠一個是玄幻，沒有可比性。但我覺得既然是小說，不外乎三要素：情節設定、人物塑造和環境描寫。只要在這三點上將兩者加以比較，優劣自然一目瞭然。

首先說情節設定。先說金庸大師的作品，以《天龍八部》為例，在情節上堪稱“疏處可走馬，密處不容針”。多主角，多線敘事，佈局龐大，前後呼應。如此複雜的情節，如此多的人物在金大師筆下不徐不疾，娓娓道來，不但不讓人覺得混亂，反而令人感覺張弛有度，讀起來酣暢淋漓。

反觀黃易大師，以《大唐雙龍傳》為例。同樣是優秀的小說，同樣出場人物眾多。雙主角，雙線敘事，佈局亦是恢宏龐大，不遑多讓。但敘事多為線性結構，懸念設定不夠，少有首尾呼應，挖坑填坑之舉。這使得作品的張力比起《天龍八部》來要遜色不少。

因此在我看來，情節設定上黃易可稱巨匠，金庸堪稱大師，情節比拼上金庸老先生先勝一局。

再來說說人物塑造，同樣以《天龍八部》和《大唐雙龍傳》為例。

金庸老先生筆下的人物傳奇性質濃烈，豪氣干雲、敢作敢當的大英雄蕭峰是其代表。這樣的英雄人物配合他在小說中遭遇的種種跌宕起伏的命運，自然令人讀起來在扼腕嘆息之餘心生仰慕，但這樣的人物離現實比較遙遠，不接地氣。在小說中金庸將三大主角的貪嗔痴寫到了極致，同樣的也令他們和讀者的距離遠到了極致。

說完金庸，再看黃易筆下的寇仲，徐子凌則貼近我們很多。這兩個人一個野心勃勃，志在天下，一個閒雲野鶴，隨遇而安。他們不是蕭峰這樣的大俠，心中有明確的底線，半分不能退讓。我們看他們的成長曆程，這其中有挫折，有卑微，有迷茫也有妥協，像極了我們普通人的人生。在黃易的世界裡寇仲和徐子陵不再是高高在上的大俠，我們在看書的時候這兩個人就像是我們的兩個好兄弟，在我們去不了的江湖裡縱橫馳騁。

兩位大師用了兩種方法，塑造了兩種風格的大俠，個人認為出色程度不分伯仲，全憑個人喜好。所以在人物塑造這一塊，算是平手。

最後再來說一說環境描寫。同樣以《天龍八部》和《大唐雙龍傳》為例。

這兩本小說都是以真實存在的歷史為背景，給我們展現了一個波瀾壯闊的江湖傳奇。但是不得不承認在文筆上，金庸要勝過黃易很多。金庸的《天龍》既有人心叵測又有詩情畫意，時而驚濤駭浪時而煙波浩蕩，連每一章的回目都令人賞心悅目，至今仍記得那一句“紅顏彈指老，剎那芳華”。而黃易的《大唐》與之相比則遜色很多。另外金庸老爺子的雜學也在書中處處體現，這一點黃易恐怕是望塵莫及。所以在這一項裡金老爺子勝。

綜上所述，金庸和黃易相比，我更喜歡金庸。