如果在小偷投降或逃走，沒對你有任何傷害意圖的情況下，你抓賊將其打成輕傷。這種情況應承擔刑事責任。但小偷也負盜竊罪的刑事責任。

不過，你這種情況，小偷存在過錯，即使有罪也不會過重，甚至可以考慮緩刑和不起訴。

民事問題按責任劃分，也不會太多。

入室盜竊，性質與在市面上的小偷情節是不一樣的，在法律上已經是構成盜竊罪的必要條件，根據刑法規定盜竊嫌疑人要承擔刑事責任，同時還要負損壞賠償責任。而市面上的小偷主要是治安管理處罰條例的範圍，對入室盜竊，主人將其制服並報警，造成犯罪分子身體輕微損傷的，而且是在制止其行為時所實施的必要條件，那麼，主人將不負刑事責任和民事責任，當然，要注意措施限度，在盜竊嫌疑人失去反抗能力時，不能對其身體造成再度傷害，否則要承擔民事侵害責任，造成嚴重後果的，要承擔相應的刑事責任，但採取措施搶救方案的，可適用減輕處罰條款。具體實施標準，要以司法機關的法律適用標準和具體情節為準。

謝謝邀請，對於小偷進入家中盜竊被抓住，並將小偷打成了輕傷，房主是否要負刑責和民事賠償，這勿用質疑，是一定要負刑事責任和進行民事賠償的。這一點，法律條文有明確的說明，公民有權力和義務協助人民警察抓捕一切不法分子的義務，也就是說當你抓住小偷的時候，應立即報警，由警方帶回處理，在這個過程中，只能短暫的限制小偷的人身自由，直到警察到達現場時為止。但是不能對小偷進行身體傷害，如果對小偷進行了身體傷害那麼你也觸犯了法律，從提問中得知，小偷被打成輕傷的情況來說，所面臨的刑責有以下幾種:三年以下有期徒刑，拘役，管制，根據具體的情況和原因，我認為一定會從輕處罰，有可能是居住管制1一3個月。民事賠償部分:小偷的醫療費用，是免不了要你給的，其它的費用就不好說了，以法院的判決為準吧。對於小偷是人人痛恨，打小偷也是大快人心，雖合情合理但不合法。因此，遇到小偷被抓住時，千萬要冷靜，控制住自己的憤怒情緒，不要因為發洩自己的憤怒情緒而觸犯了法律，這樣就得不償失了。以上是個人的觀點，僅供參考。

這事責任算哪個小偷的，第一生的蔬菜能吃嗎黃瓜那些例外啊而且是種在了地裡，人家怎麼噴人家就自己決定；第二，既然是吃了噴了藥的蔬菜而死的，那就不可能賴上農夫哪，人家又不會逼著你一定要吃

這得分怎麼打的，你發現他，他試圖行兇，那別說打傷他，絕對不一定有事。你試圖抓他，他反抗被打傷，那也沒事。他被發現了，朝你求饒，或者認命等你報警，你去打他，如果能被證實的話，你是要負責的。別自作聰明啊，警察叔叔可以透過傷痕，看出是什麼情況下打的。警察叔叔不會鼓勵你打小偷抓小偷的，他們見的多了，本來一個小偷小摸的案子，非要動手，結果成了個兇案，然後後悔不就是給偷了點東西，一點錢嗎？

所以警察不贊成對小偷動手，不是為小偷好，而是為你好。大家都是文明人，能不動手就別動手，動手容易把事態擴大。我個人的觀點，比警察還極端，發現賊，能暗地報警就暗地報警，儘量躲能反鎖的裡屋鎖上門報警，警察趕過來抓住賊最好，來不及過來，賊跑了也無所謂，別自己去試探賊的武力值，也別多事試圖去抓他，想想自己家有什麼值得拼命的財物沒有？反正我家沒有。

這個情況下，大多數賊是會狗急跳牆的，去抓他所要冒的是會受傷，甚至死亡的風險，這不是敢不敢，怕不怕的問題，而是有沒有這個必要的問題，正常生活好好的，沒逼到要跟小偷拼命的地步，如果他在偷你救命錢，那還有理由上去，幾條煙錢就真算了吧，不值得。

將小偷打成輕傷，是否承擔刑事和民事責任，要區別情況對待：

1、如果小偷入室盜竊，被主人發現後，拒絕抓捕或者逃竄過程過程中造成的傷害，房主不承擔刑事責任、也不承擔民事賠償責任。失主抓捕小偷，是法律賦予當事人的自力救濟權力，也法律規定的與違法犯罪行為作鬥爭的義務。

2、如果房主在抓捕、制服後，對小偷實施懲罰過程導致小偷受傷的，就需要承擔刑事、民事責任了。因為房主有抓捕小偷的權力、義務，但沒有懲罰小偷的權力，懲罰違法犯罪行為屬於公權力，任何個人沒有資格行使公權力。

所以，抓到小偷後應當及時報警，對小偷私自懲罰、遊街示眾的行為都不可取。