回覆列表
  • 1 # 木有枝丫

    電影講的是社會底層小人物的悲喜人生,我們平常生活中遇見的或者遭受過的覺得不平等的人和事都影射了。看的是電影,也是人生百態社會現實,你我皆是無名之輩!

  • 2 # 閃閃強

    諷刺什麼我不知道 但是我看懂了一個人 看似壞人的人 想不到最後用在自己的生命證明自己是好人 陳建斌演技真的沒話說 高希希版的 三國 曹操 他就發揮的淋漓盡致

  • 3 # 空腹喝烈酒
    如果要說諷刺的話,那麼我覺得是在諷刺這幾個點

    1.保安“老陳”——諷刺的是當今社會上很多底層的人抱著不切實際的夢想,不好好過日子,只給周圍人帶來麻煩,甚至還不知悔改

    2.笨賊——仍然是在諷刺社會上底層人物,人生目標不清晰,不懂得找方法實現目標,自大

    3.欠錢不還——這個很明顯了,還醜化催債的人,諷刺社會現象,欠錢的都是大爺,借錢的都是孫子,最後欠錢的還理直氣壯,還獲得了happy ending。

    然後,我還是要強調,我很不喜歡這種電影,雖然分高,但那是投機取巧。因為電影本身沒有點題,所以理解起來就和我上面說的一樣,千人千面,那麼可能會產生如下的理解:

    1.英雄夢是可以實現的,只要你去努力——努力你妹啊?你女兒都上不起學了,你老婆被你害死了,你妹妹半身不遂,能實際一點麼?活好自己再做英雄夢

    2.每個做壞事的人都有其善良的原因——狗屁不通!所以我為了我善良的原因,我的苦衷,我就可以去傷害他人?作惡不管是為什麼,都不值得被理解,方法很多,並非一定要作惡

    3.欠錢我是有苦衷的,催債的人可真壞——呵?借錢給你我錯了麼?找你還錢還成了作惡?逼你上絕路?

  • 4 # 小海娛

    與其說諷刺了什麼,不如說反映了什麼。

    我感覺反映了,一些社會底層小人物的生活現狀,以及他們各自為了生活,為了尊嚴,為了自己夢想的事情,急切的需要改變自己的現狀,側重的反映了面對生活的無力感。

    他們改變生活的方法,各有不同。甚至不惜違法犯罪,眼鏡和大頭就選擇了搶劫。

    眼鏡是需要要做哄哄烈烈大事,大頭只想搶了手機換錢娶自己的青梅竹馬,老馬想著透過自己立功回覆協警的職業。最無力的是馬嘉祺因車禍導致全身癱瘓只想著趕快死去。房地產老闆破產後到處躲。

    電影的人物離我們的生活都很近,而我們大多數的人不也是想迫切的改變自己的生活現狀嗎,同時我們也有著和他們一樣的無力感。這種無力感和我們觀眾有了共鳴。所以讓我們感覺

  • 5 # 青澀不及當年

    老實人,網路暴力,校園暴力,手機價格,套話技巧,家庭關係,公務員夢,房價太高,人情關係

    如果華人有槍

    如果你留反抗者髮型就會變成土炮!

    這電影裡的角色,很雜亂 。

    一是欠錢的高明父子。

    二是討債的黑社會。

    三是執法的警察。

    四是村裡的霞妹兒,在夢巴黎會所,改名“真真”。

    五是搶劫的兩兄弟:留著莫西幹頭的眼鏡和大頭。

    六是一心想當協警的保安,馬先勇。

    七是馬先勇的妹妹,癱瘓在家的馬嘉旗。

    導演高明之處,是每一個人物,都有自己的綜合性格,擺脫了單純把人分為好壞的角色定位。

    馬先勇是一個好的保安,但是他卻躺在地上賴人家的醫藥費,他也偷雞蛋,也賒賬,為了自己的女兒的學費,為了給癱瘓的妹妹換一個帶電梯的房子,他放棄了尊嚴。在學校老師面前,在開發商面前他很卑微。

    開發商老闆有虛偽的一面,為了情人,放棄了家庭。但是為了尊嚴,他也有大義凜然的一面。

    搶劫的兩兄弟,幹著最違法的事情,但他們的夢想卻很可貴,他們搶劫了手機店,躲進了馬嘉旗家中,卻發現她是一個癱瘓,急於求死的女人,他們有側影之心,為她拍攝生命最後的照片,他們的夢想是做一番大事,只是他們找不到做大事的手段,他們不識字,沒有文化,只能被這個社會嘲笑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 同樣是篡位,為什麼曹操父子、李淵父子、趙匡胤和司馬懿三代的民間評價相差那麼多?