雖然同樣是某朝篡位，但是曹操父子，李淵父子，趙匡胤，司馬懿祖孫三代他們所採取的手段都是不一樣的。我們首先來看看繼往開來的曹操父子與司馬懿祖孫的故事吧！

採取的上位方式最為接近的是曹操父子和司馬懿祖孫，他們的謀朝篡位方式最為接近。或者是一脈相承，如出一轍。由於是傳承關係，司馬懿祖孫幾乎是不走樣地模仿，複製了曹操父子的故事，其過程是曲折漫長的。有著從量變到質變的漸進式的精心謀劃，準備，積累的過程。不是一步到位，一步登天的。俗話說，心裡吃不得熱豆腐。說明他們確實很有耐心，不急不躁，不緊不慢，懂得隱忍，是成竹在胸，老謀深算，心機太深了！曹操和司馬懿都是當朝權臣，一手遮天，權傾一世。在朝中說一不二，大權獨攬，是沒有政治對手的（或者說是打敗，滅掉了所有的政治競爭對手）。挾天子以令諸侯！所謂皇帝天子，在他們的眼裡就是一個傀儡，一個木偶，一個可以利用的暫時的權力符號而已。儘管他們野心勃勃，已經不可一世了！但是他們並未直接篡位，取而代之，沒有僭越稱帝，沒有成為眾矢之的，留下千古罵名。他們都是打基礎，創造條件，為兒孫順利地篡位坐江山鋪平道路。可謂嘔心瀝血，用心良苦。由他們的兒孫來順理成章地篡位，稱帝坐江山，完成最後的儀式。

李淵是隋朝的封疆大吏，皇親國戚。但是他並不在朝中執政，是沒有什麼決策話語權的。其權力、威勢與曹操和司馬懿相比就差遠了。影響力也遠遠不及曹操和司馬懿。當時天下大亂，為了反抗隋煬帝的暴政，各地都爆發了風起雲湧的農民起義，反抗朝廷的統治。作為太原留守的李淵也趁機起兵反叛（也是一次兵變），推翻了隋朝，最後平定了天下，建立了唐朝。說李淵父子是篡位比較勉強，說是造反更準確一些。

趙匡胤是後周朝廷的一員大將。是一個典型的武夫。在一次領兵出征的過程中，他突然發動了陳橋兵變，黃袍加身，在手下擁戴和簇擁下就迅速登上皇位，稱了帝，建立了大宋王朝。亂世出英雄！他也是一個典型的反叛者。說是篡位者也不為過。他的篡位手段比起曹操父子，司馬懿祖孫來，就要果斷，激烈得多了。是一個明顯的軍事政變。沒有曹操父子，司馬懿祖孫那麼多陰謀詭計，沒有那麼深的心機！

所以在民間，對於李淵父子造反，奪取隋朝的江山，對於趙匡胤的陳橋兵變，跟曹操父子，司馬懿祖孫謀朝篡位奪取江山的評價是大相徑庭的！對於李淵父子和趙匡胤的正面評價比較多。對於曹操父子、司馬懿祖孫的負面評價比較多！

東～西漢朝加起來400多年，社會已經徹底承認劉氏皇朝的地位，所以曹丕篡位屬於篡逆。

雖然隋統一了五胡亂華後的中國，但是立國太短，而且統一後依然在進行戰爭，各階層對新皇權的認同感並不高。而且李淵不是最先反隋的，所以民眾沒有太多的反感。

周柴政權也是太短，而且那個時代篡位不叫事，而且趙匡胤沒有大的政策失誤，所以趙匡胤基本是正向影響。

司馬懿是篡位後的篡位，所以被大家瞧不起。