有很大一部分觀眾都認為《盜夢空間》的導演諾蘭借鑑了今敏的《紅辣椒》，這裡邊不光是今敏導演的粉絲，可是諾蘭導演名氣更大，畢竟好萊塢導演嘛，有人說不過是天才的想象力恰好重合了，而諾蘭本人說根本不認識今敏，也沒聽說《紅辣椒》，把兩者之間的關係撇的一乾二淨。這個態度讓一部分觀眾有些生氣，這其中也包括我，好萊塢的大牌導演很難讓人去質疑。

說道借鑑並不是進入夢境的故事借鑑，進入別人夢境這種情節，早有電影描繪過，哪怕是四大名著《西遊記》裡不少這樣的情節，如烏雞國王託夢唐三藏。一直拿夢境來說事證明《盜夢空間》沒借鑑的人全是無理取鬧，從沒有聽說過敏導演了《紅辣椒》，後人就不許拍進入夢境的故事。

有網友提供了三個鏡頭，最明顯的一個是碎鏡場景，還有人能從分鏡角度分析出沒借鑑，說弗洛伊德就提過夢中碎鏡。這種夢境想象的畫面現實中是沒有的，如果兩個人想到一起也不該細節完全一樣，《紅辣椒》中是城市大街上女主走一步，抬手向虛空中一碰，啪的碎了，然後穿越轉換。為何《盜夢空間》也是大街上呢？不是廁所，不是沙漠不是森林，也不是農村。也是女主走過去一碰就空間碎裂，也是穿越轉換。不管諾蘭用了什麼樣的鏡頭角度拍攝出來，巧合位面太多了。

第二個是酒店長廊的場景，男主的身體橫向飄了起來，周圍的空間開始旋轉。《盜夢空間》又是跟人家一模一樣，我還是那句話，為何你也是酒店長廊呢？人也飄了，空間也轉了，有一樣電影表現不如動畫，《紅辣椒》裡空間旋轉帶有扭曲感，這更符合夢中場景的變化。

第三個電梯場景，電梯門每開啟一層，就是完全不同的世界，可能是雪地可能是原始森林，也可能是熙熙攘攘的街道。《盜夢空間》裡還是這樣，透過電梯門來轉變世界，當然了電梯裡的世界是不同的，這要是再一樣了就不止是借鑑那麼簡單了。到一個特殊的樓層男主阻住了女主去按開關，因為他不想去這層。就連這個情節都被諾蘭借鑑了，完全一樣。

借鑑和致敬這種事情，表明了原作者也不反對，那就皆大歡喜，依仗名氣大死不承認，那就別怪有人說抄襲了。

文：龍騎士謝魯

目前網上有很多觀點，由於我比較喜歡《盜夢空間》這部劇，我就中立的態度吧！但是事實還是事實，是不會改變的。

很多人都認為《盜夢空間》的導演諾蘭借鑑了今敏的《紅辣椒》，這裡邊不光是今敏導演的粉絲，還有一些喜歡這部劇的人，有人說不過是天才的想象力恰好重合了，而諾蘭本人說根本不認識今敏，也沒聽說《紅辣椒》，把兩者之間的關係撇的一乾二淨。這個態度不是很好，讓一部分觀眾有些生氣，這其中也包括我，雖然拍出了好劇，但是借鑑就是借鑑了，沒人不好的，幹嘛不承認呢？說道借鑑並不是進入夢境的故事借鑑，進入別人夢境這種情節，早有電影描繪過，哪怕是四大名著《西遊記》裡也有不少這樣的情節，如烏雞國王託夢唐三藏。一直拿夢境來說事證明《盜夢空間》沒借鑑的人全是無理取鬧，從沒有聽說過敏導演了《紅辣椒》，後人就不許拍進入夢境的故事。有網友提供了三個鏡頭，最明顯的一個是碎鏡場景，還有人能從分鏡角度分析出沒借鑑，說弗洛伊德就提過夢中碎鏡。這種夢境想象的畫面現實中是沒有的，如果兩個人想到一起也不該細節完全一樣，《紅辣椒》中是城市大街上女主走一步，抬手向虛空中一碰，啪的碎了，然後穿越轉換。為何《盜夢空間》也是大街上呢？不是廁所，不是沙漠不是森林，也不是農村。也是女主走過去一碰就空間碎裂，也是穿越轉換。不管諾蘭用了什麼樣的鏡頭角度拍攝出來，巧合位面太多了。第二個是酒店長廊的場景，男主的身體橫向飄了起來，周圍的空間開始旋轉。《盜夢空間》又是跟人家一模一樣，我還是那句話，為何你也是酒店長廊呢？人也飄了，空間也轉了，有一樣電影表現不如動畫，《紅辣椒》裡空間旋轉帶有扭曲感，這更符合夢中場景的變化。第三個電梯場景，電梯門每開啟一層，就是完全不同的世界，可能是雪地可能是原始森林，也可能是熙熙攘攘的街道。《盜夢空間》裡還是這樣，透過電梯門來轉變世界，當然了電梯裡的世界是不同的，這要是再一樣了就不止是借鑑那麼簡單了。到一個特殊的樓層男主阻住了女主去按開關，因為他不想去這層。就連這個情節都被諾蘭借鑑了，完全一樣。我覺得吧，借鑑就是借鑑嘛，沒什麼的，致敬原作者，皆大歡喜嘛，但是依仗名氣大死不承認，那就有點說不過去了喲。