謝邀，個人認為秦朝和隋朝相似之處有以下幾點：1：苛捐雜稅都繁重，民生都不是樂觀。2:大興土木、徭役成災，重視基礎建設，萬里長城和千里運河雖至今都發揮重要的現實作用，但在當時短短几十年能完成這麼大的宏偉目標可想而知當時的農民負擔不堪重負。3：由於橫徵暴斂、民不聊生，自古官逼民反全國各地都出現大規模的農民起義和政權割據的局面，一個嶄新的的王朝在急於求成的施政下經歷第二代就土崩瓦解了。

相同點:

秦:結束春秋戰國諸侯混戰的亂世，統一中國！統一後“書同文、車同軌、統一度量衡”，為後世民族文化傳承和延續打下堅實基礎。兩世而亡！

隋:結束東漢以後中國五胡亂華的南北分裂狀態，統一中國！統一後實行科舉制，邁出遏制士族、門閥把持官員選拔的第一步，為後世寒門士子出人頭地開啟道路。兩世而亡！

不同點:

秦:北卻匈奴七百里，南征吳越（無果），以法家治國，是中國歷史上唯一一個不以儒道思想治國的朝代！廢除分封制，推行郡縣制。妄圖收天下之兵，以安社稷。覆沒於中國歷史上第一次農民起義，更把“王侯將相，寧有種乎”的思想傳遍神州。

隋:北只能與突厥抗衡，負高句麗，以儒（當時儒家還沒廢）治國！受“九品中正制”遺毒影響政治、經濟、人才制度上沒法創新，地方門閥實力太過龐大，成為覆滅隱患，但為民族融合貢獻頗大。

相同點:

漢:秦後統一天下，改良分封制，將分封制與郡縣制結合，集權中央，削弱地方兵權（東漢又被世家划來回去了），開始了“罷黜百家獨尊儒術”統治思想（儒家當時還沒廢），促進經濟、人口的發展，奠定漢民族的歷史底蘊。

唐:隋後統一天下，堅持推行科舉制，弱化士族、門閥的統治基礎，改良政治制度，改革稅收制度，促進經濟、人口的復甦。

不同點:

漢:是唯一一個漢民族建立的帝國！徹底打敗北方的匈奴帝國，使漢民族威名遠播至中東和歐洲！強勢到不講道理！（不細批了，願意看正史就讀《漢書》、《後漢書》吧！不喜歡正史的推薦部小說《神話版三國演義》，作者是歷史大佬，可以邊看邊百度），亡於內鬥！（內戚、宦官、世家鬥鬥鬥，國亡了！）

唐:是唯一一個以漢民族為主體，融合少數民族建立的帝國！人口、經濟都比漢強，就是不如漢朝流氓，太好面子，結果邊境隱患太多，最後亡於邊境節度使擁兵自重！

以我的水準就這些了，其他的也許也有，請諸公斧正！拜謝！

秦漢與隋唐確實存在很多相似的地方。

漢、唐的成就或多或少都需要感謝秦、隋的暴政。

秦統一全國後做了很多對後世有益的事，卻唯獨沒有采取仁政。始皇帝並非暴君，卻沒有考慮百姓疾苦採用法家治國。統一前用法家治國可以起到約束的作用，可是統一後由於法律過於嚴苛；導致百姓不堪重負。才會有後來的農民起義。

萬里長城，功在千秋。為後世抵禦外敵修築了強大的屏障。卻導致人民生活水平下降，夫妻父母兄弟的生死分離，經典故事中孟姜女哭長城只是其中的冰上一角。

一座秦始皇陵，動用徭役數十萬；費時數十年。

大興土木，不考慮人民疾苦是秦二世而亡的原因。

隋煬帝沒有繼承其父的優點。安與享樂，大興土木是其倒臺的根本原因。

他組織的大運河，同樣功在千秋。卻也同樣讓當時的人民苦不堪言。

秦，隋都是在長期戰亂後統一的，同樣做出了功在千秋的大事業，同樣二世而亡，同樣亡於安於享樂不思進取大興土木。

卻也同樣成就了後世的盛景年華。

秦的苛政最終成就了“流氓皇帝”劉邦。漢高祖劉邦設計滅了項羽，成就偉大事業。

漢時抵禦匈奴，漢武帝時期更是開疆擴土，盛極一時，聲名遠播。

隋的暴政成就了“貞觀之治”唐太宗李世民實行的仁政是後世楷模。

漢，唐在鼎盛時期都是採用仁政統治國家，人民的生活水平提高。中華盛名遠播，至今全球任然盛傳漢唐文化。華人被稱為漢人或唐人，與當時的中國的強盛是密不可分的。

歷史的車輪在不斷向前，分分合合，盛衰交替成就了中國博大的底蘊。

秦與隋的統一，不僅是地域的統一還觸進了多民族文化的融合；漢唐的盛世發展了融合了民族文化並傳播出去。