農民收購價也就一塊錢一斤，有時候9毛幾分，遇到好價格時也就一塊二三，你說農民一斤糧食能買幾瓶礦泉水呢？你算算就知道了

這是二種不同的物質，概然物質不同，就有不一樣的需求和不同的價格，當你需要一種物質的時候，你就不會去考慮它的價格比其他的價格貴，當你囗乾的時候你肯定會去買一甁礦泉水，不會去買一斤糧食，這種情況賣一斤糧食肯定不如一瓶礦泉水了，相反那糧食也會比一瓶礦泉水貴多了，這沒什麼奇怪的事。

糧食問題是國計民生的大問題，它自然受國家高度重視，我等小民想到的，國家早就想到，我等吃蘿蔔淡操心了。

誠然，相對其它產品其價格是偏低的。之所以偏低，可能有如下原因或考量。

一是國際糧食價格比國內還低。就玉米來說，國家收購價比美國出口價要高，以致糧食庫存積壓。前幾年，大米出現從東南走私入境，而本地出現種植大戶銷糧難的現象，都是價格差的結果。

二是糧食是城鄉居民生活基礎，糧食大幅度提價，會影響不少人生活，也會推高物價指數，牽一髮而動全身。

解決辦法：

一是改良最佳化糧食生產經營摸式。單家獨戶生產糧食，並從中脫貧致富已經是不可能。比方說一個家庭有5畝地，年產糧(谷)75OO市斤，按每市斤谷2元計，總收入才1.5萬元。假設糧價提高到5元，總收3.75萬元，就算5元價，一家生活也好不了。更何況5元價後，社會百姓生活、國際糧食貿易等會出現很多問題。總之無論如何提高糧價，都比不上外出打工。換句話說，洗腳上田，讓出土地實行規模經營才是辦法。

二是國家培育種糧大企業，只有大規模經營，在國際上才有競爭力。

三是探索西水北調，在西、西北等地建大糧食生產基地，徹底解決中國五千年來的糧食問題。

這個命題看了就讓人不舒服，農民……一個從土縫裡扒食的人群自古到今是最底層最不起眼，又是最離不開的族類，是農民春播夏管才能到秋收獲，辛辛苦苦忙活半年多努力讓土地的收穫最大化，然而，儘管付出了辛勞卻不一定有滿意的收益，因為農民是沒有掌控市場的物價權的，在農副產品流通環節中農民是被動挨宰的部分，其次就是消費者，利益最大的是中間環節，從產品變成食物經過幾次的升值超出了十倍以上，都知道礦泉水一般都是兩元以上一瓶，一斤稻穀，一斤小麥賣不了一塊五，雖然大米麵粉人人離不了，但是礦泉水你不要他要又不存在變質所以它就有存在的空間和市場。

這不公道，所以有出大問題時候，指是上界領導英明，存下了大量的糧食，近幾年沒問題，可不代表這種事是正常應該這樣。

這個問題乍一看確實有些悲催，一定又會引來一片對農民的同情，但是做為農民的我卻不能隨波逐流，因為細細想一下，就會發現這個問題根本就不能成立。

糧食，是一個系統概念，所有小麥，水稻，玉米，大豆等都是糧食。早些年間高梁地瓜也可以稱為糧食。那麼礦泉水呢？這是一個具體的產品，或者是一個有著明確概念的一個產品系列。它們根本就不在一個層面上，不具有可比性。

但是既然有人提出這樣的問題，我們不妨細化概念分析一下。我打算從兩個方面進行：首先，將糧食細化成具體的食品或系列，第二方面，將礦泉水的概念寬範化使其不再具體，成為人們生活中使用的基本用水，主要是自來水。下面讓我們具體分析一下。

我們先來看一下等一個方面：如果我們把糧食加工成具體的食品系列，比如將小麥磨成麵粉再加工成麵包或者蛋糕或者其它麵食品；將水稻磨成大米再做成壽司，米粉或者其它米制食品。這時，你還認為糧食賣不上一瓶礦泉水的價格嗎？因為此時的糧食製品和礦泉水一樣，都經過了工業化生產，上面都有生產附加值。至於它們的價格則取決於生產成本。

那麼第二個方面，把礦泉水的標準降下來，換成普通的生活用水，這時就可以和糧食比較了。人的生命離不開食品和水，初級農產品和普通水就可以滿足人的生命需求。在早些年環境好的時候，農村幾乎都是用地下水，哪可是完會免費的，現在水質變差，都在使用自來水，自來水的價格我想大家都清楚吧！

現在糧食和水哪一個價格更高我想大家應該沒有疑問了吧！