估計後面會有很多人說什麼首調固定調難以轉換什麼的觀點，我就不詳細講這個了，意義不大。那個多練練也就習慣過來了，根本不是核心原因。

核心原因是: 資訊轉換的層次以及轉換速度的。

簡譜，是用數字來標識音符的，對於人來說，數字是一個非常具象化的內容，一眼看到，立馬就能知道是數字幾。然後這個具象的數字，轉換為一個唱音，那會非常的快，大腦的轉換速度非常快。一個具象的數字本來就是唱音的載體，所以容易唱出來簡譜。

五線譜，是一個具體位置，每個音符都是透過方位，來決定音的。每個音符都長得相似，那麼人判斷方位的速度比起要判斷一個數字，還是要慢一些的。尤其是這些方位每一個都很難一下子認出來。接著是，看到方位，要轉換成一個具象的東西，用這個具象化的東西來作為唱音印象的載體，例如簡譜的數字，或者 字母do，然後從這個具象化的資訊，再轉換成唱音。這麼一個過程下來，自然就是比簡譜麻煩。速度慢。

下面放了一個對照的圖片，你看看在看五線譜的時候是不是先數了位置，然後想什麼唱音，而且想的時候，會在腦子裡先兌換成一個數字音符，或者一個do之類的文字性的內容，然後才能唱出來。

而簡譜只要記住了數字對應的音，直接就可以唱出來。

所以簡譜容易唱，五線譜難。實際上就是資訊轉換層數的增加導致反應速度慢而增加的難度。但是隻要長期訓練，最後唱哪一個都是一樣的其實。

老師你說的很到位，看來是我沒有講清楚。是這樣的：拿一個兒歌（上學歌）舉例，簡譜12315- 66165-，很容易上口，假如在五線譜上F調，45641- 22421唱起來就繞嘴，這是怎麼回事。

簡譜簡譜，因繁就簡。就是因為簡譜簡單，五線譜繁瑣複雜。簡單的東西易學易記，連頭腦簡單的凡夫俗子都能學到，受之者可謂大庭廣眾。繁瑣的東西複雜晦澀，許多人縱然用心至極也難以學會，能夠掌握的人更是鳳毛麟角，這裡面就包含了為什麼簡譜不但易唱也易學，而五線譜不但難唱也難學的道理了。

不是有句俗話叫“難者不會，會者不難”嗎？之所以會說“五線譜難學”，恰恰是因為說這話的人對五線譜還沒入門！如果你問一下已經掌握五線譜視譜的鋼琴彈奏者，肯定不會得到“五線譜難學”的結論。

另外，五線譜的普及，遠遠不如簡譜，因此這也就會是更多的人認為五線譜難學的又一原因。

真實的情況是，五線譜一旦入了門，就充分體會到了五線譜與簡譜相比，無可比擬的巨大優越性。

如果讓已經掌握簡譜識譜方法的人回憶一下剛學習簡譜知識的時候，既要注意音符的音高，又要考慮時值，也是覺得難學吧？而一旦學會了，不是認為很容易學嗎？道理就在這裡。

唱簡譜容易而唱五線譜難，那是必須的。為什麼？

因為五線譜和簡譜面向的物件不同。五線譜面向樂器，簡譜面向的是人本身。

五線譜上每一個豆芽的位置都有確定的音高，可以和樂器的指法一一對應。看著五線譜演奏樂器很容易，但要人類唱出絕對符合五線譜的音準就難了。

簡譜記錄的不是確定的音高，而是確定的音程。音樂最本質是音的關係，音與音之間相對的音程沒有錯，就唱對了。聲音粗的人唱低點，聲音尖的人唱高點，都沒錯。

唱歌的話，自然是簡譜最好。。。但若要學樂器，還是推薦五線譜。五線譜體現音的位置，很容易看出指法。簡譜看不出指法，用簡譜學樂器是事倍功半。非要用簡譜學樂器的話，你要記十二個調的指法，會腦亂的。

從小起接觸簡譜，不讀五線譜，自然覺得難。反過來，象歐美國自小看五線譜，覺簡譜複雜。自小學鋼琴等西洋樂器的許多人，反而讀簡譜覺得煩。

既然說的是唱，那麼應該指的是旋律性演唱，不用質疑，在旋律性演唱方面確實簡譜優於五線譜，原因是簡譜比較容易快速掌握，五線譜學習需要一個複雜的過程，但這基本是指那些沒有機會接受系統音樂教育的人，對於音樂院校培養出來的學生，恰恰不同，我見過不少學生看著五線譜熟練的彈奏鋼琴，但是拿起一份簡譜歌譜卻是結結巴巴的視唱，這說明什麼？其實就是一個熟練問題，熟能生巧，多年的樂隊生活使我感受到，視奏能力的培養，除去對自己手中樂器的駕馭能力，基本就來自於讀譜的流暢。