烏克蘭和俄羅斯的矛盾有歷史原因、有現實利益、有民族糾葛、有大國角力更有複雜的地緣政治背景。此次兩國海上衝突是繼克里米亞事件之後又一次劇烈的交鋒。烏克蘭決定實施為期60天戰時狀態其實是一種姿態：表明其原則性問題絕不退縮、絕不讓步。

其一：出於國內政治鬥爭的考量。國會大選、總統選舉，借民族矛盾、兩國衝突來轉移國內矛盾、國民注意力，藉機爭取國民的支援。

其二：逼北約表明態度。北約如果不支援烏克蘭、不加大對俄羅斯的制裁，那麼俄羅斯對歐盟、對北約的危險將會進一步加劇，下一個克里米亞還會出現。

其三：警告俄羅斯。亮明立場，在這種主權、領土、民族更本利益問題上決不能退，戰爭也可以是一種選項。

以戰爭的態度來為自己贏得利益最大化而不是真正進行戰爭，這才是烏克蘭的最終目的。

烏克蘭決定實施為期60天的戰時狀態，但不是烏克蘭一定要與俄羅斯發生戰爭。正如烏克蘭總統波羅申科所說，雖然支援實施為期60天的戰時狀態的建議，但實施戰時狀態不意味著基輔方面將採取進攻行動，也並不意味著立即動員。其實，烏克蘭不想也不敢與俄羅斯發生戰爭。

為啥這麼說呢？烏克蘭泡製這次危機，主要目的是刷存在感，為了明年國會、總統大選，以強硬對待俄羅斯來平息國內矛盾，希望得到西方國家同情的同時，對俄羅斯進一步施加壓力、實施制裁。與俄羅斯發生戰爭，決不是烏蘭克的真實想法，戰爭一旦發生，必定兩敗俱傷，而烏克蘭註定是最大輸家——烏克蘭哪裡是俄羅斯的對手？美國尚且不敢與俄羅斯直接過招，烏克蘭哪有這個膽向俄羅斯挑起戰爭？豈不是拿雞蛋碰石頭？

然而實踐證明，西方國家並沒有給予烏克蘭想要的幫助，烏克蘭要成為歐盟、北約的成員並非易事，烏克蘭親西方的路子是對還是錯，至少目前很難判斷。也許烏克蘭理想的做法，應該是在俄羅斯與西方國家之間尋求平衡，而不是在兩者之間選邊站，這是很多相對弱小國家的求生之道，估計也適合於烏克蘭。如果烏克蘭為了融入西方國家而與俄羅斯硬碰硬，一方面自己會碰得頭破血流、傷痕累累，另一方面很難融入西方國家，最終落得兩頭沒著落。

烏克蘭決定實施為期60天戰時狀態，其實只是向俄羅斯表個態：在克里米亞問題上，烏克蘭是不會退步的，不會就此罷休的，甚至不惜把戰爭列為選項。但是外界非常清楚，克里米亞已經併入俄羅斯，俄羅斯將今年總統大選的選舉日定於3月18日，就要是紀念克里米亞2014年3月18日併入俄羅斯；今年5月15日克里米亞大橋通車時，俄羅斯總統普京不僅親自出席儀式，而且自己駕車駛過克里米亞大橋，箇中之意誰都明白。烏克蘭一直在克里米亞問題上放不下，到底是不是一種明智的選擇？

烏克蘭與俄羅斯的這次衝突，估計不會持續發酵：因為西方國家不想介入，特別是美國總統特朗普將在11月30日至12月1日的阿根廷G20峰會上與普京會面，不可能因為烏克蘭而攪亂了“雙普會談”的氣氛。所以，這次衝突估計會不了了之，烏克蘭決定實施為期60天戰時狀態，也僅僅是做個姿勢、擺個樣子而已。