首先，這個問題本身就有問題。然後回答你的問題，Messi身高在足球運動員裡是偏矮的，如果不是巴薩不遺餘力出錢幫Messi打激素針，可能Messi還會更矮，所以Messi對巴薩是有很深的感情，Messi盤帶，瞬間啟動，射門，傳球，進攻組織梳理，包括丟球之後的反搶都無可挑剔，出道這麼多年了，誰還在乎Messi的身高。他是巨人。

巴薩教父克魯伊夫就曾經說過:“身高就是梅西、哈維、伊涅斯塔們的優勢”。

我們都知道梅西身高只有1.69米，但這絲毫不妨礙他成為世界最佳球員之一。有的人會認為梅西的身高限制了他的成就，他如果有更高的身高頭球就會更好。但是實際上身高也是梅西的一個優勢。

眾所周知梅西的盤帶過人水平當世無人能出其右，也正是梅西身材矮小底盤低才能迅速完成變向，如果身高再高一點他的步頻不會有現在這麼快。有的人總說C羅不會過人，你不能拿C羅1.85米的身高要求他像梅西那樣過人吧。

對於足球運動員來說，身材高大，有利於球員的頭球爭頂和對抗。但足球運動，同樣給了矮個子球員的一席之地。對於梅西來說，身高沒有優勢，但他能利用自己出色的球感和腳下技術，最大程度上，把自己的身體方面的靈活性，與控球技術相結合。

談到梅西時，克魯伊夫表示：“梅西還是小孩子的時候我就認識他了，他當時不過15歲。我與裡傑卡爾德有接觸，他跟我說，有個小孩子踢得很好，個子小，但身體運用得很好。能運用好身體的小個子……有些個子大的人卻不知道防守。如果小個子還有力量和技術，那是很難防守的。除了足球水準，梅西還懂得用自己的身體，他能創造一個時代。”

按照荷蘭足球名宿克魯伊夫的意思，身高不足的球員，要充分運用自己的身體，需要更好的力量與技術。梅西雖然不高，但除了技術以外，他的爆發力，強壯和平衡性也很好——簡單說，他並非“矮小”或“瘦小”型球員，而是雖然矮，但是不怕對抗，很結實，大概意思就是，帶球時下盤很穩！所以，我的意思，不是說梅西的身高太矮是優勢，恰恰是梅西透過自己的力量和技術，彌補了自己身高的不足。而梅西出色的球感，才是他靈活性的根本！對此，你怎麼看？

梅西身高169CM，這個身高在世界足壇來說，屬於比較矮的。雖然我們知道世界公認的兩大球王，馬拉多納和貝利，身高分別是165cm和171cm，三個人基本屬於同一身高段。

但要是這個身高給他們帶來什麼優勢，我覺得並沒有什麼優勢！有人會說，身高矮底盤低，優勢就是步頻快、控球穩，可是羅納爾迪尼奧身高182cm，一樣步頻快、控球穩，又怎麼解釋呢？

身高矮意味著，人家跑一步，你得跑兩步才能追上別人。在現代足球中，公認比較理想的身高是180cm左右，這樣又能控球，又能頭球，對抗也不落於下風。馬拉多納和貝利之所以能以這樣的身體取得如此成就，還是在於當時身體對抗並不強。

梅西的優勢在於他的天賦，而不是他的身高，他小時候治療拼命打激素，不就是為了長得高一點嗎？設想一下，他如果有C羅一樣的身高，是不是就變成小羅了？梅西目前的身高，恰恰限制了他在關鍵時刻力挽狂瀾的攻堅手段。

因為每到比賽關鍵時刻，對方都會派出3~4名球員，對梅西進行瘋狂的圍堵，他即便再能突也終究會累，陷入對方的陷阱之中。而很多時候比分落後時，面對鐵桶陣最有效的打法就是長傳中吊、下底傳中，這些都是梅西很難完成的。

縱觀當今足壇那些盤帶出色的球星，伊斯科176cm，阿森西奧180cm，庫蒂尼奧171cm，伊涅斯塔171cm，內馬爾175cm，基本都在170cm以上，梅西169cm的身高還一點才達到控球大師的標準，所以169cm的身高很難說是梅西的優勢，他的天賦、意識、球感才是優勢~

梅西的身高在常人是沒有任何優勢的。因為在足球領域，頭球得分是一種進球的熱門方式。而透過爭頂頭球，身高就一定要有優勢。而歐洲足球運動員的平均身高都會超過180，而梅西目前也只有169的樣子，更何況梅西還患有先天侏儒症（雖然後來巴薩投入財力醫治），但是這一身體劣勢也剛好成就了梅西出眾的腳法，因為重心比較低，極為靈活的身體律動使得梅西在快速帶球過人中顯得遊刃有餘，而且不易摔倒，比起高個子在高速奔跑中容易被後方球員拉拽而失去重心摔倒這點，梅西很顯然是有優勢的。