清朝同治皇帝，年紀輕輕就駕崩了，而關於同治帝的死因，說法不一。有說同治帝死於天花，就是患了天花之後，沒治好，從而駕崩；還有一個流傳很廣的說法，就是同治帝是患了“花柳病”，而最終崩逝。

那麼同治帝是不是因為患了“花柳病”而死的呢？這個說法有很大的可能。

在《清史稿》中關於同治帝的駕崩，描述的很簡短，並沒有詳細說同治帝是因為什麼而死。

而另外一種說法，就是同治帝患上了“花柳病”，就是染上了梅毒，最終病情嚴重而死亡。關於這個說法，還要從一個人說起，這個人就是恭親王奕訢的兒子載澄，也是同治帝兄弟輩分的皇室。

這個載澄跟他爹一點都不像，恭親王奕訢是辛酉政變的關鍵人物，也是當時的朝堂重臣，但作為他兒子的載澄，屬於是純粹的紈絝子弟，吃喝嫖賭，樣樣精通，當時京城的窯子被這位公子哥逛了一個遍。

而同治帝也是被載澄給帶入“溝”裡了，二人年紀差不多，而且載澄又是皇家子弟，所以就與同治帝成了玩伴，而同治帝自小就生活在皇宮，而且朝堂上是“二宮垂簾，親王議政”的格局，所以同治帝這個無實權的皇帝，在皇宮中活的很壓抑。

而載澄呢，就跟同治帝說一些宮外的“花花世界”，就這樣，同治帝被宮外的事物所吸引，再加上有載澄這個“兄弟”做嚮導，就出宮去“微服私訪”了，所謂微服私訪就是尋花問柳，而同治帝對此也是沉迷其中，在外面，有酒有美女，不用顧慮太多的規矩，關鍵是，沒有皇宮中的壓抑。

而同治帝確實在宮外享受到了宮中沒有的歡樂，但是也因此染上了梅毒。而同治帝染上了這病之後，他不敢聲張，他是很怕慈禧太后這個母親的。再者當時的醫療水平本身就不太高，特別是在這種病上，同治帝染上病不敢聲張，沒有及時去治療，一拖再拖，最後，病情嚴重，回天乏術，同治帝也因此而駕崩。

而且，關於同治帝是因為天花而駕崩這一說法，有一種解釋說這其實是一種掩蓋，畢竟皇帝因為性病而駕崩，這個事傳出去，有損皇家威嚴，所以用天花一說來掩蓋這個“醜聞”。

同治皇帝六歲登基，十七歲大婚親政，關於同治的死因，好多野史都記載說是因為同治皇帝是因為逛八大胡同，染上了梅毒死亡的，事實真的如此嗎？

說同治皇帝死因是梅毒的記載是《慈德外記》還有《桃花聖解庵日記》這幾本私人寫的野史，這兩個裡面都充分記載了同治皇帝死於梅毒。但是的梅毒的說法都是各有不同，在當時來說我認為是不可能的。同治皇帝沒有親政之前，被管理的還是很嚴格，19歲死亡，記載是已經的了梅毒四五年了，那就是說在同治皇帝十四五歲就得病了，但是根據記載同治皇帝那個時期沒有親政，一直還處在兩宮太后的管理之下，出宮的機率不大。

但是根據《清代檔案史料叢編》中公佈的《同治進藥簿》記載：宮中對於同治皇帝開出治病藥方的研究，以及從同治皇帝去世的脈案、用藥處方，都可以證明同治是因為天花去世的。而且在清代皇帝“脈案檔簿”中也可以看得一清二楚，從同治發病開始到同治死亡的這段時間的脈案、病情、用藥完全可以證明同治皇帝死於天花，而非梅毒。

還有一點就是清宮史專家指出，清朝的規章制度是非常嚴格的，皇帝私出紫禁城是非常困難的，更何況要出去尋花問柳，而且當時傳出同治得梅毒的是外國醫生，但是記載上沒有任何記載外國醫生給同治看過病。應該可信度不大。

同治皇帝是得了天花後病死的，關於同治皇帝的死一直是個謎，但在清朝正史中記載同治死於天花，在同治患病期間，太醫為同治把脈治療的整個過程都被記錄下來，而且晚清重臣翁同龢也在自己的日記中說明同治皇帝得天花後不治身亡。

　　同治皇帝是清朝的第十任皇帝，他在位時期總共十三年，1974年同治皇帝在紫禁城駕崩，享年才十九歲，為什麼同治年紀輕輕就撒手人寰了呢?在清朝正史中有相關記載，同治的確是死於天花，當然也有人對同治的死因提出質疑，但在太醫記錄的《同治進藥薄》中顯示同治是因患上天花疾病不治身亡。

　　晚清名臣翁同龢在著作中也記載過同治皇帝的死因，畢竟《翁同龢日記》對他本人來說是很私密的東西，自然也是記錄私密事件，結合同治得天花後的服藥記錄，可以斷定同治皇帝死於天花，並非傳言所說因花柳病而死。