特別分享一下對本期陳銘老師高質量拆論和開槓的看法。

個人從未認為他是雞湯王，或者說，當雞湯王絕不是他的本意，本期就是最好的例證。

因為本期的陳銘發言，拆論部分簡直完美，是一個頂級辯手把技巧用到極致、而幾乎看不出使用了技巧的無痕純熟表演，非常讚的一段反駁，真心是教科書般的拆論。

其實，之前傅首爾表現超好。

她用自己很接地氣的發言，詮釋了一個角度獨特的論點：

“是啊，我為啥需要那麼多的知識，這不沒有個性了嗎？大家不都一樣了嗎？啥知識都知道的話，我不失去成為平凡人的自由了嗎？”

對於非辯手出身的傅首爾來說，以她獨特的演講風格和詮釋風格，這個論點的氛圍其實已經渲染得足夠到位，在場面上的效果可謂十分耀眼，她的這種日常辯場上不多見的風格，也讓我等辯手在日常研習中值得仔細思考一個問題：

該如何更好的借鑑這種接地氣的風格應用到辯論中呢？或者該如何更好的用這種看似吐槽的隨心方式帶入觀眾到自己的語境中呢？

畢竟，辯論不就是說服觀眾的遊戲麼？

只是，可惜，他後面跟著老狐狸陳銘。

相對於傅首爾來說，陳銘是後結辯，而對於一個段位超高的辯手來說，後結辯的優勢從來都是巨大的。

（PS：陳銘老師2017年老友賽天王山之戰奪冠那場，就是一次超經典的後結辯。

那次前結辯的是已經爆發得很強悍的顏如晶，從未見如晶那麼強勢，狀態那麼炸裂，直接反覆用“這塊，是我的”這樣的句子來搶地盤，也是看得我會心大笑。。

但是陳老師上來後，把之前如晶的搶走的地盤拆得七零八落，看得俺目瞪口呆。。。

（感興趣者可各影片網站搜 2017老友賽 馬來亞大學VS武漢大學）

所以後結辯的優勢對他們這種級別的辯手來說，真心不容小覷，再例如，執中少爺“後結辯不敗”的名頭也不是蓋的，並不是說他後說一定不敗，只是說明他經常能把後結辯的優勢發揮到極致，且，很多華語辯壇經典結辯都是處在後結辯的位置，執中陳銘如此，京京哲耀如此，丁冠羽王肇麟如此，青雲飛宇如此，環保小葵亦是如此……）

這一段陳詞中，整個陳銘發言的前面80%時間裡，都是用辯論中最基本的拆解技術，針對傅首爾的發言進行一層一層的紮實拆解，但因為陳銘老師自身功力深厚，觀感上毫無突兀感，顯得順滑無比，值得每位辯手仔細研究學習。

就好比喬峰在聚賢莊一戰中，偏用中原武林人士人人會打的太祖長拳對抗各路豪傑，這最普通、最簡單的太祖長拳在他手中發揮了巨大威力

這一期的題目還不錯，但是辯論水平實在不敢恭維。

沒有一個辯手好好審題的。什麼是“知識”，什麼是所有知識？

一、對於一個紅學愛好者來說，寶玉黛玉的每一言一語都是知識；對於一個圍棋手來說每一次著名對弈的棋譜都是知識；對於一個拾荒者而言，什麼值一毛錢，什麼值五分錢是知識；對於20年前的我們而言，每一個聖鬥士的絕招是什麼，那是知識……把這些不同門類的知識共享給所有人，有什麼意義？

二、知識有好壞之分嗎？一般來說，沒有。但是在特定環境下，是有好壞之分的。我們在不少影視文學作品中都見過，一個人物為了保守秘密而慷慨赴死。他是英雄，因為他掌握的那些知識是絕對不能和敵人共享的！也許你會反駁：那是情報，不是知識。但是這兩者怎麼區分？就去我上一條說的，聖鬥士的絕招應該是個情報，但對於身處孩童時代的我們，那就是知識！

三、所有的知識是多大的資料量？這個問題居然沒有人想到。這個資料量本身就是無限大。就算我們相信技術可以把無限大的資料量塞進一個小小的晶片裡，這75億個無限大的資料還能夠隨時同步更新，但是，你相信你的大腦有能力從這無限大的資料量中檢索出需要的那一條嗎？可以試想一下，當你想要喊一聲媽媽的時候，你的大腦需要從無限大的資料庫中檢索，檢索媽媽怎麼說。然後幾百種語言的“媽媽”一起跳了出來。後面說起來太囉嗦，省略。無限量知識帶來的負擔，就真的沒人思考過？

四、我們不反對科技的進步。但是給75億全人類植入統一的晶片，這件事情有多麼可怕。前幾年的英國特工片《皇家特工》不就是講了這麼個故事嗎？晶片本身是什麼並不重要，但是要給75億全體人類統一植入，這件事情是絕對不可以的，其危害性遠遠大於可能帶來的任何收益。