俄羅斯已不是那個蘇聯，美國卻遠超原來那個美國，面對美國的步步緊逼，普京的選擇並不多。

1、做一面旗幟。如果說當今還有誰是旗幟鮮明的反美的話，俄羅斯絕對是首屈一指。兩國的關係難以挽回，所以，俄羅斯與其和美國謀求共處，不如另立山頭，凡是美國支援的堅決反對，凡是美國打壓的堅決拉攏，給有心反美的國家一個選擇，建立聯盟，抗衡美國。

2、發展尖端武器。近年來，美國與俄羅斯的對抗歸根揭底就是經濟對抗和軍備對抗。美國的經濟實力雄厚，盟友眾多，在經濟和戰略上完全壓制住了俄羅斯，如何對抗美國？俄羅斯只能發展用有限的資源，發展從蘇聯繼承來的尖端武器，核彈、導彈、戰機……給美國及其盟友以威懾。

3、道義上主動。俄羅斯已經不會主動挑事了，在與美國的對抗中，除了原則性問題，其餘時間都只是採用譴責、調查等手段，企圖佔據道義制高點。

4、穩定人心。普京大帝是俄羅斯的定海神針，這是俄羅斯到目前為止還沒有發生顏色革命，還沒有分裂的原因所在，也是普京大帝一直表現強硬的原因所在，普京大帝的形象就是俄羅斯民眾所希望的，是核心，這也是普京大帝維持與美國關係的關鍵所在。

“治大國如烹小鮮”，這是《道德經》裡的一句話，說明“度”的重要性。

從國際實踐來看，普京深得這句話的精髓。

美俄關係其最近幾年一直很平靜，沒有什麼太大的波瀾。甚至在一些俄羅斯自己的關鍵領域，普京維護的還不錯，這就是微妙所在，鬥而不破。

木叔說兩個例子：

第一，在敘利亞問題上：

這是俄羅斯最重要的國際利益之一，美國就沒辦法干涉太多俄羅斯的利益。俄羅斯經過幾年的戰爭已經維護了在當地的特權，這就相當於俄羅斯在中東存留下了唯一一個戰略立足點。

第二，在烏克蘭問題上：

俄羅斯無論是對克里米亞還是烏克蘭東部地區，都有自己的一套程式，美國也沒有辦法公開對俄羅斯加以制約，只能從經濟上進行打壓。

以上兩個例子，俄羅斯都能維護住自己的利益，而讓美國無計可施。

從這點而言，關係確實為妙吧！

如果要說第三點，那就是普京的能力了。

普京在個人政治素質和戰略眼光上，要比奧巴馬和特朗普都強。在國際問題的判斷和隨機應變上，畢竟是做過特工受過專業訓練的人，在勾心鬥角上，不可能輸給美國這兩位總統的。

因此這些年美國其實在幾個領域沒有佔到俄羅斯的便宜，甚至在很多問題上還要被俄羅斯超過。

比如去年底俄羅斯研發了高超音速的空天戰略武器先鋒導彈，普京甚至開玩笑說，可以賣給美華人。特朗普就酸溜溜地說不要，美國很快也能製造出來。

要知道，美國的軍費開支是俄羅斯地十多倍之多，俄羅斯用自己有限的資金投入開發了針對美國威脅最有效的武器，這是名副其實的“錢花在刀刃上”了，而且能暫時領先於美國，很不容易。

那麼普京在和美國交往時有沒有軟肋？這就是俄羅斯的底氣有點不足。也就是說普京其實缺錢。

所以，第四點可以談談俄羅斯的經濟。

美國比俄羅斯財大氣粗，這是人所共知的。

軍費7200億美元，俄羅斯才500多億美元。

試想，如果俄羅斯軍費能到美國這個地步，該國軍事力量將會強大到什麼樣？當然也只能如此假設，因為俄羅斯可沒能力猶如如此巨大的軍費。

2018年俄羅斯地GDP總量只有1.66萬億美元，僅僅是美國軍費開支的2倍多一點。

普京能拿40%GDP去發展軍事？俄羅斯首先就要經濟崩潰了。

這個對比雖然誇張，但也說明俄羅斯確實缺錢，2019年上半年該國經濟增長才0.7%，而美國是2.5%左右。近些年兩國的經濟總量差額不是縮小，而是在擴大當中的。

因此，要說普京微妙外交的軟肋，那就是強大的經濟發展能力欠缺。

這是他能維護重大戰略利益的根本，經濟不好長期來看毫無疑問就會影響到各種外向行動的實施效果。

所以，如果俄羅斯真要長期和美國微妙地鬥下去，如何提高經濟發展速度和質量，恐怕對普京是最大的考驗之一。