“靖康之難”相信大家都知道，每次讀史讀到此處都是痛心疾首，堂堂的漢族王朝怎麼能受到這樣的恥辱，可是歷史就是這樣，不是誰能改變的。公元1127年（北宋靖康二年）金軍攻克大宋的首都汴京（今河南開封），擄走宋徽宗、宋欽宗在內的宋室宗親三千人北上金國，北宋滅亡。金軍攻克汴京後，燒殺搶掠，把大宋的金庫全部掠走，不能帶有的直接放火焚燒。
徽、欽二帝被俘北上後，宋徽宗被金帝辱封為昏德公，宋欽宗被封為重昏侯，開始了他們父子二人的囚禁生涯。而後宮的一些皇后、妃子、公主更慘，他們不光要承受精神上的折磨，還要承受身體上的折磨，有的或被送給高階將領，有的被士兵折磨死，有的直接到浣衣院去勞動改造。這些個公主妃子，平時養尊處優，現在卻幹這樣下賤的工作，真是讓人感覺心疼。
那麼靖康之恥時，北宋的八十萬禁軍哪去了呢？為什麼沒有出來救援？我們下面來分析一下。
首先，北宋的禁軍是很多，號稱八十萬，其實並沒有這麼多，據歷史記載，宋仁宗年間的禁軍數量最多，超過了八十萬，但是後來到了徽宗年間，實際數量肯定達不到八十萬，而且禁軍不可能全部在京師，各地也有禁軍，所以靖康之恥時全國兵力並不能全部集中。徽欽二宗眼見金軍打過來，命令全國禁軍勤王，可是並不能全部集中，只有部分軍隊集結過來了，其餘的都沒能集結過來。所以當時京師根本沒有這麼多兵。
其次，雖然沒有八十萬禁軍，可是當時京師十幾萬禁軍是有的，那麼為什麼這些禁軍不能保衛京師呢？那麼這個就要說一說宋朝的兵制了。
宋朝的兵制就是吸取了唐朝以來藩鎮割據的局面，從宋太祖開始，就制定了很多扼制武將的制度。而且實行的以文臣御武事。杯酒釋兵權，重文輕武。就比如樞密院有調兵之權，卻不掌管軍隊；三衙掌管軍隊，卻無調兵之權；遇有戰事，由皇帝任命率臣領兵出征，從而實現了發兵之權”與“握兵之重”的分離，可是這樣也有很大的弊端，就是往往領兵的這個人對手底下的兵都不熟悉，這就是兵不識將，將不識兵，關鍵有很多時候尤其是徽宗時期，派出的大將都是文臣或者宦官，這樣能取勝才怪呢？
還有在兵力的配置上，宋朝軍制遵循“強幹弱枝，內外相維”的原則。也就是說全國最厲害的部隊在京城，而地方的軍隊並不強，因為這樣可以防止地方造反，地方軍隊沒有京師軍隊強，也沒人敢造反。這樣確實也起到了很好的效果，沒人造反了，可是同時也有很大的弊端，那就是京師的部隊在宋太祖太宗時還是很強的。可是後來由於精銳之師長期待在繁華的京師，這些戰鬥力很強的禁軍後來就慢慢的墮落了，被社會化了。什麼意思，軍隊由於不在邊境沒有戰爭壓力，沒有戰爭環境，這樣軍隊就慢慢的開始做生意學著掙錢了，而不是天天訓練了。所以靖康之恥時京師的禁軍根本沒有戰鬥力，一觸即潰。相反邊境的像种師道的對抗西夏的軍隊卻很有戰鬥力，所以靖康之恥他是第一個來的。原因就是地方的軍隊也社會化了，很多軍隊的領導都開酒樓，做生意賺錢。所以勤王時，這些軍隊是不可能集結起來的。當兵的都被當做跑堂的，或者地方軍隊的僕人了，哪有訓練，哪裡有戰爭意識。
其實導致軍隊社會化的原因，還是因為重文輕武，當兵打仗沒有榮譽敢，誰還願意訓練打仗。尤其是“澶淵之盟”後，文臣更加的有理由壓制武將，認為武將打仗不一定有結果，可是我們和人家和談，給點錢就可以買平和。所以後來慢慢的武將也不去想著打勝仗了，自己撈錢就可以了，這樣武將都去做生意了，被社會化了。就像水滸傳上面就可以看出一些端倪，武松醉打蔣門神的快活林酒店，就是張都監開的，都監就是一個地方的軍隊領導，這樣的領導都去開酒樓了，所以宋朝的軍隊社會化太嚴重了。
最後，我要說的是“靖康之恥”發生其實很正常，金軍從北京打過來幾乎如入無人之境，金軍自己都奇怪，聽說南朝有兵八十萬，今在何處啊！這就說明軍隊根本沒有戰鬥力，沒有戰鬥力的原因就是軍隊社會化。所以靖康之恥時，京師的禁軍根本沒有戰鬥力，都是一些做生意的人了，都不訓練，還談什麼戰鬥力。再加上徽欽二宗昏庸無能，竟然相信一個騙子郭京的六甲神兵，結果當然是涼涼的被俘了。
“靖康之難”相信大家都知道，每次讀史讀到此處都是痛心疾首，堂堂的漢族王朝怎麼能受到這樣的恥辱，可是歷史就是這樣，不是誰能改變的。公元1127年（北宋靖康二年）金軍攻克大宋的首都汴京（今河南開封），擄走宋徽宗、宋欽宗在內的宋室宗親三千人北上金國，北宋滅亡。金軍攻克汴京後，燒殺搶掠，把大宋的金庫全部掠走，不能帶有的直接放火焚燒。
徽、欽二帝被俘北上後，宋徽宗被金帝辱封為昏德公，宋欽宗被封為重昏侯，開始了他們父子二人的囚禁生涯。而後宮的一些皇后、妃子、公主更慘，他們不光要承受精神上的折磨，還要承受身體上的折磨，有的或被送給高階將領，有的被士兵折磨死，有的直接到浣衣院去勞動改造。這些個公主妃子，平時養尊處優，現在卻幹這樣下賤的工作，真是讓人感覺心疼。
那麼靖康之恥時，北宋的八十萬禁軍哪去了呢？為什麼沒有出來救援？我們下面來分析一下。
首先，北宋的禁軍是很多，號稱八十萬，其實並沒有這麼多，據歷史記載，宋仁宗年間的禁軍數量最多，超過了八十萬，但是後來到了徽宗年間，實際數量肯定達不到八十萬，而且禁軍不可能全部在京師，各地也有禁軍，所以靖康之恥時全國兵力並不能全部集中。徽欽二宗眼見金軍打過來，命令全國禁軍勤王，可是並不能全部集中，只有部分軍隊集結過來了，其餘的都沒能集結過來。所以當時京師根本沒有這麼多兵。
其次，雖然沒有八十萬禁軍，可是當時京師十幾萬禁軍是有的，那麼為什麼這些禁軍不能保衛京師呢？那麼這個就要說一說宋朝的兵制了。
宋朝的兵制就是吸取了唐朝以來藩鎮割據的局面，從宋太祖開始，就制定了很多扼制武將的制度。而且實行的以文臣御武事。杯酒釋兵權，重文輕武。就比如樞密院有調兵之權，卻不掌管軍隊；三衙掌管軍隊，卻無調兵之權；遇有戰事，由皇帝任命率臣領兵出征，從而實現了發兵之權”與“握兵之重”的分離，可是這樣也有很大的弊端，就是往往領兵的這個人對手底下的兵都不熟悉，這就是兵不識將，將不識兵，關鍵有很多時候尤其是徽宗時期，派出的大將都是文臣或者宦官，這樣能取勝才怪呢？
還有在兵力的配置上，宋朝軍制遵循“強幹弱枝，內外相維”的原則。也就是說全國最厲害的部隊在京城，而地方的軍隊並不強，因為這樣可以防止地方造反，地方軍隊沒有京師軍隊強，也沒人敢造反。這樣確實也起到了很好的效果，沒人造反了，可是同時也有很大的弊端，那就是京師的部隊在宋太祖太宗時還是很強的。可是後來由於精銳之師長期待在繁華的京師，這些戰鬥力很強的禁軍後來就慢慢的墮落了，被社會化了。什麼意思，軍隊由於不在邊境沒有戰爭壓力，沒有戰爭環境，這樣軍隊就慢慢的開始做生意學著掙錢了，而不是天天訓練了。所以靖康之恥時京師的禁軍根本沒有戰鬥力，一觸即潰。相反邊境的像种師道的對抗西夏的軍隊卻很有戰鬥力，所以靖康之恥他是第一個來的。原因就是地方的軍隊也社會化了，很多軍隊的領導都開酒樓，做生意賺錢。所以勤王時，這些軍隊是不可能集結起來的。當兵的都被當做跑堂的，或者地方軍隊的僕人了，哪有訓練，哪裡有戰爭意識。
其實導致軍隊社會化的原因，還是因為重文輕武，當兵打仗沒有榮譽敢，誰還願意訓練打仗。尤其是“澶淵之盟”後，文臣更加的有理由壓制武將，認為武將打仗不一定有結果，可是我們和人家和談，給點錢就可以買平和。所以後來慢慢的武將也不去想著打勝仗了，自己撈錢就可以了，這樣武將都去做生意了，被社會化了。就像水滸傳上面就可以看出一些端倪，武松醉打蔣門神的快活林酒店，就是張都監開的，都監就是一個地方的軍隊領導，這樣的領導都去開酒樓了，所以宋朝的軍隊社會化太嚴重了。
最後，我要說的是“靖康之恥”發生其實很正常，金軍從北京打過來幾乎如入無人之境，金軍自己都奇怪，聽說南朝有兵八十萬，今在何處啊！這就說明軍隊根本沒有戰鬥力，沒有戰鬥力的原因就是軍隊社會化。所以靖康之恥時，京師的禁軍根本沒有戰鬥力，都是一些做生意的人了，都不訓練，還談什麼戰鬥力。再加上徽欽二宗昏庸無能，竟然相信一個騙子郭京的六甲神兵，結果當然是涼涼的被俘了。