題主，提問之前麻煩查清楚，晉武帝司馬炎滅掉了吳國不假，但說出“何不食肉糜”的是他的兒子晉惠帝司馬衷。至於西晉徹底滅亡則是在晉愍帝司馬鄴手中發生的。

不過西晉滅亡的隱患倒是的確在司馬炎在位時就已經埋下了，這個我在其他問題中已經答過了。晉武帝司馬炎主要做錯的四件事：

1、士族門閥制度。為了獲取世家大族的支援，司馬炎對士族過於放縱，導致“九品中正制”徹底變質，淪為了世家大族獲取權力的工具，加大了階層之間的矛盾。

2、藩王實力過大。在汲取了曹魏滅亡的教訓後，司馬炎大封宗室，且全部是擁有實權的藩王，不僅有地盤有錢糧，而且還允許設立常備軍隊。

4、胡人大量內遷。自東漢以來胡人就不斷內遷，尤其是東漢末年以來，由於長期戰亂導致中原人口急劇下降，為了保證生產力，不論是曹魏還是西晉都鼓勵胡人乃至強迫胡人內遷，但卻沒有予以妥善處置，胡人大量聚居後，造成胡漢比例失調。

題主的問題其實就問得不對，雖然西晉的覆滅司馬炎難辭其咎，但也不能說是他一手造成。西晉的滅亡比較直接的原因我認為在於八王之亂，而八王之亂的導火索與賈后專權和廢殺太子密不可分。

由於細講太複雜，我就簡單說說晉武帝執政時所造成的隱患吧

1.立嗣問題

這個問題應該可以說是萬惡之源了。早在曹魏時期，司馬師的暴斃就為這個問題埋下了伏筆。司馬昭繼承司馬師的權位之後，曾經感嘆天下是景王（司馬師）之天下，當時他的親生兒子司馬攸已經過繼給了司馬師，所以他對於繼承者的選擇是相當糾結的，是該還政於景王一脈呢還是傳位於長子司馬炎呢，最後司馬昭還是選擇了自己的嫡長子繼位。這是司馬炎與司馬攸兩兄弟在立嗣問題上的第一次交鋒。

在司馬炎執政末年，司馬炎之所以立晉惠帝是因為他的長孫也就是晉惠帝的兒子非常出色，寄希望於第三代，但是也有不同的聲音，那就是秦王司馬柬和齊王司馬攸的支持者。他們堅持認為應該立賢，因為司馬衷的才具實在太低劣了。司馬柬是司馬炎諸子中較有才能並受司馬炎寵愛的，司馬攸是司馬炎弟弟，並且受朝野所重。但是司馬炎一意孤行，將司馬攸的支持者們瘋狂打壓，並且逼齊王攸回封地，導致其鬱鬱而終。這也衍生出了下一個問題—司馬炎死後的西晉政治結構構成中的問題。

2.政治結構問題

由於司馬攸的問題，司馬炎將支援司馬攸的大臣們盡數打壓，諸如賈充、張華等。拋開賈充的人品不論，他的才華必然是當世一流，張華更是西晉名臣。在這些有名望有才幹的大臣被打壓之後，晉武帝司馬炎開始瘋狂提拔重用“三楊”，雖然早在咸寧二年就開始，但在這時他們開始真正的抬頭。“三楊”晉武帝楊皇后的族人，也就是外戚，而其中的楊駿更是在晉武帝死後權傾朝野，也影響了西晉。

當時由於司馬攸身死，宗室遭受了巨大打擊，司馬炎或許不願意看到有才幹的宗室諸王像司馬攸一樣深深地影響朝政，故任命了司馬懿之子司馬亮為宗主，作為宗室的代表。而司馬亮才具平庸，也正是因此他才被司馬炎所用。而此人的愚笨，也影響了司馬炎死後的西晉。

至於大家關注的分封諸王問題，其實造成諸侯王爭奪中央權力的罪魁禍首我認為是賈后，是她最早利用諸侯王參與政爭，也就是利用楚王司馬瑋剷除三楊，在之後的一段時間裡西晉也可以算是相當安寧，而正是賈后害死太子，導致了權力結構的崩潰。

至於五胡問題，這是有歷史淵源的，不能全怪在西晉頭上，但是其統治者難辭其咎。