美國權衡利弊選擇放棄庫爾德人有幾點原因：一是：在敘利亞國內有俄羅斯和伊朗強勢介入，扶持庫爾德人對抗敘利亞政府已經不可能了，庫爾德武裝能力實在太小！二是：美國想討好土耳其，土耳其在中東是數一數二的軍事強國，地理位置非常優越，前段時間土耳其和俄羅斯走的非常近，土耳其購買俄羅斯防空導彈，和俄羅斯伊朗關係都有抱團的趨勢，這是美國比較害怕的，土耳其畢竟是北約國家，所以想拉攏土耳其！三是：美國感覺中東主要敵對國家還是伊朗，敘利亞問題已經不是那麼緊迫，集中精力對付伊朗！既然敘利亞問題不緊迫，庫爾德武裝

短期內扶持不起來還不如送土耳其大禮，離間土耳其和伊朗的關係何樂而不為呢，庫爾德就這樣被美國拋棄，個人觀點，不喜歡勿噴！

兵者，詭道也！沒有這麼簡單的。美國撤了，敘利亞徹底亂了俄羅斯與伊朗有的間隙，土耳其和伊朗有了暗戰，沙特等海灣20國與土耳其、伊朗矛盾都很深，歐盟與土耳其、俄羅斯的矛盾也在加重，以色列公開支援庫爾德，而以色列又是美國的鐵子，且正在與阿拉伯世界和解……你們說美國該怎麼做？撤，讓他們鬥去，耗死他們！

美國坐山調虎，無論土耳其還是庫爾德在敘利亞都會攪亂局勢，這對美國是有利的。

美軍撤出敘利亞，土耳其就會完全站在俄敘對立面上。如果土耳其撤出敘利亞，庫爾德還會捲土重來，站在俄敘對立面上。

所以，美國握有主動權。

在美國政府眼中，扶植出一個庫爾德斯坦國，與以色列形成掎角之勢，符合美國的國家利益，但庫爾德斯坦國的建立，絕非一蹴而就的，美國要投入非常巨大的資源，且必須得和土耳其翻臉。

將北約常規軍力最強大的主要成員國-土耳其推向俄羅斯的懷抱，即便美國依然是世界霸主，但特朗普始終缺乏這樣的勇氣。

在安卡拉-莫斯科-德黑蘭，事實上已經就調解敘利亞問題達成三國同盟關係的背景下，美國在敘利亞的處境其實已經邊緣化了，2000餘名美軍對敘利亞局勢所起的作用並不大，美國政府又不願向敘利亞增兵，從而陷入另外一個阿富汗或伊拉克。

支援庫爾德人，除了需要不斷撒錢和輸出武器以外，並不能給美國帶來多大的好處，相反卻得罪了土耳其，導致美國在敘利亞的軍事存在似乎有點雞肋。

於是，美軍撤出了土敘邊境地帶的某些村莊，等於中間的那堵隔離牆沒有了，庫爾德武裝已直面土耳其軍隊；打著反恐的旗號，土耳其軍隊越境打擊了敘利亞庫爾德武裝，只有輕型武裝裝備的庫爾德人難以抵擋土耳其機械化重灌陸軍的地面推進。

由於美國的背信棄義，庫爾德人成了土耳其軍隊的打擊目標，不得不請求敘利亞政府援助，卻遭到了敘利亞政府的拒絕，稱你們背叛了自己的國家，敘利亞沒有美國代理人的立足之地，敘利亞政府和軍隊將自己保護敘利亞人民。

曾經要死要活鬧獨立，仰仗背後有美國的支撐，根本不把敘利亞政府放在眼裡的庫爾德人，在美華人拍屁股走人，失掉了保護傘以後，庫爾德人就悲劇了。

土耳其什麼時候屠殺庫爾德人了？土耳其是在打擊庫爾德武裝，要是像美國一樣屠殺2000多村民宣佈戰果說成是打死2000多塔利班武裝人員，估計土耳其戰果會達到打死5000多庫爾德武裝人員。

被美國拋棄又不是“第一次”，庫爾德人估計心裡也能夠“適應”了！

1.歷史就不講了，就說當前的態勢：如果美國不“讓道”，土耳其就可能直接倒向俄羅斯陣營，這個對於美國來說就不妙了！本來美國想扶持庫爾德人武裝，然後在幼發拉底河以東，建立所謂的“國中國”，而為了能夠達到這樣的目標，才有了我們看到的“曼比季協議”，其實美國的條件就是：你土耳其不能越過幼發拉底河去打擊庫爾德人，然後我們就在曼比季實現聯合巡邏。

然後土耳其在伊德利卜也想複製與美的“曼比季協議”，只是未能成功罷了。

（2018年7月份的態勢圖）

3.如果美國繼續支援敘庫武，這就是要支援分裂土耳其，畢竟土耳其將庫爾德工人黨定性為“恐怖組織”而且也是被北約認定的。所以，現在土耳其越境打擊庫爾德人就是進行反恐戰爭，如果美國一直支援庫爾德人武裝，作為北約成員國的土耳其，就真的可能徹底倒向俄羅斯陣營！對於這種可能性，美國是不願意看到的。

所以，基於自己的戰略利益，美國再次拋棄庫爾德人武裝也就符合邏輯了！

利益，一切都是利益！