回覆列表
  • 1 # Sam78675947

    其實這兩者之間介面變化並不大,真正挽救局勢的是釋出時間。

    對於介面來說,我更傾向於Vista我個人感覺Vista的特效比windows7更加通透一些,我個人是比較喜歡這種介面的。所以介面並不是最主要的原因。但是Vista釋出的時間過早,要知道,Vista面臨的對手是當時紅極一時的Windows xp。相比於藍天白雲,綠油油的介面,包括當時太過超前的aero特效,使當時的使用者們感覺不習慣。硬體配置要求太高而在這個時候,國民的電腦硬體配置基本上還停留在xp,甚至windows98的時代。運存一般只有1g,差點的甚至512mb以下。一般的使用者看著這個介面,即使覺得好看,硬體配置也帶不動。相容性問題相容性也是windows Vista的一大硬傷。因為釋出過早,並且對於windows xp做了比較大的改動,沒有足夠的時間來做好相容性工作,導致一些舊軟體無法在Vista系統下正常執行。安裝包過於臃腫更令人吃驚的是,因為多了這些介面的改動,windows Vista安裝包是windows xp的幾倍大,這也直接意味著安裝完成之後,硬碟空間會沒有辦法很好的節省,雖然對於現在看來,3個g的安裝包並不算大,但是在當時看來已經是臃腫的不行了。後來windows7釋出,經過幾年的發展,使用者們的電腦硬體配置也慢慢的跟上了,執行windows7也沒有卡頓,人們已經開始逐步接受了這種風格的系統,另外,windows7刪除了一些複雜而無用的特效,保留了最簡單,最易用的功能,同時軟體廠商經過幾年的磨合,也開發出了完全相容windows7的軟體。

    vista本身並沒有什麼錯誤,最大的錯誤是釋出時間。在那個使用者們剛剛習慣用xp的時候,電腦硬體都還帶不動的時候,Vista橫空出世,而介面又發生了很大的改動,所以沒有多少受眾。

    其實Vista放到現在來說也不算過時,如果家裡有老電腦,win XP看膩了,而win7又帶不動,就可以選擇vista

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 顯示器的顯示反應速度,vrb還有超低延遲有什麼區別嗎?