在傳統戰爭中，制高點的戰略地位是極其重要的。

1.高處視野好，可以看到下方的敵軍動向，獲取更多的敵軍資訊，而在下面的軍隊，則很難獲取上面的資訊。

2.高地易守難攻，更能發揮武器的效用，而從下往上仰攻，需要付出極大的代價，比如狼牙山五壯士就取得了非常大的戰果。

3.高地是一個很好設伏之地，如馬陵之戰。

4.如果敵人不得不從這裡經過，那麼把軍隊往制高點一擺，等於卡住了敵人進退的咽喉，如慘烈的死鷹嶺戰役，志願軍整整一個連，全建制凍死在陣地上，無一人離開崗，每個士兵凍死時仍然保持著戰鬥姿態！

但是在現代戰爭中，由於飛機大炮無人機的存在，還有一些精確導彈打擊武器。佔領高地已經失去了傳統的意義。制高點的作用已經被弱化了很多。

我們在看關於戰爭的影視劇時長長會看到這樣的場景，戰爭雙方通常都要搶佔戰場的高地，憑高據守，可以給對方極大殺傷。那麼雙方為什麼要搶佔戰場上的高地呢？1、當然是站的高看的遠，站在高處可以俯瞰整個戰場的環境，能夠更好的瞭解敵軍動態，可以從容的調兵遣將。2、高地易守難攻，對於冷兵器時代，以及近代的武器裝備來說，高地也是一種有力的武器，高地增加了武器的勢能，能夠讓武器發揮更大的效能，同時敵軍仰攻，本身就困難，而高地守軍以逸待勞，肯定比進攻一方更加有優勢。

3、高地遏守要點敵人無法透過，遏守重要通道的高地，可以說是天然屏障。將部隊置於這樣的高地，可以卡住敵人進攻的道路，起到很好的抵擋作用。現代戰爭，各類武器更加先進，火炮能夠對高地進行攻擊，飛機能夠對高地的佈防進行偵查與打擊，精確制導武器，能夠準確的打擊高地上的火力點。遠端轟炸機、空降兵的出現，讓戰場不再僅限於兩軍相接的地方，高地的作用明顯被削弱。

但我認為高地仍有其價值，對於那種遏守重要通道的高地，其價值仍然很高。現代戰爭雖然已經變成非接觸式、非線式戰爭，戰爭也不看重一城一地的爭奪，但戰爭的本質沒變，同時戰爭也是體系的對抗，不是簡單的幾枚導彈，幾架飛機就能輕鬆解決的。戰爭最後還是要依靠軍隊的武裝佔領，如果沒有佔領，那麼戰爭所取得成果最終都將會失去。

現代戰爭對佔領高地同樣有很大的軍事實用意義，特別是處於弱勢一方，高地最明顯的特點就是易守難攻，雖然現代戰爭已經高科技化了。攻擊手段也越來越多。但是對於弱勢一方需要儲存實力。上山無疑就是最好的選擇。高科技武器過後，終究還是要派部隊的，這時佔領高地的優勢就會顯示出來的。

對於強勢進攻一方，佔領高地更為重要。高地就像釘子一樣，必須一個一個的拔掉才行。拿不下來，部隊就不敢貿然前進。

戰爭時期無論高科技如何發展，終究還需人與人的正面對抗。佔領高地在戰爭中永遠都具有重要的實際軍事用途。

首先佔領制高點可以俯瞰敵人，實施掌握敵人的動向，從而相應的調整自己的兵力配置，以達到在敵人進攻方向上的絕對兵力優勢。這種優勢尤其在雙方的偵察能力都較為低階時尤為突出。

其次，在相對高的地方可以更好的發揮武器的射程，這個應該不難理解吧，尤其是對於武器相對落後的一方來說。

再有，在衝鋒時，從上向下和從下向上推進難度有很大差別的，除了火力上差距外，還有士兵心理上以及部隊機動能力上的差距。

再則，交通要道上的制高點尤為重要，它控制著就整個交通的命脈。不管是過去還是在將來，交通制高點爭奪是最為重要的。

戰場制高點古往今來都是兵家必爭之地。雖然現代化的空中力量以及巡航導彈，彈道導彈，現代化的火炮系統都大大削弱了高地的作用，但相對於一馬平川的防禦地帶高地由其重要。

中東彈丸小國以色列在第三次中東戰爭中強佔戈蘭高地就是明證。時至今日敘利亞即是有戰鬥民族之稱的俄羅斯幫忙，以色列依然我行我素，肆無忌憚的打擊敘利亞，進退自如。行走在2814米高的戈蘭高地你可以俯瞰敘利亞和以色列。

對於一處戰略高地來說無論是進攻一方還是防禦一方都是非常重要的。進攻的一方可以此為依託，集結兵力，居高臨下，伺機而動，掌握戰場主動權；對於防守一方可依靠有利地形，構築工事，建立哨所，可以用有限兵力拒阻敵方進攻。從古至今對抗雙方為了掌握戰場主動權，都將戰略要地作為首要爭奪物件。