文明是人類為了生存而世世代代創造積累出的精神財富。沒有生存的奮鬥，就不會有每亇時代的文明。生存，是產生文明的基礎。但文明又會反過來推動人類生存的技能發展。這是相輔相成的。故生存不會杜絕文明，文明更不會妨礙人類的生存和發展。

生存與文明相輔相成，共同促進社會發展！

生存是基礎，在原始社會，在荒島求生的境況下，生存顯得優先於文明，但正是對生存的慾望，對更好生存的慾望，文明才得以顯現和提升！

文明是頂層，文明據於人性、道德、公理一直存在，只是隨著社會不斷髮展、文明得到了更好的提升，只有當文明成為頂層，提升到一定的高度，生存才可以更美好！

我覺得沒有衝突。文明是生存的延續，我們生存在這大千世界，用文字留下了寶貴的財富傳給後人，雖然有一天肉體會消失，但是留下的精神財富是永恆的。

太巧了，昨天剛看了一部關於達爾文的電影《造物弄人》！

為什麼說這個？因為我在裡面看了達爾文給女兒安妮講的那個故事:說的是一群文明人從島上只花了幾個便士（為此文明人沾沾自喜），帶走了三個沒人要的孩子，教他們禮儀，規矩，文化等等文明人所有的文明。最後得到國王和王后的賞賜，可兩年後又將他們帶回小島時，他們迫不及待的脫光了所有的衣服，光著身子跑回了族人那裡。

這個故事裡不存在利益，但文明卻翻了車。留給人們怎樣的思考？！

在利益面前，真正能做到大愛無疆的有幾人？我最崇拜周總理！在周總理去世時，聯合國下半旗！因為，周總理一生，沒有在海外存過錢；沒有自己的孩子；一生鞠躬盡瘁死而後已的為中華民族的偉大事業奉獻了一切。這是大愛！這是把大愛博愛，當成信仰的人才會如此令人尊敬和欽佩！

無私？其實在每個人心裡，多多少少都會自私。因為每個人都會有陰暗的一面。

記得曾士強先生講過一個故事:鄰居家死了一條狗，傷心不已……而這時有路過的人都只是看一眼當什麼事都不會發生，因為不是死了自家的狗呀！

其實不光是動物，誰家去世了親人，除了親朋好友，管其他誰什麼事？不疼不癢的！一點關係都沒有嘛！如果事情發生在自己身上呢？！

文明和利益，要看在什麼時候才會發生衝突。一般情況下，是平行線，各有各的。一旦牽扯到自身，那就是衝突爆發的開始了。因為這是私心的循循誘導，把內心深處的惡魔勾了出來。

這種故事我能說很多，但不多講了。道理都明白。紅塵就是讓人出生修行的煉場。不能做到大愛博愛，也要保持那顆純真善良的初心！在這滾滾紅塵中不要讓自己的心迷失，你就是最棒的！

文明與生存有著明顯的利益衝突，文明是人類進化中不斷對自然界中萬物的本質認識，和敬畏天地方生存中產生的道德文化的傳承。指導著人類化解與萬物共存中出現的矛盾。

生存則是人類生命的生存方法和方式，人類生存的方法是怎麼獲得利益，而方式是在獲得利益後是什麼生活形式。然而，我們在獲取利益的時候己經把文明給破壞了，如:大量毀壞森林丶屠殺鳥獸，大量開菜礦山丶化工等。

按照社會的道德標準和人類的社會目標是沒有衝突的，但是按照生活中一些世俗的標準在人類發展的階段性是有衝突的。

1.就精神文明而言，文化內容對其起著十分重要的作用。在整個社會達到“文明”這一標準的文化佔少數，更多的是大眾的或者低俗的文化。不管哪類文化生產者都是為了生存而生產相應的文化，只是每個人內心所遵循的道德的尺度不同決定了其最終生產什麼樣的內容。按照市場行情，生產低俗文化比生產大眾或者文明標準的文化可能更容易並且獲利高，生產這樣的文化很適合生存，但是確與人們倡導文明相違背的。但是最終主流文化沒有低俗文化的位置。

2.就物質生活而言，如果沒有“文明”這一精神層面的思想做主導，在某一階段也許人們的生活會容易很多，生存也會變的不那麼難。生產投資正當產品獲得的財富可能遠少於不文明活動的。但可貴的是生活中的大多數還是堅持著文明，大家按照社會的道德標準去做事，所以生活中的各行各業才能持續不斷髮展與進步，各種政府機構也能實行其職責。

3.就整個社會發展而言，文明這一目標是在積極的引導我們朝一個更好的階段發展、走向更高的文明，但是在這一過程中難免會出現一些與當下目標相反不利於當下經濟發展，增加部分群體生存難度的要求標準。但是從另一個階段來看，卻是正確的更接近更高層次文明的。