前不久，央視曝出了小黑盒開啟智慧鎖訊息。實際上對於我這種天天接觸智慧鎖新聞的人來說已經是“舊聞”了。新聞中明確提到，在檢測的40款智慧鎖中，能被小黑盒開啟的智慧鎖僅有6款，僅有15%的智慧鎖中招，不過這類新聞還是引起了很多人的注意，誤認為智慧鎖已經不夠安全。
儘管筆者也多次撰文寫過無需過分擔心小黑盒的安全問題。不過既然這條新聞又被提起，也有很多人擔心類似的問題，那麼我來教大家如何避免買到會被小黑盒攻陷的智慧鎖。讓你在選購的時候更加放心。
選擇較晚發售的款式
“小黑盒”能開智慧鎖的訊息在去年已經引起過一次重視，在當時確實有一定數量的智慧鎖會被“小黑盒”攻陷。不過畢竟訊息已經過去有些時日了，不幸中招的智慧鎖廠商已經推出了新款的智慧鎖來彌補自家產品這樣的缺點。
新上市的智慧鎖都會有針對小黑盒的防範措施
對於剛剛決定購買智慧鎖的人來說，很難去了解某一款鎖在當時是否中招。不過筆者可以告訴大家一個時間節點：小黑盒新聞曝出的時候，時間是在2018年的6月下旬。在這個時間點之後發售的新款智慧鎖，都會在設計上著重規避小黑盒帶來的安全風險。
不過這種方法篩選過後，能選購的智慧鎖所剩無幾，所以這種方法只能說是比較穩妥的一種，並不是比較好的選擇。
可以考慮大品牌銷量高的款式
實際上對於小黑盒能開啟智慧鎖這件事，筆者的態度始終是：這是bug，而且是不應該出現的bug，對於電子元器件來說，做好電磁防護是在設計時就應該考慮的，“小黑盒”這種新聞就是設計時考慮不周或者製造時偷工減料的後果。
筆者並不能保證所有大品牌的智慧鎖都是沒有缺陷的，不過在購買大品牌的智慧鎖時，風險會小很多，甚至可以忽略不計，即使不幸中招，完善的售後也會讓後續的問題的處理更加簡單。
好的售後也可以讓使用者省心
在選購時也要看看買家的評論，如果有買家正好測試了小黑盒的問題，那比我在這裡一通分析的說服力要強很多。喜憂參半的是，因為小黑盒沒有那麼容易買到，手中有小黑盒的人就沒有那麼多，不過也代表小黑盒的風險離我們都比較遠。要知道，筆者的同事曾經花了不到五十塊錢，就輕輕鬆鬆地在電商網站上買到了開A級機械鎖的工具。
最後可以看商家的宣傳
我在這方面特指的是線上銷售的智慧鎖，對於線上銷售的智慧鎖來說，如果是涉嫌虛假宣傳，那問題就比上面提到的失誤嚴重得多了，可以說是保護自己遠離小黑盒危險的殺手鐧。
很多廠商在宣傳中會強調小黑盒的問題
線下的智慧鎖銷售只能靠銷售員的一張嘴，即使發現虛假宣傳也很難掌握到有力證據。而線上電商購買的智慧鎖，在“小黑盒”事件爆發以後，為了更好地進行宣傳，商家也會在宣傳文案上針對“小黑盒”進行針對性的宣傳，所以不但可信度很高，而且如果被坑，還可以作為證據。
寫在後面
實際上比起小黑盒，更應該引起重視的是那篇新聞靠後的內容，比如檢測的4個人臉識別智慧鎖全部可以被照片開啟，NFC開門卡資訊容易被複制等等，這些隱患比小黑盒要危險得多，也更容易被忽視。
不過相對於面部識別與開門卡的問題，“小黑盒”始終有著一定的神秘感，並且小黑盒已無法透過正常渠道購買，一般人不容易證偽，很多人對於智慧鎖的安全性仍持有一種懷疑態度，讓“小黑盒”成為了智慧鎖不夠安全的一個代表性案例，直到現在還有相當多的人認為小黑盒能開啟“所有”的智慧鎖，然而“小黑盒”只能開啟少數的智慧鎖的真相則鮮有人在意。
正如筆者前文所說，“小黑盒”這個問題是一個不應該出現的bug，不應該過度解讀。它的出現不代表所有智慧鎖都有問題，也不應該是智慧鎖缺陷的遮羞布。透過小黑盒，應該讓大眾更加了解、接受智慧鎖的存在，讓大眾接受更加先進與安全的安防方式。
前不久，央視曝出了小黑盒開啟智慧鎖訊息。實際上對於我這種天天接觸智慧鎖新聞的人來說已經是“舊聞”了。新聞中明確提到，在檢測的40款智慧鎖中，能被小黑盒開啟的智慧鎖僅有6款，僅有15%的智慧鎖中招，不過這類新聞還是引起了很多人的注意，誤認為智慧鎖已經不夠安全。
儘管筆者也多次撰文寫過無需過分擔心小黑盒的安全問題。不過既然這條新聞又被提起，也有很多人擔心類似的問題，那麼我來教大家如何避免買到會被小黑盒攻陷的智慧鎖。讓你在選購的時候更加放心。
選擇較晚發售的款式
“小黑盒”能開智慧鎖的訊息在去年已經引起過一次重視，在當時確實有一定數量的智慧鎖會被“小黑盒”攻陷。不過畢竟訊息已經過去有些時日了，不幸中招的智慧鎖廠商已經推出了新款的智慧鎖來彌補自家產品這樣的缺點。
新上市的智慧鎖都會有針對小黑盒的防範措施
對於剛剛決定購買智慧鎖的人來說，很難去了解某一款鎖在當時是否中招。不過筆者可以告訴大家一個時間節點：小黑盒新聞曝出的時候，時間是在2018年的6月下旬。在這個時間點之後發售的新款智慧鎖，都會在設計上著重規避小黑盒帶來的安全風險。
不過這種方法篩選過後，能選購的智慧鎖所剩無幾，所以這種方法只能說是比較穩妥的一種，並不是比較好的選擇。
可以考慮大品牌銷量高的款式
實際上對於小黑盒能開啟智慧鎖這件事，筆者的態度始終是：這是bug，而且是不應該出現的bug，對於電子元器件來說，做好電磁防護是在設計時就應該考慮的，“小黑盒”這種新聞就是設計時考慮不周或者製造時偷工減料的後果。
筆者並不能保證所有大品牌的智慧鎖都是沒有缺陷的，不過在購買大品牌的智慧鎖時，風險會小很多，甚至可以忽略不計，即使不幸中招，完善的售後也會讓後續的問題的處理更加簡單。
好的售後也可以讓使用者省心
在選購時也要看看買家的評論，如果有買家正好測試了小黑盒的問題，那比我在這裡一通分析的說服力要強很多。喜憂參半的是，因為小黑盒沒有那麼容易買到，手中有小黑盒的人就沒有那麼多，不過也代表小黑盒的風險離我們都比較遠。要知道，筆者的同事曾經花了不到五十塊錢，就輕輕鬆鬆地在電商網站上買到了開A級機械鎖的工具。
最後可以看商家的宣傳
我在這方面特指的是線上銷售的智慧鎖，對於線上銷售的智慧鎖來說，如果是涉嫌虛假宣傳，那問題就比上面提到的失誤嚴重得多了，可以說是保護自己遠離小黑盒危險的殺手鐧。
很多廠商在宣傳中會強調小黑盒的問題
線下的智慧鎖銷售只能靠銷售員的一張嘴，即使發現虛假宣傳也很難掌握到有力證據。而線上電商購買的智慧鎖，在“小黑盒”事件爆發以後，為了更好地進行宣傳，商家也會在宣傳文案上針對“小黑盒”進行針對性的宣傳，所以不但可信度很高，而且如果被坑，還可以作為證據。
寫在後面
實際上比起小黑盒，更應該引起重視的是那篇新聞靠後的內容，比如檢測的4個人臉識別智慧鎖全部可以被照片開啟，NFC開門卡資訊容易被複制等等，這些隱患比小黑盒要危險得多，也更容易被忽視。
不過相對於面部識別與開門卡的問題，“小黑盒”始終有著一定的神秘感，並且小黑盒已無法透過正常渠道購買，一般人不容易證偽，很多人對於智慧鎖的安全性仍持有一種懷疑態度，讓“小黑盒”成為了智慧鎖不夠安全的一個代表性案例，直到現在還有相當多的人認為小黑盒能開啟“所有”的智慧鎖，然而“小黑盒”只能開啟少數的智慧鎖的真相則鮮有人在意。
正如筆者前文所說，“小黑盒”這個問題是一個不應該出現的bug，不應該過度解讀。它的出現不代表所有智慧鎖都有問題，也不應該是智慧鎖缺陷的遮羞布。透過小黑盒，應該讓大眾更加了解、接受智慧鎖的存在，讓大眾接受更加先進與安全的安防方式。