哪裡有正義之戰，誰是正誰是反呢，劉備是正？不見得吧，只不過是羅貫中比較捧他，三國演義以蜀國視角進行的，曹操也不見得是反，在那個時期誰對百姓好誰就是正，曹操統一北方讓北方不在陷入軍閥混戰，就已經很好了，什麼大漢不大漢，對百姓好才是真的。

正義之戰不太好定義，曹操有天子在手代表大漢平定諸侯算是正義之戰；官渡之戰曹操打敗袁紹，曹操贏了算是正義之戰；赤壁之戰東吳打敗曹操，不讓戰火過江，這對於東吳百姓來說也是正義之戰。

正義之戰的含義：正義的理由而發起的戰爭，正義是指正當的、眾人都認可的、公道的。

啟示的含義：是指看完某種事物後，又有了啟發指示，使有所領悟。

官渡之戰：曹操僅有兩萬餘人的兵力，而袁紹有十萬大軍，結果是曹操勝利了。個人分析官渡之戰，袁紹敗在猜忌，好謀無斷；而曹操這邊則是截然相反，曹操知人善用。官渡之戰時袁紹圍困了曹操，曹操問賈詡該怎麼辦時，賈詡說應該果斷出擊，則袁紹必然會被打敗。結果曹操按照賈詡說的，打敗了袁紹。之後統一北方奠定了曹魏的基礎。

這一站給曹操的啟示：兵不在多，精良就好；而好的謀略不怕冒險，只要當機立斷就能成功。曹操平定北方後，讓北方百姓不再受戰火侵蝕，所以曹操就是正義之師，而正義之師發動的戰爭自然就是正義之戰。

赤壁之戰：曹操號稱八十萬大軍要平定東吳，雖然實際上只有二十餘萬人，而東吳則只有五萬多軍隊守衛家園，結果曹操敗了。

赤壁之戰曹操失敗有很多原因：一是軍中爆發瘟疫，軍士死傷過半；二是主力部隊在防禦劉備、劉琦和剛接手的荊州底盤參戰的部隊較少；三是荊州軍新降軍心不穩。

而赤壁之戰失敗後給曹操的啟示是，江東百姓只認孫權為首的政權，不識大漢朝廷。中心思想就是民心所向。東吳的百姓認為孫權統治率領的才是正義之師，赤壁之戰是守護家園的正義之戰。

總結：在亂世軍閥並起的年代，正義之戰的定義就是民心所向。哪個君主能讓百姓遠離戰火，就會得到百姓的認可，誰就是正義的代表。而啟示就是下一次成功的必然條件。

三國亂世哪有什麼正義之戰一說，群雄割據，常年征戰，致使生靈塗炭，民不聊生。如果算的話，司馬家族吞蜀滅吳方為正義之戰，馬放南山，刀槍入庫，終於可以休養生息了，可是沒好幾年，八王之亂、五胡亂華又來了，新的亂世又開始了

東漢未年都是各地軍伐混戰，沒有什麼正不正。能夠結束戰亂，讓百姓安定生活就是正義。東漢末年的百姓生活太苦了，曹操一句詩反映當時客觀情況，白骨露於野，千里無雞鳴。官渡之戰曹操打敗袁紹，統一北方，結束戰亂，使人民安定了下來。後南下想統一全國，但曹軍不習水戰，又被黃蓋詐降，火燒戰船，致使大敗，就此，奠定魏，蜀，吳三國鼎立的局面。後三國相互征伐，到280年杜預平定吳國，結束了三國相互混戰的局面。致此，百姓暫時安定了下來。

可以說勝者王侯敗者賊，如果是能夠在這個世界生存下路就是正義，那麼誰贏誰就是正義，誰輸誰就是邪惡，正義戰勝邪惡也這句話也好理解。

官渡之戰獲勝的原因就是曹操優秀軍事才能的體現，他抓住了袁紹兵多而兵不整，將多而將不齊的缺點，以先找弱點後發制人的戰術與其周旋，找到了袁紹的存糧之所，並出奇兵直擊要害，使烏巢的糧草被燒。

糧草是全軍之關鍵，一但軍隊的糧草不濟就會軍心渙散，一但軍心渙散那麼軍隊就會落敗，而且更恐怖的是，這種情況人越多越麻煩，袁紹自然失敗。

而赤壁之戰中，曹操的軍隊很多不習水性，而且自認為天下無敵，帶著長途遠征的疲憊之師，和新入編計程車兵就開始進取江東。

這時的曹操猶如袁紹一般的狂妄，在與江東西蜀聯軍的周旋下落入了下風，直接就被江東西蜀的軍隊坑的是滿船大火全軍覆滅，也為此付出了一生難得的統一全國好機會。