-
1 # 奇妙54
-
2 # 使用者50100488895
我覺得《水滸傳》中的武松是真英雄。首先他豪情萬丈,打死了景陽岡人人懼怕的老虎。武松酒後的壯舉,讓讀者見識了什麼是鐵骨錚錚的英雄豪傑。
再者兄長被潘金蓮和西門慶毒害,武松義憤填膺設計讓兇手得到應有的下場,讓人看了大快人心。武松自已身處吃官司的陷阱,卻幫施恩去懲冶奪去家業的蔣門神,扶弱懲強,愛憎分明,真乃江湖真英雄。在電視劇中我最喜歡祝延平扮演的武松。他外表就很有英雄的風範,身材高大,雙目炯炯有神,而且身手矯健,氣質卓而不凡。
-
3 # 使用者69152465481
看了幾位的答案,有二位認為魯達魯智深是真正的英雄,我也深表贊同。我們可以分析一下在《水滸傳》中被作者著墨較多的幾位梁山頭領:晁蓋,大義凜然,帶頭智取生辰綱,劫取梁中書獻給奸相蔡京的不義之財,稱得上英雄,但過於看重義氣,對宋江太過遷就,終於讓梁山大權落入宋江之手。再則有些剛愎自用,憑著一股怒氣,親自率兵攻打曾頭市,死於史文恭箭下。雖然臨終遺言,誰捉得史文恭便為梁山之主,但已不能挽回大局。宋江則更不能稱為英雄了。好好的一個梁山泊一百單八將被他帶入了死衚衕,最後人亡星散,他自己也被高俅毒死,只能算一個悲劇人物。再說他是有名的及時雨,呼保義,也未見他做過大仁大義之事,倒有些假仁假義的感覺。所謂他的疏財仗義,好像那些銀子來路也不正。林沖呢,雖然武勇有餘,但剛氣不足,過分地逆來順受。最後被高俅害得家破人亡,走投無路才上了梁山,確是逼上梁山。李逵,武松則是一勇之夫,身軀壯實,頭腦簡單,而且動不動不分青紅皂白,殺人如麻,也算不得英雄。但魯達魯智深就不同了。他和金氏父女素不相識,毫無瓜割,他拳打鎮關西雖然有些魯莽,但完全是出於對金氏父女的同情,對鄭屠(類似於黑邦頭子)的憤恨而路見不平,拔刀相助。他在東京大相國寺對一幫偷菜的潑皮無賴也能威之以力,曉之以理,勸他們改邪歸正。他與林沖完全是君子之交,惺惺相惜。林沖被髮配,他一直暗中護送到滄州。在董薛二人奉高俅之命要在野豬林害死林沖時,他雖救了林沖,但還是遵循林沖的意願,沒有魯莽行事打死董超薛霸,而是一路把林沖護送到發配地。上梁山後,他只是一個步軍頭領,但在抗拒朝廷,反對招安的動作中,他是當之無愧的帶頭人。雖然沒能成功阻止招安,也算盡了一己之力。所以全面衡量,魯達魯智深稱為英雄是沒有問題的。至於該不該接受招安,見仁見智,是另外的問題,這裡就不展開討論了。
-
4 # 雲山刀客
如果你認真品讀偉人毛澤東的《沁園春•雪》,你就會發現,《水滸傳》裡還沒有誰能配得上“真正的英雄”這頂桂冠!
一眾草莽,嘯聚山林,比打家劫舍的山大王也就是多了一面“替天行道”的大旗而已!
與“稍遜風騷”和“只識彎弓射大雕”的,都遠遠不在一個層面上的!
-
5 # 誰是我知心
我認為水滸傳中只有一個真正的英雄,那就是入雲龍公孫勝,梁山舉義之前智截生辰綱的時候就是公孫勝找到的晁蓋並且出主意劫了它,那時的公孫勝就有舉義旗反朝廷的想法,可以說是梁山起義的首義者和啟蒙者,梁山歸順朝廷以後首先離開梁山隊伍的也是公孫勝,公孫勝走的時候對梁山及宋江肯定是失望透頂了否則他不會走,平身志向難以完成不走做甚,集梁山其餘一百零七條好漢也不及公孫勝一人。
-
6 # 名揚007
都是英雄,但沒有真正英雄!為什麼這麼說那,因為都缺少遠大的志向,只講英雄義氣熱血當頭,唯有公孫勝頗有心境但確不是領袖的才能。水滸傳就是一群悲情的熱血英雄傳。
-
7 # 詩意菠蘿L
所謂英雄,應該是披肝瀝膽,公平正義,以國家民族利益為重,有文韜武略,光明磊落,不畏強暴,才能稱英雄!
致於水滸傳108人,能稱英雄的人乃鳳毛麟角,只有花和尚魯達,行者武松,豹子頭林沖,青面獸楊志,雙鞭呼延灼可算好漢中略帶英雄色彩的人物。呼延灼將軍雖然投降宋江,但老將軍年過八旬戰死於金將金兀朮斧下!
-
8 # 閒雲隨野鶴
真正的英雄好漢應該只有花和尚魯智深了。他路見不平拳打鎮關西,倒拔垂楊柳、大鬧野豬林救豹子頭林沖,痛打小霸王周通,火燒瓦罐寺,擒馬靈、拿夏侯成,活捉方臘,把自己的所有賞賜捐給寺廟,他是生不帶來,死不帶去。
-
9 # 風光水木火
西嶽頑石的觀點如下:同樣是粗鹵,李逵是天真爛漫,魯智深是豁達豪爽,武松則是豪俠不受羈絆,同時武松取眾家之所長,幾乎囊括了所有重要好漢的優點和特點。 《水滸》的第一鐵桿金聖嘆曾這樣評價武松:武松,天人也。武松天人者,固具有魯達之闊,林沖之毒,楊志之正,柴進之良,阮七之快,李逵之真,吳用之捷,花榮之雅,盧俊義之大,石秀之警者也,斷曰第一人,不亦宜乎?按金大才子的意思,武松是《水滸》塑造最成功的人物,沒有之一,其他人物根本難以望其項背。武松在江湖上摸爬滾打了多年,刀口舔血的日子司空見慣,對於人情世故和江湖險惡,他洞若觀火。他絕不是一個四肢發達,頭腦簡單的人!
看完反思,表示完全同意,文字表達只能複製無法超越:
武松骨頭最硬,功夫一流,一身是膽,豪情萬丈,有理有節,真男人也!
-
10 # 泥人161
說起水滸傳裡真正的英雄好漢,就有點老生常談了,當然是魯智深,為了素不相識的弱勢金二父親慌不擇路圖的是什麼,為了山大王搶民女不成,屈睡女子床上打得山大王屁滾尿流,抱頭鼠竄,又圖的是什麼,為了林沖不顧路遠險惡也沒在林沖面前落下好,這又為了什麼,捉住方臘不求坐官願安定於寺院,這又為了什麼?水滸傳這部力作分明是圍繞魯智深體現真正的英雄好漢而來的。
-
11 # 今古大觀
在水滸傳中,我們都認可魯智深和武松,的確他們是英雄!我覺得真英雄是宋江。他其貌不揚,武藝平平,力主招安,大家都不看好他。但這樣的人怎麼會成為眾人的領導?還能領導眾好漢齊心協力,為朝廷立下汗馬功勞?無論我們怎麼不看好他,但他有著超人的能力,那卻是事實?他力主招安,也是為大家找一個好的歸宿!他不是傻子,他不明白兔死狗烹的道理?他貪戀功名,最後豪不留戀地赴死,又證明了什麼。他的結果,他早應該想到了,犧牲自己成全眾兄弟!在那樣的時代,他走的是正路。罵也好,贊也好,有誰能懂他的良苦用心!他不是英雄嗎?我們的眼光,看不透歷史人物這倒是真的。
-
12 # 不羈的電影人
一部《水滸傳》,能入得了中國古典四大名著還是能有一定說服力的。大家都知道梁山水泊有一百單八將,但其實其中很多是綠林大盜和地痞流氓,打家劫舍,過著蠅營狗苟的勾當,官府四處緝拿最後迫不得已上梁山落草。能稱得上英雄好漢的並不是多。那麼,誰才能稱為梁山第一的英雄好漢呢?
武松自然是入不得的,不管你武松“第一個站出來表示不服!”他因為替大哥武大郎報仇,殺了潘金蓮和西門慶才刺配滄州,最後在牢營中遭人妒忌陷害,才殺了出去,投了梁山。
武松給人的感覺是義字當先,為大哥報仇。但是武松少了些俠氣,雖然也好打抱不平,醉打蔣門神,智鬥飛天蜈蚣等,但這多半跟他自己有些牽連。更何況武松血洗鴛鴦樓殺人可不分好快,一口氣殺那麼多人,手段確實有些太狠。怎能配得上真英雄可當?還是歇著吧。
二說“豹子頭”林沖,身為官府中人,身為80萬禁軍教頭,武藝自是沒得說。他被逼上梁山純屬個人恩怨,走投無路才投了梁山。當然林沖是個好人,是大丈夫,這點毋庸置疑的。一首周杰倫的《我不配》送給你。
魯智深拳打鎮關西,入選過中學生課文,後到五臺山出了家,又教訓潑皮無賴,結識了林沖。為了保護林沖,魯智深一路陪著林沖,並於野豬林義救林沖。有情有義實乃大丈夫。他沒有傷害無辜貧民,只有惡霸在手。
So,只有魯提轄花和尚稱得上真正的英雄!
-
13 # 柳生飄雪
“夫英雄者,胸懷大志,腹有良謀,有包藏宇宙之機,吞吐天地之志者也。”
如果用這個標準衡量,梁山108人沒人夠格,稍微沾點邊的是宋江,但宋江的抱負沒有半點英雄氣概,唯有方臘,雖然兵敗被殺,但是多少還有一些英雄氣概。
-
14 # 古道晴天
水滸人物中,我心中真正的英雄,仔細揣摩,只有魯智深。
一、古道熱腸、為民除害
魯提轄拳打鎮關西,這是家喻戶曉的故事。話說魯達本來就是軍隊的基層幹部,在宋朝那也是吃官糧的人,衣食無憂。完全可以兩耳不聞窗外事,一心只過小日子。但魯達性格好爽,光明磊落,一副俠義之心。惡霸鎮關西不僅欺負金家父女,還訛人錢財。魯達仗義出手,救下金家父女,三拳打死惡霸鎮關西,為民除害。結果,自己不得不流落江湖,不得已落髮為僧。但魯達心胸開闊,繼續自己的義舉。大鬧桃花村,讓小霸王周通與劉太公之女解除婚約,也是善舉一件,瓦罐寺遇見惡道,兩次拼鬥,結果了惡道丘小乙等,又為當地掃除一害,魯達可謂是見義勇為、可親可近。
二、重情重義、肝膽相照
大相國寺與林沖相遇,拉開了一生的情誼。林沖是有一身好本事,但過於委曲求全了。高衙內調戲林娘子,如果不是林沖攔著,魯達的禪杖估計早把高衙內打扁了。在魯達眼裡,只有兄弟情份,但為兄弟真可以兩肋插刀。雖然他也當過官,但他不怕什麼高官,什麼官大一級壓死人。所謂不怕權貴是魯達的真實寫照。林沖發配,一路保護,野豬林施救,繼續護送。對待兄弟,魯達可謂盡心盡力。在二龍山時,桃花山被圍剿,魯達馬上出兵相救。史進被捕,立馬合打青州。魯達一直在為兄弟幫忙,從無私心。
三、有勇有謀、心思縝密
雖說魯達人高馬大,一副彪形大漢的樣子。實際上魯達粗中有細,做事張弛有度。救金老漢一家時,雖說頭天義憤填膺,但過了一晚就冷靜下來了。第二天先讓金家父女走了,然後,拿條凳子在門口坐了兩個時辰(大約4個小時),這小二也不敢去報信。等金家父女走遠了,再去尋鎮屠戶。巧妙激怒鄭屠戶,三拳直接歸了西。此時,魯達不慌不忙,大喊:“你小子裝死,回頭再算賬”。隨即立馬跑了。等官府發文抓拿時,他早出城走遠了。桃花村一開始也是哄騙劉太公,準備用講道理的方法,說服周通退婚。瞧,魯達多有心眼。做事頗有計劃,有板有眼。
四、世事洞明,大徹大悟
其實從魯達初上五臺山時,智真長老就看出來了。魯達雖然面看兇相,然心地純直。久後卻得清淨,必將正果非凡。因此,賜名智深。在五臺山沒有遵守清規戒律,喝酒吃肉。但是,仔細來看,魯達並沒有欺負弱小,只是率性而為。人家喝酒吃肉都是給了錢的。正印徵了“酒肉穿腸過,佛祖心中留”這句偈語。後來入了梁山,南征北戰,平定方臘,立下奇功。然而看破紅塵,不圖富貴、不圖名利,只在錢塘江邊圓寂而去,得成正果。
魯達,一天佛經沒念過,一頓齋飯沒吃過,一次法事沒做過。然而,最終卻大徹大悟、立地成佛。天孤星走了,世間再無魯智深,只留下一段傳奇!
關注名著、關注歷史、有空一起聊聊!
-
15 # 曹二龍
108將,在我看來,真正的英雄要屬魯智深了。身材高大,武藝超群。在梁山泊能跟他較量的沒有幾個。
講義氣,林沖被從軍發配,魯智深全程護送林沖到滄州,細心照料。
路見不平,拔刀相助,只因看不慣鎮關西強搶民女,三拳打死鄭屠.
粗中有細,明知打死人,卻說鄭屠裝死,三十六計走為上,有心機。
到最後落得個打方臘後圓寂,善終。
-
16 # 五哥就是哥
《水滸傳》,中國四大名著之一,是一部以北宋末年宋江起義為主要故事背景、型別上屬於英雄傳奇的章回體長篇小說。
全書透過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和投降朝廷以及投降朝廷後鎮壓田虎,王慶,方臘等各路反抗宋朝政府的政治勢力,最終走向悲慘失敗的宏大故事。藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程,深刻揭示了起義的社會根源,滿腔熱情地歌頌了“梁山好漢”的反抗鬥爭和他們的社會理想,也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。那麼在這本書裡,誰才稱得上英雄?我們先搞清楚英雄的定義。
英雄,應該具備以下基本特徵。
1、指才能勇武過人的人。
2、指具有英勇品質的人。
3、無私忘我,不辭艱險,為人民利益而英勇奮鬥,令人敬佩的人。
《水滸傳》裡,共有一百零八個好漢,他們個性鮮明,活靈活現,特別是排名靠前的“好漢”,如魯智深,武松,林沖,盧俊義,吳用,燕青等描寫詳細,生動清晰,給人們留下深刻的印象。但誰能稱得上英雄?我認為,最符合條件在的,當屬魯智深。在《水滸傳》裡,魯智深出場就與眾不同。一出場,就是幫助金家父女,聽完金家父女的遭遇二話不說就要掏出錢來幫助他們,結果發現錢沒帶夠,就向李忠借,然後看到拿錢的速度特別慢,就知道他根本就不是想借。
於是把他的錢丟給他了,這就能看出他的心思很是細膩。然後就是為了金家父女去找鎮關西,結果沒想到三拳就把他給打死了。就能看出魯智深他的智慧了。假裝毫不知情,還破口大罵並順利逃走。後來的野豬林,倒拔垂楊柳等都是,和自己並無關係,卻能仗義出手。
魯智深的一生行狀,不吃齋,不念佛,雖然是出家人,但是卻仗義疏財,不慕榮利,路見不平,拔刀相助,魯智深才是水滸傳中真正的英雄。《水滸傳》裡許多人物都有類似壯舉,但完全做到事不關己卻能義無反顧的,好像只有魯智深。
回覆列表
(一)什麼樣的人才稱英雄,英雄不在武功高低,更不在錢的多少,而是敢為弱者出頭,為正義出頭,明知不是對手,敢於出手相助,名知不敵,也要出手相援,倒在敵人的面前,也此為榮,而不屈服於邪惡,英雄這個名稱,不是隨便可以得到這個美稱,英雄天然的有一種俠義心腸,所以這個名稱很珍貴。
(一)魯智深,在水滸傳中,武功不算最高,也沒錢,而他對弱勢群體,有一種俠義精神,為金老漢的事,敢於丟官罷職,借錢資助,讓自己飄流江湖,而無怨無悔,看似簡單,但真實中能有幾人做到,鎮關西也不是無名小輩,所以水滸傳中,我最敬佩的人就是魯大俠。
(二)除魯大俠之外,水滸傳中無人與魯大俠相比,都是強盜本性,為達目的不擇手段,傷天害理。
(三)各位有所高見,自說想法,莫以我說不合而怒之,以上所說,純屬個人見解,請見諒。