指定一位繼承人為唯一繼承人，其他有資格繼承遺產的繼承人放棄繼承，這一步需要經過公證或者法院判決來證明你是唯一繼承人（即其他有資格繼承遺產的繼承人放棄繼承），然後拿著公證手續或法院判決到銀行提取餘額。

本來不想答，因為這個型別的題目似乎出現過很多次，但看了摺疊區的部分回答，我覺得還是認真再普及一下相關知識比較好。

如果你有密碼，無須身份證就可以在銀行櫃面或者atm取款，當然大額取款還是需要賬戶本人身份證的，一般來說五萬以上算大額。因為銀行無法判斷是否是本人授權，打個比方，老婆拿著老公的私房錢存摺取銀行憑密碼取款，銀行還能打電話給老公確認是不是老公同意的？

如果你沒有密碼，好了，問題來了，銀行還是不知道是否有授權，能給你隨便取款？如果這樣也可以的話，小偷偷了存摺和身份證，不知道密碼，去銀行也可以說是老人去世了來取款，銀行就給他取了？那這資金安全哪有保障？要密碼做什麼用，該憑密碼取款為憑口取款得了。

有一個成語叫口說無憑，這個道理放在哪都是一樣的，所以銀行不是不可以給你取款和改密碼，而是要求你有有效憑據。

何為有效憑據？法院出具的判決書和公證處出具公證書，以證明財產給了誰。這些都是有法律效力的，絕非你的幾句話能比的。打個比方說給老王有三個孩子，王一王二王三，老王去世了，財產應該給誰？怎麼分？王一說給我，銀行給了，明天王二來拿著遺囑來，銀行是再給一份還是讓他去找王大？你覺得王二能接受這個說法？後天王三拿著法院判決書來申請執行，銀行說你大哥二哥說了這錢是他們的，判決說不好使？

有人說老王只有一個孩子是不是就不用這些證明直接給錢了，那可不一定，你怎麼知道老王沒有私生子趙四呢？也許老王立下遺囑把一半錢給趙四呢。

總而言之，銀行沒有權利也沒有義務去斷這些官司，銀行只認最後的判決書和公證書，而且不要覺得弄個假的能糊弄過去，銀行工作人員回根據出具的檔案，打電話給相關單位核實檔案的真偽和內容是否屬實，電話是要透過查號臺查詢而非你提供。

所以，有法院判決書和公證處公證書銀行就可以給你改密碼後取款的。