“倭”者，矮人也。“寇”者，既匪盜，惡人也。

倭國既矮人之國，既是日本的古稱。

倭華人，矮小，雙腿羅圈式，其型齷齪，無文化修養，不懂禮儀。

其王，曾派多批青年女子來華夏求取人種。以改良其人種身形。

至秦朝期間，徐福帶兩千童男兩千童女，外加五百青壯兵丁押送。去東海求取長生不老之藥無歸。

由此方知，東海有倭人之國。

倭人之國，故為日本國之專利名稱也。

倭是日本，寇是盜，倭寇自然是日本海盜

倭寇活躍時代雖然在明朝，但倭寇最早記載是在宋朝時候：大約1227年，高麗派遣使臣出使日本，沒其它目的，就是告狀通牒，高麗抓了一些倭寇，讓當時的日本當權人管管自家子民，不要再去東北亞劫掠當倭寇，否則關閉通商渠道

那時候的倭寇其實就是日本將軍府的“商船”，事情自然是不了了之。也自那時候起，倭寇這個稱呼在沿海也就流傳了出來，不過從宋到元，倭寇並沒有成什麼氣候，小打小鬧，和山匪路霸差不多

倭寇是日本海盜，但並非所有的倭寇都是倭人

海上討生活，無論是漁民、商人還是官軍，無論是日本人、高句麗人，還是華人、西班牙人、荷蘭人等，只要有大利益，心性不定的良人客串一下強盜，是很正常的事情，比如那些有“簽證”的荷蘭西班牙海軍，他們其實就是強盜。官軍如此，何況普通百姓？為了利益，聯合起來做強盜也不是什麼奇怪的事情，為了利益聯合外人起內訌也很正常

所以，在倭寇裡面混雜一些其它國民也不是什麼意外的事情，在中國海盜裡混一些倭人更不值得大驚小怪。比如上頭舉的高麗例子，當時被高麗抓的日本“商船”中，有高麗自己人，有倭人，也有宋朝人

關於明朝時候的倭寇

在明朝早期，倭寇和元朝宋朝時候也差不多，但中晚期，倭寇確實成了氣候，名頭越來越響，他們可以殺潰明軍，可以攻城略地。那時候的海盜組成倭寇很複雜，不僅有倭、夷，還有中國自己的海商假扮的，倭寇名聲大嘛。而對於倭寇，官軍圍剿後的戰報，也開始註明真倭假倭……

不過經過戚繼光俞大遒等抗倭英雄圍剿，以及後期豐臣秀吉侵略失敗，真倭寇逐漸失去威名，傳統海商演變的海盜以及西洋艦隊開始佔據主導，比如鄭芝龍……

我不是歷史學，只是喜歡歷史。很久的時候從某書上看到過“倭寇”一詞的釋義。

“倭寇”分以北韓為目標搶奪的“前期倭寇”和以中國為目標的“後期倭寇”。在國內主要為“後期倭寇”。

自明成祖以來，海禁為基本國策，禁止華人從事海外貿易。隨著經濟發展，維持該政策就有些難了，從而出現了貿易走私者，他們與當時的統治階級（地主、官僚、抗爭時期維持會的主要成員鄉紳）勾結一起，從而行程強大的走私集團。

葡萄牙人因為沒有得到明政府的“許可”貿易，不得不步入走私團隊，這是一部分。

日本商船以國內強大的白銀為基礎，與走私貿易組織合流。

一開始，中國官方政府都把這群人稱為“倭寇”，因為他的貿易不受政府保護，名義上“汲取”民間財富，是為“寇”。

最後，明官方政府派軍隊對浙江的雙嶼和瀝港進行攻擊，消滅殆盡，走私貿易集團本來就是一群亡命徒，為取得利益最大化，當海盜了。

所以站在這個角度上來說，當時從事走私貿易的不管華人還是葡萄牙人，西班牙人，倭華人，都被稱為“倭寇”。

“倭寇”被統稱為“倭寇”是在抗爭時期，或者說更早的甲午旅順事件時候，當時為了表現同仇敵愾大家都這麼叫了。

說實話“倭寇”一詞從統稱變專呼，和“支那”一次都有相識之處。文字的演變要看特定的歷史時期，要不引起公憤就是因為自己賣弄文化的悲劇了。

大家看文學作品也不要以現有社會倫理去看，以當時的社會狀況，歷史背景去了解吧。要不魯迅先生的《支那小說史》，梁啟超先生詩中的“我支那四千年大夢之喚醒”，甚至於唐玄宗也自稱過“支那國”，那是不是都要說這些都是斯文敗類呢？要知道即使在魯迅先生時期，你去日本報“支那人”，旅店老闆還會免費給你升級套房，只是到抗爭時期“支那”才變成蔑稱，勝利後，中國政府才要求日本不得在外交檔案上用錢“支那”一詞，“倭寇”一詞也是如此。

所以中國詞語成語都講究特定背景下的用法，這是外華人學不到的。不急不躁去了解，不慌不忙去