理論上說，國王是最高統治者，也就是說，國王在沒有退位前，仍然是最高統治者。

王儲是國王的接班人，參與行使國家權力，但權力可大可小，這要看國王放權的程度。國王有廢黜王儲，重新選立新王儲的權力，這主要取決於王儲參政的表現以及國王及王室對其的滿意度。當然，其中也充斥著複雜的王室內鬥因素。

沙特老國王巳經83歲，基本上對國事不再過問或干涉，等於完全放權。因此，小王儲薩勒曼已經是事實上的最高統治者，但是老國王一天不退位，他就難以坐上王位，始終是"臨時"最高統治者。

這屆王儲是沙特老國王廢黜了侄子的王儲地位，把自己的兒子立為了新王儲。由此，沙特王位繼承發生了革命性的變化，從過去的兄弟侄子之間平行接班，變為了父子之間垂直接班。這一變化非同小可，廢掉了長久以來王位在兄弟之間輪留坐莊的體系，確立了直系相傳的一家獨攬權力體系。

這一改變從長遠上說，避免了王室內部激烈爭奪權力的尖銳鬥爭。因為國王的兄弟旁系實在是太多，參與爭鬥的人和勢力也多，其複雜混亂和激烈程度也更大。父子之間垂直繼承，爭權的範圍相對縮小，容易控制，但內鬥也不會避免。

小王儲薩勒曼就是在這種變革的關鍵時刻上位的，可想這種制度性的改變引起的內鬥不是平緩了，而是更加激化了。王室內鬥暗流湧動，幸運的是有老國王保駕，否則，小王儲薩勒曼隨時有被廢黜的危險。

正因為是非常規上位，又是自己的兒子，老國王已經放手讓小王儲薩勒曼執政。一是培養鍛鍊，二是快速建立小王儲自己的政治勢力圈子。小王儲薩勒曼掌權之後掀起的國內政治經濟改革浪潮，以及外政上的強勢出擊改變了沙特原有的現狀，尤其是個人的雷歷風行及近似魯莽的作風，更是引起了國內外的爭議，而記者卡舒吉的失綜更是矛頭直指小王儲薩勒曼。

此次風波如何發展或平息，這不是本題討論的重點，我們只要清楚小王儲薩勒曼實際上巳經是沙特的最高統治者就行。記者失綜案是否小王儲薩勒曼所為，很難抓住實證，這涉及到沙特的主權，調查難以深入進行。由此，對薩勒曼的儲位不會構成實質性威脅。老國王年事已高，必定培養一位接班人不太容易，同時也不想給再給王室內鬥提供機會，因此小王儲薩勒曼還會繼續執政下去。

謝邀，沙特最高統治者應該是國王，沙烏地阿拉伯王國實行的則是君主制。君主制即君主立憲制是以君主為國家元首的政治制度。君主通常由世襲或由王族推選產生,但終身任職。國王行使最高行政權和司法權,有權任命、解散或改組內閣,有權立、廢王儲,解散協商會議,有權批准和否決內閣會議決議及與外國簽訂的條約、協議。王儲是行使國家權力，國家的機器運轉由王儲去運作，實際上王儲是臨時的統治者，享有管理國家的最高權力，但國王一旦不退位，王儲始終是排老二，能不能成為最高統治者，這要看國王的意願，退出歷史江湖，由王儲接任國王。

謝邀，伊斯蘭君主王國，顧名思義，王國實行的是家庭式管理模式，以輩份排座次來劃分，國家是國王幾兄弟的國家，在國王幾兄弟分管著王國的各個部門，這樣各個部門事實上是自己的王室，各有各自的繼承人，國王年事以高，就要傳承香火立個寵兒為王儲，逐步的把權力一點點的放鬆來適應王儲管理上的技能，上輩的模式，下輩的效仿，需然是按家規行事，但執行起來還是有難度的，上輩國王兄弟長老少易辦事，和王儲同輩的兄弟叔伯兄弟眾多，有事好商量個個諧大歡喜，一言不合，矛盾亦生，勾心鬥角，是同輩誰都不份輸，在同輩中國王指定的王儲權最大，他可滿上欺下，按自己的行事方法行事。

沙特國王是最高統治者，王儲是國王的法定繼承人（即中國封建王朝的皇太子），當代該國國王均老邁，王儲相對年輕，拋頭露面機會多，易造成錯覺。

揹負“利用槍支、駱駝和狂熱宗教信仰統一國家”的自豪歷史，開國之君伊本·沙特1953年去世，傳位於其子、王儲沙特，並留下“兄終弟及”的繼承製度，從那年起到2015年79歲的薩勒曼，該國的6位國王均為伊本·沙特的兒子。2015年4月，國王立其侄子、伊本·沙特之孫（時年55歲）納伊夫為王儲，王位繼承權開始由第二代向第三代過度，兩年零一個月後，31歲的王子、“2030願景”勾畫者成為新王儲，此時龐大的沙特王室成員在萬人上下，登記在冊的親王就有5000多，掌握最高權力的“資深親王”有10至15個，他們身居要職，掌控著軍事、外交、安全、內政等政府核心部門，以此為依託，建構各自的權力集團。