說浦東是滬上最大生源地，教育資源總量最豐富，大家都不會有什麼爭論。但是對於浦東學校的具體排名，上海小升初擇校家長們的爭論倒真的是五花八門，學校的多和雜讓人目不暇接，公辦民辦也各領風騷。
在學校排名方面，資料不會騙人，升學人數、四校八大名額不會騙大家。今天就用資料告訴大家，浦東初中到底哪家強。
大家先看兩張表：
這兩張表顯而易見可以看出，浦東在四大的比例上排名第六，並不靠前。
但是浦東在總人數上絕對是碾壓！以第二名徐匯三倍的成績位於榜單第一！畢竟大浦東，厲害了我的哥！
浦東學生基數大是客觀事實，這也告訴我們，浦東絕對是滬上第一教育重鎮。
統計了浦東所有公辦、民辦2014、2015、2016三年的預錄取資料，取前三十，大家來看這個表格。友情提示，預錄取體現的是培優能力。
1、第一欄學校名稱的背景色，區分學校的公辦和民辦。浦東有點實力的民辦初中基本全部囊括。任何不看學校公民辦前提的升學資料，都是耍流氓。
2、但是，阿一在浦東初中的排名中，強調卻不區分公辦和民辦。這是因為公辦民辦培優實力難以區分，都很強。很多家長覺得，到了初中孩子就必須去民辦了，事實證明，至少在現在的浦東不是這樣的。
3、總排名只能反映學校預錄取的總數，預錄取的質量還要剩下兩個指標來反映。
但是總排名卻可以反映出變化趨勢：總數排名前五名中的建西和上中東都呈現下降趨勢。兩所超級民辦：新竹園和張江，在2016年成績也開始下滑這其中有什麼特別的原因嗎？阿一在這裡埋一個小小的伏筆~且往下慢慢看
4、南匯和川沙的學校暫時不列入和浦東學校比較之列。畢竟有親爹南匯中學和川沙中學。
1、民辦的排名整體前移，這反映預錄取質量上民辦還是有優勢。
2、預錄取四校八大人數排行這張表是一二線排名的主要依據。阿一說一下為什麼要選這張榜單作為排名主要依據：
第一張表預錄取總額，受學校人數影響太大。對於體量小的學校來說，很難和建西、建實、新竹園這樣的超級學校PK，當然這也是他們被列入二線的原因。第三張表預錄取比例，又無法排除一些學生極少的學校，在實際中競爭力也難以與一線初中匹敵。這些學校的例子，就是陸行、航頭。資料顏色代表一二線。深藍為一線，淺藍為二線。
3、一線：民辦張江和公辦上中東，毋庸置疑，民辦和公辦分別top1。至於浦交為什麼進入一線，一方面排除三所超級學校生源大的影響，另一方面浦交在四校八大比上也高居第四，很大部分是四校，有爹就是不一樣。
4、二線：建西、新竹園、建實、進才實驗、進才北、洋涇菊園、實驗東、民辦尚德、建平遠翔。這個是按資料排名排下來的，不用多說。
5、尚德實驗在四校八大上升明顯，但是逐年退步。以及這張表上出現了一所預錄取總表中沒有的學校建平遠翔，只有兩年的升學資料，但是也實力上榜top15，未來不可小覷。
1、先說公辦民辦：三張圖看過來，從預錄取總人數，到四校八大人數，再到四校八大佔比民辦的比例逐漸增並且排名上越發靠前。這樣可以理解，尤其是一些規模不大的民辦，質量高很正常。不過，也可以預見，民辦的優勢在未來只會更明顯。
2、一線的排名依舊靠前。需要說一下的是建平遠翔，位列第三，也是未來衝擊一線的實力學校。
3、二線中，在排名上很明顯是排除了一些學校人數偏少的學校。增加了民辦進才外國語。這所因為是新學校，畢業生少，未來也是值得看好的。
4、陸行北校、航頭學校、上南中學南校、民辦平和、民辦金蘋果、民辦進才外國語、浦東模範中學東校、大團中學這幾所學校，屬於一類學校人數少（一半都是民辦），所以預錄取總人數和四校八大人數都不多，但是預錄取四校八大比例高。因為學校體量不夠大，總體上暫時不將其列入實力較強的一二線學校之列。
5、順便說下，民辦平和，還有尚德實驗，都是偏體制外的，招生不多，很多初中學生會直升其高中部考取國外大學。平和每學期收費20000元左右。錄取平和IB班，二模需要達到區10%。
一線初中：張江、華二、上中東、浦東交中
二線初中：建西、新竹園、建實、進才實驗、進才北、洋涇-菊園、實驗東、民辦尚德、建平遠翔、進才外國語。
說浦東是滬上最大生源地，教育資源總量最豐富，大家都不會有什麼爭論。但是對於浦東學校的具體排名，上海小升初擇校家長們的爭論倒真的是五花八門，學校的多和雜讓人目不暇接，公辦民辦也各領風騷。
在學校排名方面，資料不會騙人，升學人數、四校八大名額不會騙大家。今天就用資料告訴大家，浦東初中到底哪家強。
大家先看兩張表：
這兩張表顯而易見可以看出，浦東在四大的比例上排名第六，並不靠前。
但是浦東在總人數上絕對是碾壓！以第二名徐匯三倍的成績位於榜單第一！畢竟大浦東，厲害了我的哥！
浦東學生基數大是客觀事實，這也告訴我們，浦東絕對是滬上第一教育重鎮。
統計了浦東所有公辦、民辦2014、2015、2016三年的預錄取資料，取前三十，大家來看這個表格。友情提示，預錄取體現的是培優能力。
1、第一欄學校名稱的背景色，區分學校的公辦和民辦。浦東有點實力的民辦初中基本全部囊括。任何不看學校公民辦前提的升學資料，都是耍流氓。
2、但是，阿一在浦東初中的排名中，強調卻不區分公辦和民辦。這是因為公辦民辦培優實力難以區分，都很強。很多家長覺得，到了初中孩子就必須去民辦了，事實證明，至少在現在的浦東不是這樣的。
3、總排名只能反映學校預錄取的總數，預錄取的質量還要剩下兩個指標來反映。
但是總排名卻可以反映出變化趨勢：總數排名前五名中的建西和上中東都呈現下降趨勢。兩所超級民辦：新竹園和張江，在2016年成績也開始下滑這其中有什麼特別的原因嗎？阿一在這裡埋一個小小的伏筆~且往下慢慢看
4、南匯和川沙的學校暫時不列入和浦東學校比較之列。畢竟有親爹南匯中學和川沙中學。
1、民辦的排名整體前移，這反映預錄取質量上民辦還是有優勢。
2、預錄取四校八大人數排行這張表是一二線排名的主要依據。阿一說一下為什麼要選這張榜單作為排名主要依據：
第一張表預錄取總額，受學校人數影響太大。對於體量小的學校來說，很難和建西、建實、新竹園這樣的超級學校PK，當然這也是他們被列入二線的原因。第三張表預錄取比例，又無法排除一些學生極少的學校，在實際中競爭力也難以與一線初中匹敵。這些學校的例子，就是陸行、航頭。資料顏色代表一二線。深藍為一線，淺藍為二線。
3、一線：民辦張江和公辦上中東，毋庸置疑，民辦和公辦分別top1。至於浦交為什麼進入一線，一方面排除三所超級學校生源大的影響，另一方面浦交在四校八大比上也高居第四，很大部分是四校，有爹就是不一樣。
4、二線：建西、新竹園、建實、進才實驗、進才北、洋涇菊園、實驗東、民辦尚德、建平遠翔。這個是按資料排名排下來的，不用多說。
5、尚德實驗在四校八大上升明顯，但是逐年退步。以及這張表上出現了一所預錄取總表中沒有的學校建平遠翔，只有兩年的升學資料，但是也實力上榜top15，未來不可小覷。
1、先說公辦民辦：三張圖看過來，從預錄取總人數，到四校八大人數，再到四校八大佔比民辦的比例逐漸增並且排名上越發靠前。這樣可以理解，尤其是一些規模不大的民辦，質量高很正常。不過，也可以預見，民辦的優勢在未來只會更明顯。
2、一線的排名依舊靠前。需要說一下的是建平遠翔，位列第三，也是未來衝擊一線的實力學校。
3、二線中，在排名上很明顯是排除了一些學校人數偏少的學校。增加了民辦進才外國語。這所因為是新學校，畢業生少，未來也是值得看好的。
4、陸行北校、航頭學校、上南中學南校、民辦平和、民辦金蘋果、民辦進才外國語、浦東模範中學東校、大團中學這幾所學校，屬於一類學校人數少（一半都是民辦），所以預錄取總人數和四校八大人數都不多，但是預錄取四校八大比例高。因為學校體量不夠大，總體上暫時不將其列入實力較強的一二線學校之列。
5、順便說下，民辦平和，還有尚德實驗，都是偏體制外的，招生不多，很多初中學生會直升其高中部考取國外大學。平和每學期收費20000元左右。錄取平和IB班，二模需要達到區10%。
一線初中：張江、華二、上中東、浦東交中
二線初中：建西、新竹園、建實、進才實驗、進才北、洋涇-菊園、實驗東、民辦尚德、建平遠翔、進才外國語。